FX 5700LE 256 ou 5600 256

FX 5700LE 256 ou 5600 256 - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 22-12-2004 à 16:16:04    

Voila tout est dans le titre :]
Je voudrai savoir qu'elle est la mieux :
la FX 5700LE 256 Tv out  
 
ou  
 
la FX 5600 256  
 
Sachant que je vais la faire tourner avec un Xp 2600+ , 512 ddr samsung , tout ca dans un Shuttle SN45G.
Marci  :wahoo:


---------------
Ne surtout pas aller voir ce site :
Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 16:16:04   

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 16:19:34    

ni l'une ni l'autre elle sont toutes le deux mauvaises. Désolé de te dire que 256 Mo sur ces cartes c'est trop. Les geforces FX sont à éviter d'une manière générale.

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 16:39:44    

Je pense alors a une autre :
Sapphire 9550 256mo
 
Est-elle mieux que les 2 GForce sachant que je joue essentiellement et rentrera t-elle dans le Shuttle SN45G ?
Marciiii :]


---------------
Ne surtout pas aller voir ce site :
Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 16:51:53    

je connais pas le prix de cette carte, mais selon mon avis personnel, mieux vaut acheter au moins une ATI 9600 ou 9700, ou si t'as de l'argent, une nvidia 5900xt

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 16:56:05    

Citation :

Les geforces FX sont à éviter d'une manière générale.


 
Tu porte bien ton nom toi. :whistle:  
 
C'est vrai que ca sert a rien 256 Mo sur des cartes comme ca (qui sont vraiment a chier en rapport perf/prix)

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 16:58:01    

narkotik83 a écrit :

Je pense alors a une autre :
Sapphire 9550 256mo
 
Est-elle mieux que les 2 GForce sachant que je joue essentiellement et rentrera t-elle dans le Shuttle SN45G ?
Marciiii :]


arretes avec tes 256Mo

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 16:58:47    

XPaY a écrit :

Citation :

Les geforces FX sont à éviter d'une manière générale.


 
Tu porte bien ton nom toi. :whistle:  
 
C'est vrai que ca sert a rien 256 Mo sur des cartes comme ca (qui sont vraiment a chier en rapport perf/prix)


Non ma préférence va a nvidia pour des raisons de drivers mais il n'empeche qu'en terme de rapport prix/perf face aux ati elles plient.

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 17:06:59    

Tu fais parti de ses gens qui chient sur microsoft et n'utilisent que windows je supose alors...

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 17:09:18    

XPaY a écrit :

Tu fais parti de ses gens qui chient sur microsoft et n'utilisent que windows je supose alors...


Non plus

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 17:09:53    

troll en chef a écrit :

Non ma préférence va a nvidia pour des raisons de drivers mais il n'empeche qu'en terme de rapport prix/perf face aux ati elles plient.


 
Tu veux dire quoi par là ? C'est fini les histoires de drivers foireux chez ATI, j'ai une ATI depuis peu et aucun prob de ce coté là !

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 17:09:53   

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 17:13:45    

Non pas foireux mais tu peut pas recycler ta machine correctement.

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 17:14:24    

troll en chef a écrit :

Non pas foireux mais tu peut pas recycler ta machine correctement.


 
 :??:  Tu veux dire quoi par là ?

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 17:16:21    

Attention, ça va troller !!!

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 17:17:16    

si t'arrives ici c'est sur.

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 20:41:29    

Moi je trouve stupide de sortir de telles anneries genre : les FX sont a éviter de maniere générale ??
Pourquoi dis tu ca ??
Phénomene de mode , ca y est tu la entendu une fois et maintenant tu le répetes partout ??
Quand les 5600 et 5700 sont sorties , c'était loin d'etre des merdes !
Aujourd'hui c'est sur qu'il y a mieux et encore heureux !  
A l'époque , quand la 5900 XT était la carte du moment , je suppose que tu pensais aussi que c'était une bonne carte ?
Maintenant ca doit etre une merde nan ??

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 20:43:46    

c'est malheureusmeent vrai que les FX sont à éviter aujourd'hui, en tout cas si on veut garder sa carte graphique le plus longtps possible.
 
ce n'est pas une question de phénomène de mode, mais d'une gestion directx9 proche du néant sur les cartes FX [:spamafote]
 
ce n'est pas du troll donc quand on conseille d'éviter ces cartes à ceux qui veulent acheter en ce moment une carte graphique, c'est pour leur éviter d'avoir à la rechanger dans qq mois.
 
edit: et oui la 5900XT est elle aussi très très male en ce moment:
 
http://images.anandtech.com/graphs/half%20life%202%20gpu%20roundup%20part%202_11190421128/5513.png
 
voilà ce que ça donne une 5900XT sur un jeu tout récent et en directx9
 
tu comprends p-ê mieux pourquoi on conseille de ne pas prendre de FX...


Message édité par DivX le 22-12-2004 à 20:45:36
Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 20:45:38    

Et oui , ca je dis pas le contraire :)  
C'est sur qu'il n'y a plus d'interet d'acheter une FX , normal  
Mais je vois de plus en plus sur ce forum des commentaires genre 5700 ultra , 5900 XT , merdes etc....

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 20:45:42    

De plus pour le même prix dans la même gamme un nouvel acheteur peut avoir mieux alors pourquoi lui conseiller moins bien? Mais mon pseudo me joue des tours que j'adore, on voit les reflexes

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 20:46:54    

Merci de tous vos conseils, je me réoriente vers ca :
PowerColor Radeon 9600 Pro EZ 128Mo DVI TV_Out
J'espere qu'elle gere en ce moment ^^


---------------
Ne surtout pas aller voir ce site :
Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 20:47:11    

Pour infos , ma 5900 XT s'en sort tres tres bien dans tout les jeux , les benchs ne sont pas vraiment significatifs a mes yeux !  
Qui l'eu cru , je fais tourner Far Cry en détails high et 1024x768 a plus de 50 fps :)
De meme pour Doom 3 et Unreal 2004

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 20:47:50    

Bon on va rétablir les choses :)
 
toutes le FX 5*** sont pourries jusqu'à l'os sauf la série des FX5900 :jap:
 
C'est fini, ATI n'a plus des drivers de merde (sauf sur Linux)
 
Prend plutot une Radeon 9600 pro :) (ou mieux si plus d'argent, toujours du côté d'ATI)
 
La 5900XT marche bien avec des jeux sous directX 8, sous le 9 (actuel), elle est pas optimisée et y perd beaucoup de plumes.
 
Alors je suis pas pro ATI, car j'ai eu presque que des nvidia.
Je suis pas pro-nvidia car je crache sur leur FX, j'ai eu une FX 5600 256mo et je peux assurer qu'elle était peu performante, une vieille TI 4200 faisait mieux :ouch:
 
EDIT: ceci dit, toutes ces cartes commencent à être dépassées de nos jours  :sarcastic:


Message édité par paradise974 le 22-12-2004 à 20:49:01

---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 20:48:06    

troll en chef a écrit :

De plus pour le même prix dans la même gamme un nouvel acheteur peut avoir mieux alors pourquoi lui conseiller moins bien? Mais mon pseudo me joue des tours que j'adore, on voit les reflexes


 
 
Mais ca je sais , ACTUELLEMENT , ca vaut plus la peine de prendre une FX neuve , je le sais tres bien , mais de la a dire que ce sont des mauvaises carte , je capte pas

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 20:50:37    

Donc la Radeon 9600 Pro EZ 128Mo DVI TV_Out ke je veux prendre est plus dans les cotes ?


---------------
Ne surtout pas aller voir ce site :
Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 20:51:32    

Tu captes pas mais y a quelqu'un qui demande conseil ici. Donc autant lui rappeler vite les bases entre une FX et une ati 9.

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 20:52:33    

Bref , on sort du HS :)  
Cela dit , la 5700 Le est une grosse merde et la je suis d'accord :)
La 5700 Ultra ca va encore :)
La 9600 Pro est mieux :)

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 20:53:34    

Olio a écrit :

Mais ca je sais , ACTUELLEMENT , ca vaut plus la peine de prendre une FX neuve , je le sais tres bien , mais de la a dire que ce sont des mauvaises carte , je capte pas


 
bah en fait le truc qui le fait pas avec les FX c'est que leurs performances face aux cartes ATI est de plus en plus en leur défaveur.
 
au début c'était 5700 VS 9600pro 400/300 ; 5900 VS 9800 etc...
 
et au fur et à mesure que le temps avance les comparaisons ne sont plus du tout valable.
 
maintenant une 5900XT peine face à une 9600XT :sweat:
 
d'où le fait que les cartes soient qq peu dénigrées, plus le temps passent plus leurs performances baissent, ça le fait pas trop pour les possesseurs de ces cartes.
 
y en a p^lusieurs sur ce forum qui ont carrément revendu leur 5900XT par exemple pour s'acheter une 9600XT qui fait bien mieux tourner leurs jeux, y a de quoi être blasé tu avoueras :sweat:

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 20:57:08    

Ben , je dois pas avoir la meme carte que ces personnes :)
Le seul jeu que je peux pas faire tourner a fond est NFSU2 !
Mais ca viendra , je garde encore un peu ma 5900 et je la revend pour me prendre une 6600 GT AGP  
Par contre revendre sa 5900 XT pour une 9600 XT , faut etre motivé grave :)

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 21:15:27    

Bon je retient la lecon , en gros il faudrait que je prenne une 9600xt , seulement j'ai pas trop ce budget , je comptait mettre 100-115€ , je vais essayer de grater des sous pour noel, mais sinon pour 100-115€ quelle carte est la mieux ?
(je suis chiant je sais ^^ )


---------------
Ne surtout pas aller voir ce site :
Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 21:19:47    

DivX a écrit :


 
maintenant une 5900XT peine face à une 9600XT :sweat:
 


C'est parceque nVidia laisse les FX se débrouiller avec le traitement des shader, avant ils sortaient un driver par jeu (j'éxagère) optimisant les carte pour les jeux pour que ça tourne correctement.
Cela dis, on ne peut que féliciter nVidia pur leur boulot fénoménal surles drivers des serie 5.

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 21:28:06    

je pense exactement la même chose oui.
 
ils ont fait un travail de fou sur les pilotes pour leurs FX :jap:
 
narkotik83> si je devais te conseiller 2 cartes dnas ton budget ce serait:
 
- 9550XT de Gecube, 113€ fdp in chez materiel.net.
 
- 9600pro 128Mo advantage Sapphire, 100€ fdp in environ dans toutes les bonnes crèmeries du net
 

Reply

Marsh Posté le 22-12-2004 à 21:31:42    

DivX a écrit :

je pense exactement la même chose oui.
 
ils ont fait un travail de fou sur les pilotes pour leurs FX :jap:


Et on aura beau dire, je sais pas si ATI aurait pu faire le même boulot si c'était eux qui avait sortie les Radeon FX  [:gryzor]  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Je suis dehors

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed