Je m'y perds un peu dans les 12 000 modèles de cartes chez Nvidia ou ATI : quel est l'équivalent en ATI d'une GF4 4200 Ti ?
 
Question subsidiaire : y a t-il une marque à privilégier parmu les nombreux modèles d'une même carte comme pour la 4200 Ti ?
 
 

pour faire qu'oi jouer, avec 1 tbir 1000

pas pour moi !
Il doit avoir un Celeron 1.7 / 256 Mo Ram
Il ne fait pas de jeux forcément hyper récents, mais ils ont besoin d'une carte potable qui fasse T&L ... et avec sa Kyro II ....  

9600pro ?

100€ de plus quand même pour une 9600 Pro

pourquoi pas une 4200 tu en trouve pour 65 € et pour la config ça devrait aller

En terme de perfs DX8.1, la 9600Pro est équivalente à la TI4200. Par contre elle est bien supérieure en DX9 ainsi qu'avec les AA et Aniso.

Aaah ! cette GeForce 4 TI4200, elle aura quand même bien marquer les esprits !

 
pourquoi les 4400 / 4600 n'ont pas marqué les esprits comme a pu le faire la 4200 ?

Un peu plus performantes mais nettement plus chères à l'époque

Sinon dans la gamme ATI, l'équivalent réel est la Radeon 8500.

 
l'excellente radeon 8500, dont on ne parle malheureusement que trop peu

 
mwarf absoluement pas, le concurrent de la 8500 c'était la gf3ti500

 
bah... non

 
oui et non.
 
à la sortie de la 8500, la carte concurrente était chez nvidia la Geforce 3 oui.
 
mais elle ne sont pour autant pas exactement de la même génération, la 8500 a été conçue après la geforce3.
 
à la sortie de la 8500 les tests la donnaient légère vainqueur sur la geforce 3 seulement, la faute aux drivers ati pas bien optimisés.
 
les drivers se mettant peu à peu au point, la 8500 a commencé à enterrer la ti500, nvidia a alors lancé la ti4200.
 
ensuite ATi a laissé en face de la ti4200 sa 8500, progresasnt au fur et à mesure sur les pilotes.
 
mais donc si en tout début, la 8500 a été la concurrente de la geforce3, sa vraie concurrente est en réalité la ti4200, elles sont restées opposées bien plus longtps ces 2 là, et de plus en terme de perfs la 8500 est plus au niveau de la ti4200 que de la ti500.
 
donc c'est toi qui te trompes.

lol pas du tout. les gf4 n'ont pas eu d'équivalent chez ati pendant des mois (avec le fer de lance la ti4600, presque un an sans concurrent je pense). je parle perfs et puissance pas dx 8.1 vs dx 8.0 ou 7
 
le seul bench ou une 8500 se distingait de la ti500 c'était 3dmark   , si tu appelles ça une évolution de drivers . la 8500 n'a jamais inquieté les 4200 en termes de perfs.
 
ensuite c'est ati qui a laissé nvidia sur le carreau avec sa 9700pro notamment.
 
http://www.hardware.fr/articles/419/page5.html

 
et bien tu te trompes, il y a même des jeux, rares certes, mais qq uns malgré tout, où la 8500 dépasse la ti4200, entre autre grâce à sa gestion directx8 plus avancée que la ti4200.
 
tu ne me colleras pas sur cette génération de cartes, je me suis bien trop renseigné à ce sujet, et ai bien trop testé ces cartes pour avoir encore quoi que ce soit à apprendre sur elles.
 
et concernant la radeon 8500, tu serais bien surpris si tu avais la possibilité d'en tester une.
 
comme je te l'ai dit les pilotesont mis énormément de temps à être bien programmés pour cette carte, même quand on ne parlait plus de 8500 les pilotes continuaient à s'améliorer.
 
Far Cry par exmeple tourne tout aussi bien avec une 8500 qu'une ti4200, et oui.
 
donc sur ce coup là tu pourras dire ce que tu veux tu ne me feras pas changer d'avis, et j'en ai eu 3 des 8500 pour mener à bien tous mes tests
 
entre les premiers drivers, ceux qu'on peut voir dans les différenst tests du net, puisque les tets ne sont pas fait quand la carte à 1an, et ceux plus récents une 8500 gagne plus de 20% de perfs, donc ne te fies pas aux tests du net pour juger cette carte.
 
edit: pour ton lien il ne reflète en rien les perfs réelles d'une 8500, je sais j'en ai eu une de ti500, et je peux te dire que ça n'a strictement rien à voir avec une 8500.
 
un bon exemple pour tester ce qu'une carte a dans le ventre en terme de puissance brute: 3DMark2001 (attention par contre seulement valable pour les cartes peu puissantes, et avec un processeur qui suit bien pour ne pas être cpu limited), étant vieux il permet de tester donc une carte sans les différentes optimisations directx avancées (qui sont en plus en faveur de la 8500 par rapport à la ti500 et à la ti4200)
 
valeurs sans o/c des cartes:
 
- ti500 : 9400 pts
- 8500 : 13200pts
- ti4200 : 13800pts
 
ça parle de soit, et les jeux confirment cette tendance sauf sous les jeux qui font défaut à ATI, genre OpenGL, une 8500 à cause des pilotes ATI ne fait pas le poids sous quake3, Call of Duty etc... mais donc ça ne vient pas de la carte en elle même malheureusement )

Faudrait pas se fier non plus à une petite poigné de jeux... pour avoir vu des 8500 tourner et avoir moi meme possédé une suma se ti4200 , il n'y a pas à dire: la ti4200 est "en moyenne" un cran au dessus.
Si j'avais pas de tune pour m'acheter une c.graphique jamais à l'heure actuelle je ne choisirais la 8500, la ti4200 globalement se démerde mieux, meme si ds qques rares jeux la 8500 est kif kif: c'est comme comparer la 6600gt et la 9800pro , il n'y a pas à chipoter meme si la 9800pro a de très bons reste et équivaut qque fosi à la 6600gt (voir dépasse de qques insignifiantes fps) globalement la 6600gt est un cran au dessus

 
 
MDR    DivX, décidemment tu nous étonnera tjs !
 
Complètement fou... une 8500 meilleure qu'une Ti 4200, mais ou va le monde je vous le demande ??
 
PS : si au jeu d'échec de windows cdoit etre kif kif, c'est la qu'on voit bien kté fan Ati mec, enlève ton badge Ati stp, no pub ici...  

Il n'y a pas vraiement d'équivalent à la Geforce4 Ti chez ATI
Avant il y avait le Radeon 8500 qui étais moins puissant (niveau d'une GF3 Ti500) et ensuite il y a eu la gamme 9500/9700 qui étais plus puissante (qui gérait le DX9 surtout)

je n'ai pas dit qu'une 8500 était supérieure à une ti4200 attention
 
dans quasis tous les cas une ti4200 colle bien 10-15% de perfs à une 8500.
 
seuls les jeux exploitant les qq optimisations supplémentaires apportées par directx8.1 (que les 8500 gèrent mais pas les ti4200 qui ne sont que directx8) permettent dans de très rares cas à une 8500 de tourner à ^peu près aussi bien, et parfois d'avoir une qualité d'image un poil meilleure.
 
mais bien sûr une ti4200 est plus puissante, encore heureux.

 
Tu vas nous démontrer le contraire grace à un numéro de Achat PC c'est ca ?
D'ailleurs il n'a jamais parlé de 8500 supèrieure a la ti.

 
tien ne serait-ce pas celui qui est persuadé que les FX c'est génial...
 
franchement tu t'enfonces...

9200 a 50 euros en l'overclockant a mort

une 9200 est une 8500 castrée, elle ne risque pas de pouvoir concurrencer une ti4200

J'ai soif d'exemples DivX, donne men !

 
Au fait je remarque que ta tjs rien compris a mon topic, mdr...alala

 
Si on doit chipoter pr tout, ben faisons le jusquau bout, c pas Achat PC mais bien PC AChat mdr

 
je vois pas ce qu'il y a à comprendre à ton topic, si ce n'est que tu prêches dans le vide, que tu sois content des FX y a pas de pb, tu peux en faire un topic.
 
mais ce n'est pas ça que tu fais, tu fais un topic où tu affirmes des choses, qui plus est des choses qui sont fausses.
 
y a un monde entre donner son avis, et tenter de convaincre les autres de bêtises et c'est ça que tu sembles ne pas avoir saisi.
 
"pour moi les FX n'ont rien à envier aux 9600Xt car je trouve que..."
 
tu trouves que ça resemble à:
 
"les tests ont montré que les 5900Xt explosent les 9600Xt, ceux qui pensent que leur 9600Xt est meilleure me font bien rire etc..."
 
tu as vraiment un gros boulot à faire sur ta personnalité deacity si tu ne te rends pas compte de ce genre de choses

j'ai rien à dire de plus. Une 8500 se situe entre une gf3 et une ti500. sauf à 3dmark mais apparemment il n'y a que ce bench qui t'as marqué.

 
non c'est entre une ti500 et une ti4200, et ce n'est pas "je pense", c'est "j'en suis sûr", sinon je ne me permettrait pas une telle assurance dans mes propos
 
edit: c'est vraiment dommage que je n'ai plus ma ti500 sinon j'aurais pu faire des test avec ma 8500LE pour t'en convaincre, j'ai revendu ma 8500 mais il me reste celle là. même la 8500LE dépasse la ti500 en perfs.

 

 

 
en voilà un de jeu D3D 8.1
 
 

Qui date de quand ce test, comme l'a dit DivX, faut prendre en compte les drivers pas matures.

Ouai enfin bon les drivers ont aidé par rapport aux toutes premières versions mais il n'y a pas eu de "miracle" non plus ça fait longtemps que le développement des drivers de la 8500 s'est arreté...
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=5
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

 
 
Que vient foutre la personnalité la dedans ? ciao   !

sniff de toute façon personne ne veut me croire... lol
 
c'est pas grave, moi j'ai eu une 8500 et une ti500 dans mon PC pdt plus d'un an ezt demi, et j'ai vu les perfs de la 8500 monter en flèche au fur et à mesure quand celle de la ti500 ne bougeaient pas.
 
j'ai ainsi fini par exmeple avec quake3, qui tourne pourtant pas très bien avec les cartes ATI, à 160fps de moyenne en 1024 en qualité maximale avec un barton 2500+, quand avec les premiers drivers elle peinait à dépasser 110fps.
 
la ti500 elle ne parvenait pas à faire mieux que 130fps, et lorque je suis passé à une 9600pro j'avais... 170fps.
 
je l'ai vécu tout ça, j'ai eu cette carte dans ma config, et donc j'ai eu une ti500 Hercules également pour tester tout ça, j'ai joué à la pluaprt des jeux qui sont sortis dans ce laps de temps, et je peux vous dire que si au début les 2 cartes semblaient se valoir à peu près en terme de perfs, il n'en était plus rien dans les derniers mois où j'ai eu ces 2 cartes.
 
maintenant si vous préférez vous baser sur les benchs aux sorties de cartes plutôt qu'à mon vécu je vous comprends tout à fait, mais donc gardez juste à l'esprit ma remarque concernant la 8500:
 
"lentement, avec les sorties successives de pilotes, les perfs des 8500 sont montées en flèche"
 
on en a d'ailleurs pas mal parlé à cette époque, sur ce forum entre autre.
 
et donc moi ce que je vous dit, c'est qu'en 2004 par exemple, un test de 8500 contre ti500 n'a plus rien à voir avec un test de 2002.

 
je suis bien d'accord sur le fait que ça paraisse saugrenu, mais je ne vois aps d'autre explication pourtant.
 
je regarde le test par ex et je vois ça:
 

 
c'est un des seuls test dont je me rapelle des résultats, j'ai eu tellement de cartes graphiques entre les mains depuis
 
un peu moins de 10 000pts avec la 8500 et un 2700+...
 
comment expliquer alors que j'ai fait plus de 13000pts avec cette carte (et je ne suis pas le seul je te rassure, on était plusieurs sur la forum à faire à peu près ce genre de résultat)
 
avec ma 8500LE o/c à 270/270 (contre 275/275 pour la 8500) je faisais également 12800, donc ce n'est pas la première carte qui était hors norme.
 
y a un truc là dedans c'est sûr, mais la 8500 n'est pas au niveau qu'on pourait l'imaginer en lisant ce genre de test.
 

sinon je viens de mettre la maion sur cet article:
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
ça illustre un peu cette histoire de perfs au début pas au top.
 
un simple changement de pilotes a fait gagner là à la 8500 parfois 10fps, parfois pas grand chose, résultat elle est au niveau de la ti500 par moment, largement en dessous à d'autres, ça n'a résolu que qq uns des retards à ce moment là.
 
mais ça laisse bien préfigurer de la situation: une carte avec du potentiel mais qu'ATi n'arrive pas à programmer corretcement niveau pilotes.
 
le truc c'est qu'il y a eu d'autres améliorations progressives des pilotes, la dernière en date a même été très surprenante je m'en rappelle bien, car à ce moment là les radeon 8500 faisaient déjà parti du passé, et pourtant ATi a sorti des drivers apportant un fameux gain de perfs, à l'époque pourtant des radeon 9500 et 9700
 
 
edit inside this message pcq ce topic ne vaut vraiment pas la peine d'être uppé:
 
 
sinon pour ceux qui se marraient quand je disais que dnas de rares occasion la 8500 se payait le luxe de dépasser un ti4200, et qui m'ont mis au défi d'en trouver un exemple j'ai ça:
 

 
bon attention hein, c'est le seul jeu du test où la 8500 est devant, donc ne recommencez pas à essayer de me fiare dire ce que je n'ai pas dit et partir dans des délires du genre "8500 meilleure que ti4200 il est fou" (la personne se reconnaitra sûrement).
 
et sinon vous savez quelle est la principale différence entre ce test et d'autres cités ? la date, il est de fin 2003 et non pas de début ou mi 2002 comme d'autres.
 
dans les autres tests de ce comparatif la 8500 est parfois plus ou moins accrocjée derrière la ti4200 à qq FPS, parfois elle se prend des raclées dans certians jeux, probablement des jeux mal gérés par les pilotes, ATi faisait du bon boudin à l'époque comme pilotes ça je ne le renierai pas

 DivX
 
J'ai eu une 8500 et il est vrai qu'il y a une diff entre les premiers drivers et les dernières release niveau perf.
En plus la 8500 était une vrai full DX8.1, pas la TI4200.
 
eidt: trés bonne carte en tout cas niveau perf et surtout en qualité d'image . Je m'en suis séparée au profit d'une 9500pro que deacity dénigre dans son topic