Bonsoir !
 
je joue actuellement à league of legend et malheureusement mon ordi lag lorsqu'il y a beaucoup de monde, actuellement ma carte graphique est une 8400gs, et mon processeur un amd athlon X64 4000+
 
je joue en 720p
j'ai conscience que mon cpu est limité mais est ce que changer la carte graphique me permettrait d'avoir un jeu fluide ?  
 
il est conseillé sur leur site d'avoir une 8800gt pour ce jeu, quel est l'équivalent aujourd'hui, le moins cher possible ? c'est juste pour ce jeu et je joue très occasionnellement
 
voilà, j'avais vu des hd 6670 à 75euros, mais c'est un peu cher, plus bas et tout de même utile, ça serait possible ?
 
merci !

up !

Clarifions, ça rame ou ça lag ?
Si ça lag le responsable est plus la connexion.
Sinon ça dépend du reste du pc, qu'est-ce que tu as comme carte mère, alimentation, mémoire ?
Si c'est juste pour un jeu, as-tu essayé de baisser légèrement les options graphiques ?

ça rame pardon, la connexion n'est pas en cause, c'est vraiment le pc qui a du mal
 
le reste de l'ordinateur, je ne sais pas ce qu'il y a dedans, ce n'est pas le mien, c'est pour un ami en réalité, et par téléphone, donc pas facile de savoir tout ça, mais disons qu'une carte graphique pas cher qui ne consomme pas trop ne devrait pas peser trop lourd sur l'alimentation, même médiocre. Quoique c'est un pc monté et pas un "carrefour" d'une grande marque, il y a donc des chances pour les composants dont on ne parle pas dans les fiches techniques classiques ne soient pas trop mauvais.
 
je lui ai déjà dit de baisser les options graphiques, c'est un peu mieux apparemment mais ça n'est pas encore fluide
 
je pense me souvenir qu'il a 2Go de ddr2
 
la carte mère possède un port pci-e
 
en gros si une carte pas trop chère peut aider, il va la prendre, mais si je lui dit de changer plus que ça, il restera comme ça, le pc lui convient bien pour le reste, c'est à dire de la bureautique, il ne se ruinera pas pour un jeu passager et quelques heures passées dessus

Je crois que c'est le CPU qui suit pas. Sur mon portable avec une 4570 Mobility, moins puissante, j'ai le même framerate que je joue en détails faibles ou élevés a ce jeu, en 1366.  
Essaie avec les détails au minimum. Si c'est pas mieux, c'est pas la 8800 qui est en cause.

ok
je vais lui demander de mettre tous les détails au minimum puis de baisser la résolution petit à petit, on verra avec fraps, si ça ne remonte pas, c'est que le cpu est bcp trop limité, et il sera inutile de changer la cg
 
merci pour les réponses, je vous tiens au courant

Je te conseille une gtx650 ou une 7750 minimum.

c'est au delà de la configuration conseillée, et le cpu bridera les perfs avec une carte déjà moins puissante je pense
 
d'autant que c'est bcp trop cher, une hd 6670 à 75 euros est trop chère pour lui, si je lui propose une gtx 650 je perd un ami lol
 
mais merci de ton avis

Moi, je dirai maximum...
 
Voyez ma signature... une seule de mes 8800 est limitée par le cpu qui est 1 poil plus puissant... Et o/c ce genre de cpu, vaut mieux oublier... Sauf si ton poto a une carte mere DFI Lanparty ou Abit... orientée o/c... Surtout, aussi bien s'assurer d'etre en ddr333/400 en dual channel... Sinon cassage de perf...
 
 
EDIT:
 
Une seule gtx670 vaut 4 8800gts 512 (estimation a la louche, hein ) ... Je pense donc (faut quand meme essayer de trouver des comparatif) qu'une 640 serait amplement suffisante

Ah ba ouais merde, franchement je te conseille la gtx650 mais si tu veux une gt640, c'est la gtx650 mais ou les performance sont bridé par la mémoire ddr3 !
 
Celle ci:
Consomme peux,
OC d'usine,
Super ventirad très très performant  
 
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] xpress.htm

Puis perso la gtx650 serais à la même performance que deux 8800gt brute !

Ps: tu pourrais opter pour un dual opteron et l'OC à bloque pour gagner le plus de performance possible sur ton socket !

Si le socket n'est pas en AM2/3, la vitesse max du cpu o/c avec une carte mere taillées pour l'o/c, sera d'env.... 3.00/3.2ghz ... Le but est de pousser le cpu @ env 300Mhz de fsb...
 
Cette gen de cpu pouvait mettre une tole au P4... Mais depuis les C2D, il vaut plus grand chose... Surtout en terme de perf... En plus, faut réussir a passer a 4go de ddr1 (peut etre ddr2)... C'est pas gagné

http://www.cdiscount.com/informati [...] 9890r.html
tient mon lapin.

Oui je sais les Pentium IV était à chier, de simple athlon XP mettait la branlé au pentium IV, jusqu'à l'arriver des fameux core 2 duo (la ou je suis encore pour ma part).
 
Et oui tu est en 939 pas en F1/F2, processeur pour serveur principalement donc plutôt performant.
 
Regarde l'opteron 185 qui est dual core 2.6ghz @ stock et 90nm il doit surement prendre l'OC comme un AS ^^
 
Puis vue qu'ils ne sont plus d'actualité tu dois les trouver pour un prix tout à fait abordable je pense non ?
 
Bonne continuation l'amis !
 
Edit: j'avais pas vue que le 175 était déjà en dual core, autant pour moi.

Plus facile de trouve un C2D... Vu que les intel mettaient une branlée au A64 x2... Ceux ci on vite disparus, d'autant plus que amd a changé pas mal de fois ses socket pour tenter de résister a la puissance des C2D/C2Q...  
 
 
Bref... Sur la majorité des mobal s939, le fsb était limité @240mhz...
Et comme je l'ai dejà dit... Ne pas ésperer plus de 3/3.2ghz... Meme sur un opteron @2.6ghz... Dejà... si la mobal est taillée pour l'oc, il faut la passer au watercolling... Là, tu peux avoir des chances d'atteindre 3ghz en h24...
 
Bref, ça vaut pas le "coût"...
 
Donc, pour en revenir a la cg... GT640 ou GTX650... Une cg plus performante sera vraiment sous exploitée... Ma 660ti ne fonctionne pas a plus de 30% sous AC3... Mon cpu est @stock @2.2ghz (l'oc @2.6 est inutil vu les perf du cpu... il me sert plus qu'a faire du surf et des tests comparatifs de perf ) en 1600x1200 (écran 21" cathodique). Ah oui... J'atteins meme pas les 20i/s

Ba la gtx650 sera parfaite, car la gt640 est bridé par sa bande passante mémoire bien trop faible du coup elle ne peux profiter pleinement de ses 384shader...
C'est comme kitter en 70 sont scoot mais laisser un carbu d'origine ...

ça dois être dur d'utiliser du vieux cathodique

Je peux le mettre en 1920x1440 (pour respecter le ratio h/v)
 
Niveau finesse et rapidité d'affichage, c'est pas mal... Maintenant, pour le surf, j'ai un peu de mal depuis que je me suis habitué a du 24"

ça part en débat d'idée ici ^^
 
j'ai re-zieuté des test, je lui ai proposé une hd 6570 à 55 euros, le minimum de chez minimum pour les jeux, en dessous, c'est plus des cartes pour du montage vidéos...

Bof ça fais cher quand même.

bah ouais c'est pas terrible, mais c'est toujours le même problème avec les potes qui n'ont pas de budget, pour 20-25 euros de plus, ils ont une carte au bon rapport qualité/prix, mais comme ils veulent pas mettre un minimum, on se retrouve à leur conseiller des cartes moisies qu'ils changeront dans 1 an pour un autre jeu... mais comme j'arrive pas à lui faire comprendre ce raisonnement
 
enfin bon, c'est un bon pote quand même, il a juste aucune logique lol

Nan mais là, ça va pas, hein...
 
a moins de 50€, on ne trouve (en neuf) que de la 1ere gen de cg DX11... Et encore les moins perf telles que HD5450/6450 et nvidia type gt220/gt430...  
Suffit de regarder sur les sites de ventes... Maintenant, il est super dur de savoir quelle carte est x% plus perf que telle autre carte...  
 
A moins de 50€, c'est kif kif... tu prend la 1ere qui vient... et opter pour de la dd5 c'est a partir de 30/35€ env je pense.... 1go sera vraiment inutile pour son cpu, vaudrait mieux privilegier 512mo en ddr5...
 
Maintenant, il y a une chose a savoir... Ton pote va passer d'une cg DX10 à une cg DX11... Une perte seche de 10@30% de perf...
 
C'est pas facile a dire... certains jeux dx11 n'aiment pas le dx10 (sans parler qu'il y a moins de jeux en DX10), on peut donc se retrouver a jouer en dx9 ou en dx11 (suivant la cg)...
 
Donc, si actuellement, il joue @30fps en DX9, il risque de se retrouver @20fps en dx11 (si son jeu est compatible dx11)... Là, ça risque de ramer, et il n'est pas sûr qu'il puisse focer le jeu en DX9...
 
EDIT:
Voilà un comparatif http://www.techpowerup.com/reviews [...] SLI/8.html  
 
et un autre avec une seule de mes 8800... La 8400 n'est meme pas dans les test tellement c'est peu perf... -> http://www.techpowerup.com/reviews [...] _MB/9.html
 
 
Maintenant, faut aussi voir qu'une de mes 8800 consomme 150W... Autant qu'une 5850 et autant qu'une 660ti... Chacune est 2x moins puissante que la suivante (de ma phrase)...  
 
Moralité, plus tu prend une cg vieille et perf, plus elle consomme... Ou dit autrement -> Plus une cg est vieille et perf, moins elle est perf a consommation identique    
 
Moralité2 -> prend une gt630/6570 par ex @60€, ça sera tres bien pour env 60W
 
Et pour moins de 50€, il n'est pas sur que tu ai plus de perf

De toute façons, voila les jeux qui exploite dx11 ... la référence en somme...
Puis ça sert à rien de penser à dx11 avec une carte graphique à moins de 50€ qui ne pourra pas l'exploiter.
 
Ps: je m'y trouvais pu, je pensais que c'était bob l'auteur, qu'elle boulet je fais
 

 
Pour le DX11, je partage la meme opinion sur les cg @50balles
 
Mais le fait est que si on peut pas choisir de jouer en DX9, le jeu sera plus lent (en DX11), et ça pourrait etre pire qu'avec la cg actuelle... ça m'étonnerait quand meme un peu, mais si c'est juste pour gagner 5i/s, ça vaut ptete pas le coup de dépenser 50€

je suis allé chez lui et j'ai pris les choses en main lol
 
j'ai repris les réglages graphiques en mettant la résolution de l'écran, puis en partant des réglages graphiques au minimum, je les ai remontés 1 à 1 petit à petit (la base en somme)
 
résultat, les ombres bouffent les 3/4 des fps sur league of legend
donc pas d'ombres, le reste sur moyen/faible et on est passé de 17 fps à 40 avec plein de monde à l'écran...
 
et le jeu n'est pas beaucoup plus moche
 
mon pote me doit donc respect et reconnaissance éternelle pour cette expertise qui ne lui aura pas coûté un sous ^^
 
 
blague à part, j'ai appris des trucs en cherchant les 1er prix sur les cg, et effectivement vous me confirmez qu'il vaut mieux une gen récente pour la conso, et qu'en dessous de la hd 6570, mieux vaut garder ses sous car le risque de n'avoir aucune amélioration est grand
 
n'empêche, ce genre de question et de budget, c'est un défi autrement plus valorisant que celui d'un mec qui à budget illimité pour une carte graphique, là c'est presque trop facile ah ah !  
 
 
merci infiniment pour votre aide en tout cas !

Pas de prob... On fait ce qu'on peut
 
Je suis curieux de nature, c'est donc, en partie, pour cela que j'ai décidé d'essayé de t'aider
 
Tiens... Je viens de trouver ce test... c'est vrai qu'elle est pas puissante du tout, y a ptete moyen finalement d'avoir plus de perf @30/40€ -> http://www.techspot.com/review/244 [...] page3.html
Je crois que la 5450 est la seul cg a moins de 50€ a etre DX11... Mais ça servira pas trop a grand chose, je pense... Mais a choisir, moa , je prendrai au minimum une GT220 en neuf... ça devrait encore se trouver sur le net (amazon, pixmania, materiel.net, ldlc, cdiscount)
 
 
A part ça...
 
As tu pensé a regarder niveau utilisation cpu et gpu, pendant tes petits tests ?
 
En general en qualité tres faible, le cpu donne tout ce qu'il a (entre 90 et 100% d'utilisation... ou seulement 50% dans le cas ou le jeu n'utilise qu'un seul de 2 cores)... La cg n'étant que peu sollicitée, elle ne freinait pas le cpu. ça explique donc le pourquoi du passage de 17 @40fps...
 
On connait donc les fps max dans ce jeu... quelque soit la cg...
 
Maintenant, imagine ce qu'il se passe si ton copain décidait subitement de se prendre une gtx650 ??? Meme si le cpu est limité @ 40fps (dans ce jeu), la cg permettra de pouvoir jouer, par ex en ultra/high quality et avec de l'AAx8 par ex... ça change la vie

Bob, tu aime l'anciens matériel ou c'est que ta pas mis à jour ta signature depuis 5ans ? ^^

 
un peu des 2... C'est mon ancien pc... il ne me sert plus que pour du surf, et le week end seulement
Mais j'avoue que je suis un peu al a bourre technologiquement parlant... Mon pc actuel est basé sur un i7.... 920

 et t'appel sa à la bourre !
 
Je suis avec un intel pentium E2220 mais un copain va me passer un core 2 duo lundi, si je tombe sur les derniers modèle je vais surement rattraper 2 voir 3 années mais pas de quoi compenser la vitesse actuel à laquelle la technologie avance !
 
Sauf ma carte graphique ou j'ai mis une geforce gtx650 car j'arrivais plus à suivre les jeux mais bon la elle est bridé par mon E2220...

puisqu'on parle de vieux matos, je tiens à vous dire que j'aime ma config vieillissante...
 
C2D E6400
2Go de DDR2
X1950XT 256Mo
6 ans  
et je joue à dishonored en ce moment, payé 20 euros chez game en liquidation...
 
alors certes il tourne sur un 19 pouce en 720p, certes il fait partie des rares jeux qui tournent encore dessus, certes je joue peu, mais quand on considère que c'est l'équivalent d'une xbox 360 ou PS3 (depuis le temps que je l'ai, j'ai pu comparer les perfs), je ne trouve pas normal que tout jeu qui tourne sur ces consoles ne soit pas accepté chez moi
 
ça me rappelle resident evil 5 et sa soit disant config mini qui ne passait pas chez moi, après un petit patch faisant passer ma carte pour une version plus récente, j'ai pu faire le jeu, et il avait tourné à merveille
 
ou comment nous obliger à renouveler notre matériel
 
du coup, forcément, quand je vois que pour tirer le maximum des cartes graphiques récentes, en l'absence de jeu réellement next gen à cause des consoles actuelles qui tirent les graphismes vers le bas (merci le multi-support), on nous vend des triple écran et de la 3D, moi je dis : vivement la PS4 et la prochaine xbox que les pc puissent enfin s'exprimer... sur 1 seul écran lol

ah ouais quand même
 
Change de carte graphique, ajoute 2go et overclock ton processeur

Oué, c'est pas cool.
 
Moi, j'ai été surpris avec AC3 sur mon opteron@stock avec 1 seule 8800... ça tourne, bien que je suis en dessous du mini recommandé ... A 15/18fps max... J'ai beau tenter de baisser la qualité, ça change rien... Le cpu et le gpu sont autant sollicité avec le meme nombre de fps, et a part l'aa et les ombres, j'ai pas l'impression que la qualité soit revue a la baisse...  
 
C'est bizarre, et ça doit etre la tendance générale, a l'heure actuelle, en effet

Pour des budgets pareils, il faut viser le matos d'occasion, il y a de bonnes affaires à faire.  

personnellement, ça n'est pas une question de budget, comme je l'ai dit je joue peu et mon ordi me sers énormément pour internet, la musique, les films, les cours, il tourne sans arrêt, et le jeu s'est estompé au fur et à mesure mais finalement ça ne m'a pas trop dérangé, depuis j'ai acheté une PS3 donc j'ai largement de quoi m'occuper quand j'en ai envie, je le changerai quand la prochaine gen de console sera là, pour avoir à nouveau l'équivalent et profiter des portages avec une config pérenne comme celle-ci
 
j'avais overclocké mon cpu à 3ghz avec mon asus P5B deluxe mais suite à une mauvaise manip quleques mois plus tards, je l'ai grillée, j'ai racheté une carte mère de base à 40 euros (il ne restait que ça en socket 775 de toute façon) donc ça tourne, c'est déjà bien
 
puis 2Go suffisent, je ne les dépasse jamais, donc pourquoi mettre plus, d'autant que j'ai xp en 32 bits dc 3Go maxi
 
vu l'age et le vécu, je préfère ne rien upgrader, actuellement ma cg est le facteur le plus limitant, mais inutile de la changer maintenant, autant tout changer d'ici 1an voire 1an et demi quand les prochaines consoles seront là...
 
je mets un prix décent dans mes ordis (1500 euros à l'époque pour celui là, tout compris avec l'écran) mais j'aime rentabiliser, en gros, tant que je constate qu'il fait le boulot que je lui demande, je ne change pas, il lit le 1080p, il est très réactif (plus que ma tablette tf700t dernière génération...), je peux encoder pendant que je mange et continuer ensuite, alors même s'il était plus rapide, je mangerai toujours à la même vitesse lol
 
non vraiment, il est presque parfait, et quand je changerai, je me ferait plaisir à nouveau sans avoir l'impression de me faire plumer par le marketing à outrance