J'ai lu sur jeu vidéo.com que crysis n'était pas très optimisé pour les cartes Nvidia...?
 
Je compte principalement y jouer... Donc j'aimerais d'abord savoir si c'est vrai et vous demander ce qui serait le mieux pour crysis
 
Un SLI de Asus 280 GTX ou un Xfire de Asus HD4870x2 avec une HD4870... Voilà =D j'espère que vous pourrez m'éclairer un peu plus.
 
Edit: Résolution 1680x1050
 
Edit*: Il y a t-il beaucoup de jeux bridés à cause du multi-gpu? :x

Personne? :x

salut a toi! si tu comptes jouer en 1680*1050 une ''simple'' radeon hd 4870 x2 fera largement l'affaire ou meme une geforec 280 gtx! après il faut que le reste de ta mmachine colle!

Euh je vais commander une machine à 2000 euros (UC)...
Bref j'aimerais joué en very high avec 16QAA... si possible :x et avoir ~35-40 fps

Le SLI c'est pour les grosses résolutions... 26", 30"...
 
En 1680*1050, le SLI ou CrossFire n'est pas vraiment utile.
 
Une GTX280 ou mieux une HD 4870 x2 suffiront...
 
Sinon tu attends encore 1mois et tu prends la GTX295.

a mon avis, pour 1200/1500€ UC tu pourras jouer facil a crysis en 1680/1050 en very high full AA

Oui je me demande justement... elle sera plus performante que 2 GTX 280 SLI? ou pareil ??

Rofl vraiment pas facile de choisir ses CG... je change toujours d'opinion :x les sites ... pour les tests sur les sites etc.. ça change aussi :<

pas tres optimiser ??? Si tu regardes bien quand tu lances le jeux le logo Nvidia apparait et à mon avis c'est pas pour rien !

 
C'est toujours mieux d'avoir une seule carte Bi-GPU qu'un SLI.
 
Maintenant cette carte Bi-GPU, (la futur GTX295 qui arrivera très bientôt) sera à base de 2 GTX 260, avec une gravure de 55nm... Donc on peut s'attendre à moins de consommation et moins de chaleur de la part de cette carte, comparé à un SLI de GTX 280.
 
 
 
Petite remarque, mais je suppose que tu le sais, on fait du Cross-Fire sur n'importe qu'elle carte mère ayant au minimum deux ports PCI-E x16 (ou 1 x16 et 1 x8, mais ça bride un peu les perfs quand même...)
 
Tandis que le SLI ne se fait que sur un chipset Nforce... 680i, 690i, 780i, 790i ou 790 Ultra.    
 
 
 
Ou alors il faut passer sur les nouvelles plates-formes X58 avec les nouveaux processeurs i920 et i940. Mais c'est bcp plus cher!!!

 
Crysis en Very High avec 16QAA à 35-40 FPS ...    
Oublie mon gars, tu vis dans un doux rêve là.    
 
http://www.hardware.fr/articles/74 [...] -2008.html
 
Là on est seulement en qualité "Gamer" (i.e. High) et avec un AA4X. C'est pas parce que tu rajoutes une GTX280 (voire deux) ou une HD4870X2 que tu vas maintenir ce (minable) 36-37 FPS en passant dans le niveau de détails que tu vises. Jusque AA4X, peut-être, mais au-delà ...    
 

 
De ce qu'on en sait, c'est un peu un hybride en fait : elle possède la plupart des specs d'une GTX260, mais avec le même nombre d'unités de calcul qu'une GTX280. On devrait donc s'attendre à un niveau de performance intermédiaire, avec une consommation très légèrement en baisse.
Par rapport à une HD4870X2, ça va sans doute donner du 15-20% en plus en moyenne.
 

 
En fait, ça dépend un peu du protocole de test. En général, la tendance qui ressort des tests est la suivante :
-en High dans une résolution "raisonnable" (jusque 1920x1200), la GTX260 dépasse très souvent la HD4870, ce qui tend à démontrer une optimisation pour les solutions nVidia (la HD4870 était globalement supérieure à la GTX260 au moment où ces premiers tests avaient été publiés).
-en Very High (et encore plus avec les filtres), les GTX2x0 s'effondrent complètement et la HD4870 est au c*** de la GTX280 ! Mais de toute façon le jeu est malheureusement injouable dans ces conditions ...