Quelle carte pour jouer à crysis ?

Quelle carte pour jouer à crysis ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 29-10-2007 à 13:18:49    

Quelle carte pour jouer à crysis avec toutes les options à fond sur écran lcd hd ready 32" ?

Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 13:18:49   

Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 13:19:52    

pour l'instant aucune :whistle:


---------------
Q6600@3.8GHz / Asus P5E3 WS Pro / 4Go DDR3 G.Skill / HD4870 512Mo / 2*500Go Caviar Black Raid 0 + F3 1To / M12 700W / Full WC - Feed Back
Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 13:20:37    

euh quadri sli de 8800gtx??


---------------
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 13:21:04    

Quadri 2900 XT ? avec un processeur octo ?


---------------
Que la force soit avec Moi... (Attention avec votre sabre laser, vous pourriez vous blesser..)
Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 13:26:39    

je pense pour des performances raisonnable une gts 640 ou hd 2900xt


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 13:27:42    

oui mais aucune carte ne permet de joueur sur un 32" avec les options en very high + aa :jap:


---------------
Q6600@3.8GHz / Asus P5E3 WS Pro / 4Go DDR3 G.Skill / HD4870 512Mo / 2*500Go Caviar Black Raid 0 + F3 1To / M12 700W / Full WC - Feed Back
Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 13:28:38    

SI un TRI-SLI de 8800ULTA :)
Euh quoique

Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 13:29:04    

cela dépend de la résolution de l'écran 32 pouces....


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 13:29:22    

Son 32" est un écran de télé :jap: Sinon il serait plus que HD Ready !
Donc pour jouer sur cette résolution, une 8800 GT qui sort aujourd'hui me paraît toute indiquée... A moins que tu préfères une 8800 GTS plus vieille :)
Sinon chez ATI, une petite 2900 XT (ou Pro OC @ XT)

Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 13:30:08    

+1


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 13:30:08   

Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 13:32:48    

La résolution du 32'' HD ready c'est 1366 x 768 hein, pas la peine de s'enflammer.
 
Une 8800GT fera parfaitement l'affaire effectivement.

Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 13:35:36    

juliengw2 a écrit :

La résolution du 32'' HD ready c'est 1366 x 768 hein, pas la peine de s'enflammer.
 
Une 8800GT fera parfaitement l'affaire effectivement.


 
+1, la taille ça veut rien dire, c'est la résolution qu'il faut regarder

Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 13:52:07    

8800GT sans faute

Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 14:11:43    

merci à tous pour vos réponses...
 
J'ai vu je ne sais plus ou qu'ils s'étaient servi d'une nVidia 8800GTS 640 Mo couplé à un Q6600 pour faire tourner la démo jouable en high avec apparemment aucun ralentissement... est-ce le couple gagnant ?  
 
Mon souhait en plus de faire tourner le jeu serait de diffuser de la HD ( Hd-dvd , blu-ray , divX-hd ) or d'après ma petite enquête, la carte qui décoderait le mieux ces formats serait la HD 2600 XT ...  
 
Quelle solution... ?  :??:  ...mettre une carte pour le jeu , une autre pour la hd ?  :whistle:  :lol:

Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 14:14:28    

non mais mets une carte pour le jeu du style de la 8800gts 640 et elle fera trés bien l'affaire en hd, peut être moins rapide mais c'est négligeable tu ne verra pas forcément la différence


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 14:16:32    

Sur une GTX c'est vraiment pas la joie...

Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 14:17:24    

moi crysis c'est jouable en 1024*xxx en very high (sauf shaders en high) et AA*2 sur mon 19" avec un Q6600 et une GTS 640


---------------
Mon Feed-Back // - \\ PCSilencieux.com
Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 14:18:56    

en en 1280 tu as essayé??


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 14:20:01    

oui  
 
en very high c pas possible sa lag
mais en high sa va sans AA il me semble
 
c en 1024 que sa reste le mieux


---------------
Mon Feed-Back // - \\ PCSilencieux.com
Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 14:21:23    

en 1280*1024 en very high sauf shaders en high avec mon q6600@3.8ghz + hd2900xt c'est vraiment jouable chez moi


---------------
Q6600@3.8GHz / Asus P5E3 WS Pro / 4Go DDR3 G.Skill / HD4870 512Mo / 2*500Go Caviar Black Raid 0 + F3 1To / M12 700W / Full WC - Feed Back
Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 14:23:28    

remarque je sais plus si jai testé en very high 1280*1024 avec les shader en high...


---------------
Mon Feed-Back // - \\ PCSilencieux.com
Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 14:24:41    

les shaders et le post processing peuvent etre mis en high ça n'affecte pas la qualité mais ça augmente les fps :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par seb97133 le 29-10-2007 à 14:24:48

---------------
Q6600@3.8GHz / Asus P5E3 WS Pro / 4Go DDR3 G.Skill / HD4870 512Mo / 2*500Go Caviar Black Raid 0 + F3 1To / M12 700W / Full WC - Feed Back
Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 14:32:45    

bon bah je viens de tester en 1280*1024 en very high (sauf shader en high) et AA*2 et c'est nickel


---------------
Mon Feed-Back // - \\ PCSilencieux.com
Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 14:33:28    

redbull9111 a écrit :

non mais mets une carte pour le jeu du style de la 8800gts 640 et elle fera trés bien l'affaire en hd, peut être moins rapide mais c'est négligeable tu ne verra pas forcément la différence


 
 
 
mouai mais bon à la vue du comparatif , c'est vraiment la hd 2600 xt qui décode le mieux...  
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] eo-hd.html
 
 
Je ne veux pas faire de compromis  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 15:10:32    

seb97133 a écrit :

les shaders et le post processing peuvent etre mis en high ça n'affecte pas la qualité mais ça augmente les fps :jap:


 
Voila une info très intéressante. Comme j'y connais rien dans ces options ça m'évite de passer des heures à faire des tests pour voir ce qu'on baisser sans perdre trop de qualité. (moi qui croyais naivement faire tourner tout à fond avec un e6750 et une 8800GTS 640 Mo  [:bahamutt dragonsking] )
Merci Seb97133

Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 15:26:41    

cedric42 a écrit :


 
(moi qui croyais naivement faire tourner tout à fond avec un e6750 et une 8800GTS 640 Mo  [:bahamutt dragonsking] )


 
 
 
Il serait intéressant de connaitre la config utilisé par Crytek pour présenter crysis aux journalistes spécialisés lors des différents salons... J'imagine que tout devait être en very high, le tout sans ralentissement bien sur...  :D

Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 15:34:00    

Si tu peux attendre un peu, des nouvelles Radeon HD3850 et HD3870 vont sortir d'ici peu.
Au menu selon les infos du net : Décodage vidéo digne d'une HD2600 et performances devant être de l'ordre d'une 8800GT.

Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 15:43:30    

LoDeNo a écrit :

Si tu peux attendre un peu, des nouvelles Radeon HD3850 et HD3870 vont sortir d'ici peu.
Au menu selon les infos du net : Décodage vidéo digne d'une HD2600 et performances devant être de l'ordre d'une 8800GT.


 
 
 
Oui je ne suis pas aux pièces... j'en suis à l'élaboration de ma config... j'essaye juste de trouver les meilleurs composants par rapport à mes besoins tout en restant raisonnable... un peu comme tout le monde...  :)

Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 15:52:20    

Configuration recommandée :
   
 * Processeur : Dual-core (Athlon X2/Pentium D)
    * Carte graphique : Nvidia 7800 GTX/ATI X1800 XT (SM 3.0) ou DX10
    * Mémoire RAM : 1,5 Go
    * Espace disque : 6 Go
    * Connexion Internet : 512 kbits ou plus (128 kbits ou plus en upload)
    * Media : DVD
    * Version de DirectX : DX10 avec Windows Vista
 
 
 
Crytek a t'il utilisé cette config pour présenter crysis aux journalistes spécialisés dans les différents salons... le tout en very high et sans ralentissement ?  :non:  :D  
 
 
Quelqu'un connaitrait il la vrai config utilisé ?  :whistle:  
 

Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 16:04:31    

Je viens de trouver ça...
 
 
La configuration utilisée pour la présentation du jeu au CES 2007 était la suivante : (Crysis est en version pré alpha)
CPU : Core2duo
Graphiques : GeForce 8800 GTX
Ram : ?
Résolution : 2048x1536
Logiciel : DX 10 avec windows vista
 
 

Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 16:12:50    

Personellement avec un Q6600, 4 go de ram et une HD2600 pro c'est vraiment jouable uniquement en low, en medium ca ralentie trop dès qu'il y a des énemies ou des grands espaces. J'attend la 8800GT qui devrais couter moin chére que l'actuel 8800GTS 320 soit 240€ avec des performance au dessus (proche d'une 8800 GTX) d'après les 1er tests (Presence PC)


Message édité par masterpsx le 29-10-2007 à 16:19:25
Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 16:23:15    

" Les spécifications recommandées (Core 2 Duo et 8800GTS) sont prévues pour jouer en « High". Cevat Yerli, le boss de Crytek, à tenu à souligner que ça ne signifie pas que le jeu sera parfaitement fluide. D'ailleurs, quand vous pressez le bouton "optimal settings" pour régler le niveau de détails du jeu automatiquement, le logiciel cible un framerate moyen de 30. Durant la présentation, nous avons joué sur des Dell flambant neufs équipés de Core 2 Duo et de 8800 GTX : en 1280x1024 avec tous les détails en High, Crysis était jouable en solo, mais souffrait de ralentissements visibles lors des combats. Notez que, les PC tournant sous XP, nous n'avons pas pu essayer le mode DirectX 10. Le multi n'incluait donc quasiment pas de physiques et était par conséquent plus fluide que le solo. "
 
 
source : nofrag.com

Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 16:25:11    

faut dire aussi que crysis n'exploite pas le quad....
 
moi je suis à 35fps en 1024X768 en medium avec objet, effets et water en high... et c'est terriblement beau :love:
 

Message cité 1 fois
Message édité par flagadadim le 29-10-2007 à 16:31:52

---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 18:00:09    

flagadadim a écrit :

faut dire aussi que crysis n'exploite pas le quad....
 
moi je suis à 35fps en 1024X768 en medium avec objet, effets et water en high... et c'est terriblement beau :love:
 


 
ah et ou ta vu ca ?

Reply

Marsh Posté le 29-10-2007 à 18:54:32    

3fps de plus avec un Q6850 comparé à un E6850... (sur la démo p'tetre que la version finale...)
 
faut que je retrouve le test...


Message édité par flagadadim le 29-10-2007 à 19:02:48

---------------
« Quand j'étais jeune, j'étais très con. Je suis resté très jeune. »Jean-Claude Van Damme
Reply

Marsh Posté le 30-10-2007 à 16:22:31    

C'est quand même dingue de sortir un jeu aussi superbe soit il alors qu'aucune carte n'est capable de le faire tourner correctement avec toutes les options et filtres activés en very high... Vous n'allez pas me dire que chez Crytek , personne n'a testé de partie tout en vey high sans ralentissement avec un fps digne de ce nom... Ce serait un comble qu'eux même ne parviennent pas à profiter de leur jeu...  :pfff:  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 30-10-2007 à 16:46:58    

Je me demande pourquoi la pluspart des gens s'étonnent, à chaque fois qu'un jeux qui fout une baffe graphique monumental sort, qu'aucune config ne soit capable de le faire tourner correctement à fond.

Reply

Marsh Posté le 30-10-2007 à 16:56:30    

MacIntoc a écrit :

Je me demande pourquoi la pluspart des gens s'étonnent, à chaque fois qu'un jeux qui fout une baffe graphique monumental sort, qu'aucune config ne soit capable de le faire tourner correctement à fond.


 
 
 
Tu n'as pas saisi le sens de mon message... Il fallait lire : quelle config utilise les mecs de chez Crytek pour jouer... et pas la peine de me ressortir les config recommandées...  ;)  
 
 
Et s'il n'y avait qu'au niveau des jeux... Pour les tv lcd, c'est le contraire, on a les écrans mais pas les programmes tv qui vont avec ou si peu...  :pfff:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed