Crossfire 4850 512Mo+ 4870 1Go???

Crossfire 4850 512Mo+ 4870 1Go??? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 09-01-2009 à 14:08:57    

J'ai entendu dire que le crossfire 4850+4870 était presque aussi performant qu'un crossfire de 4870
ça s'explique sans doute parce qu'il n'y a que la fréquence de la Vram revue à la baisse pour les 4850
 
Dans le cas d'un crossfire avec une 4850 512Mo et d'une 4870 1Go, il 'y a que 512Mo de mémoire vidéo qui va etre utilisé?? et la fréquence de la Vram de la 4870 va descendre jusqu'à celle de la 4850??
 
Si quelqu'un peut m'éclairer merci d'avance  :D


---------------
i7 4820k@4,2Ghz+H80i|ASRock X79 Extreme 4|16Go 2400Mhz-quad|Nvidia 970 GTX-4Go|OCZ Vertex 4 128Go|Raid0 Barracuda 1To-64Mo x2|Raid1 750Go-32Mo x2 http://jeanlefrancois.deviantart.com/
Reply

Marsh Posté le 09-01-2009 à 14:08:57   

Reply

Marsh Posté le 09-01-2009 à 14:11:03    

oui y aura que 512 mo  
 
et non les frequence ca marche j'ai essayer , tu mais ce que tu veut avec les ccc


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 09-01-2009 à 14:14:21    

Logiquement ça doit être équivalent à un crossfire de 4850.

Reply

Marsh Posté le 09-01-2009 à 14:20:11    

je fesais un peut plus que 2 x 4850
 
je fesais 118xx avec 2x4850 , casi 13000 avec 4850+4870
 
bon les chifre son moche mais bon j'avais un 6000+ :D


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 09-01-2009 à 14:56:01    

Je parle dans le sens logique du matériel avec le principe crossfire le plus rapide à savoir l'AFR, chaque carte calculant une image sur 2, donc la carte la plus puissante se met à la vitesse de la moindre, un peu comme la mémoire, la carte maitre se calant sur la vitesse de l'esclave.
 
Après si chaque carte calcule une partie de l'image, on gagne donc un peu avec la carte la plus puissance, mais ça doit pas être effectif dans tous les jeux, pas forcément mis en évidence par un bench.


Message édité par alain0001 le 09-01-2009 à 14:58:09
Reply

Marsh Posté le 09-01-2009 à 15:02:44    

http://www.generation-3d.com/artic [...] r315-5.htm
 
rien a dire de plus :D
 
perso quand j'ai eu 2 x 4870 sur mon 6000+ y avais peut de diference :D


Message édité par saebalyon le 09-01-2009 à 15:03:59

---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 09-01-2009 à 16:06:09    

:D C'est bien ce qui me semblait
 
Donc si je peux je vais me dépanner avec une 4850 car ma 7900GT est devenue obsolète
 
merci  :bounce:


---------------
i7 4820k@4,2Ghz+H80i|ASRock X79 Extreme 4|16Go 2400Mhz-quad|Nvidia 970 GTX-4Go|OCZ Vertex 4 128Go|Raid0 Barracuda 1To-64Mo x2|Raid1 750Go-32Mo x2 http://jeanlefrancois.deviantart.com/
Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 09:41:34    

Je up parce que c'est bien joli qu'un crossfire de 4850+4870 soit quasi aussi performant qu'un  crossfire de 4870, mais il y a pas assez de prise 6pins pour alimenter...
Il existe des adaptateurs ou il faut acheter une alim' pour carte graphique qui se met dans les rack de graveur dans ce genre??
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00072792.html
 
Y'en a des moins cheres, mais c'est quand meme un gros investissement à rajouter...  :sweat:


---------------
i7 4820k@4,2Ghz+H80i|ASRock X79 Extreme 4|16Go 2400Mhz-quad|Nvidia 970 GTX-4Go|OCZ Vertex 4 128Go|Raid0 Barracuda 1To-64Mo x2|Raid1 750Go-32Mo x2 http://jeanlefrancois.deviantart.com/
Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 10:45:49    

exloser de rire , tu connais pas les adaptateur 6 pin/molex ?
 
http://www.rsssim.com/images/Big/200007-003_BIG.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par saebalyon le 10-01-2009 à 10:53:02

---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 10:51:29    

Quitte à être limité au 1680 et à 512mo de ram, autant prendre un cf de hd 4830 si tu veux vraiment de la puissance et que tu joues pas à des jeux nécessitant plus de 512mo de ram... Ca te fera de belles économies pour une puissance de toute façon nettement suffisante, même parfois trop.  
 
Le cf étant fait avant tout pour affronter les conditions les plus gourmandes, il va s'en dire que les version 1go sont préférables. De plus je doute qu'on est besoin d'un cf qd on est limité au 1680. Mais bon :o


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 10:51:29   

Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 11:01:43    

saebalyon a écrit :

exloser de rire , tu connais pas les adaptateur 6 pin/molex ?
http://www.rsssim.com/images/Big/200007-003_BIG.jpg


non, je suis toujours avec du nvidia donc je connaissais pas encore. merci
 
comme il faut 2 prises 6pins pour une 4870 je me disais qu'on serait peutetre rapidement à cours de molex mais bon...
 
sinon le crossfire m'intéresse pas par rapport à ma résolution mais de cette façon: je mets tout à fond et je regarde mon nombre d'images/seconde, si un jour c'est trop bas pour un jeu que j'aime bien je mets une deuxième carte.
C'est pas comme ça??


---------------
i7 4820k@4,2Ghz+H80i|ASRock X79 Extreme 4|16Go 2400Mhz-quad|Nvidia 970 GTX-4Go|OCZ Vertex 4 128Go|Raid0 Barracuda 1To-64Mo x2|Raid1 750Go-32Mo x2 http://jeanlefrancois.deviantart.com/
Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 11:35:16    

Si c'est un jour c'est trop bas, y a de forte chances que ce soit le cas avec une autre hd 48xx et y aussi de forte chance qu'il existe alors des solutions plus efficace pour moins cher.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 12:11:34    

a ce moment là peut etre, mais en partant d'une 4850 ça pourrait arriver assez rapidement, et un ajout d'une 4870 qui aurait baissé et qui me ferait passer de 20 images/sec à 40 ou plus ce serait certainement très bien et ça pourrait aussi etre la solution la moins cher.
On se projette dans l'avenir et rien n'est sur, mais il me semble que c'est le meilleur choix.


---------------
i7 4820k@4,2Ghz+H80i|ASRock X79 Extreme 4|16Go 2400Mhz-quad|Nvidia 970 GTX-4Go|OCZ Vertex 4 128Go|Raid0 Barracuda 1To-64Mo x2|Raid1 750Go-32Mo x2 http://jeanlefrancois.deviantart.com/
Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 12:24:46    

le crossfire ne double jamais le nombre de fps à ce que je sait :/

Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 13:14:39    

c'est plus 30 a 40 % de fps de plus le cros , par raport a une normal , exemple en 1024 je suis passer de 86 a 127 fps


---------------
L'urbex : faire découvrir le patrimoine oublié / Mes albums urbex : https://www.flickr.com/photos/14695 [...] 5272741566 et https://www.flickr.com/photos/20070 [...] 0316987281
Reply

Marsh Posté le 10-01-2009 à 17:02:41    

oui mais là ça sera plus parce que je pars pas d'une 4870 -> cross4870 mais d'une 4850 -> équivalent cross 4870
Donc ça devrait faire plus (comme sur le lien que tu as donné plus haut)
Mais comme tout ça c'est pas très logique si la 4870 s'aligne en fréquence sur la 4850, je pense que c'est une autre solution (et donc pas comme le sli):
A mon avis la carte graphique principale du crossfire doit mouliner à fond et se contenter d'un soutien de la seconde carte, et non pas se ralentir à la vitesse de la seconde.
 
Sinon 4850+4870 ça ferait comme 4850+4850, et non comme 4870+4870
 
Et pour le gain de perf' je sais bien qu'il y a peu d'exemple de fps doublés par le sli et que ça oscille surtout entre 30/40% et 70/80% au mieux, mais le crossfire doit avoir ses exemples de parfaite optimisation lui aussi non???
c'est à quel jeu que tu as ce gain (d'ailleurs inutile) de 86fps->127fps??
 
En revanche 20fps->35fps ça c'est un gain des plus utile!!  :D et la je joue à Mass Effect (un des meilleurs jeux que j'ai vu de ma vie) et tout détail à fond je rame entre 15fps et 25fps, le changement de carte s'impose...


Message édité par jean le francois le 10-01-2009 à 17:05:37

---------------
i7 4820k@4,2Ghz+H80i|ASRock X79 Extreme 4|16Go 2400Mhz-quad|Nvidia 970 GTX-4Go|OCZ Vertex 4 128Go|Raid0 Barracuda 1To-64Mo x2|Raid1 750Go-32Mo x2 http://jeanlefrancois.deviantart.com/
Reply

Marsh Posté le 24-01-2009 à 18:28:32    

Donc si j'ai bien compris ce que je viens de lire, moi qui ai une 4850 1Go de mémoire, et bien je peux ajouter par exemple une 4870 500Mo sans problèmes en crossfire???

Reply

Marsh Posté le 24-01-2009 à 18:32:07    

saebalyon a écrit :

c'est plus 30 a 40 % de fps de plus le cros , par raport a une normal , exemple en 1024 je suis passer de 86 a 127 fps


En 1024 ?  [:roane]  Le cf c'est fait pour les hautes réso (1920-2560), et en grosse réso, t'as pas 30-40% de perf en +, mais 70% environ.

Durabrite a écrit :

le crossfire ne double jamais le nombre de fps à ce que je sait :/


Si ça arrive :)
 
Faudrait pas sous-estimer les gains, ni vivre dans le passé, actuellement le multi-gpu apporte des gains de perfs important, même si tout n'est pas parfait.

frodon27 a écrit :

Donc si j'ai bien compris ce que je viens de lire, moi qui ai une 4850 1Go de mémoire, et bien je peux ajouter par exemple une 4870 500Mo sans problèmes en crossfire???


Tu auras des "problèmes" si le jeu/niveau d'options graphique demande 1go de ram. Un cf se légitime pour des conditions qui nécessitent de la puissance, et ces conditions là apprécient le Giga de ram.

Message cité 1 fois
Message édité par god is dead le 24-01-2009 à 18:38:55

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 24-01-2009 à 18:49:42    

Je te remercie God is dead, moi qui croyais que cette association de 2 carte différentes était impossible pour du crossfire, et bien je suis agréablement surpris!
 
Bon ba il me reste plus qu'a acheter une 4870 1Go vu que j'ai une 4850 1Go.
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 24-01-2009 à 19:16:02    

C'est une association possible, mais pas vraiment intéressante car tu seras bridé à 512mo. Il vaut mieux une hd 4870 1go oui.


Message édité par god is dead le 24-01-2009 à 19:16:23

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 24-01-2009 à 21:27:18    

god is dead a écrit :


En 1024 ?  [:roane]  Le cf c'est fait pour les hautes réso (1920-2560), et en grosse réso, t'as pas 30-40% de perf en +, mais 70% environ.
[...]


C'est exactement ce qu'il me faut ces 70% de perf' en plus(1680x1050), je joue à Mass Effect qui est un pur chef-d'oeuvre du jeu vidéo de science-fiction, ça me renvoie quelques années en arrière avec la sortie de l'hallucinant Half-Life.
 
A Mass effect J'avais 20fps avec ma 7900GT en réduisant la qualité graphique et les ombres sur les visages étaient mal faites, je suis passé à plus de 60fps avec la 4850 tout détails à fond, et je suis à 30/35fps en mettant le FSAAx2 dans les catalyst (le jeu ne propose pas d'anti-crénelage)
avec une 4870 en plus je remonterai à 50/60fps et pourrait surement utiliser le FSAA en X4, ce qui serait sublime.
 
sinon avec ATI overdrive j'ai 700Mhz et 1200Mhz -c'est à dire à fond- et c'est tranquille, comment on fait pour débloquer les fréquences maxi svp??
 
Et comme système de refroidissement air compatible avec les 4870 et 4850 y'a quoi??


---------------
i7 4820k@4,2Ghz+H80i|ASRock X79 Extreme 4|16Go 2400Mhz-quad|Nvidia 970 GTX-4Go|OCZ Vertex 4 128Go|Raid0 Barracuda 1To-64Mo x2|Raid1 750Go-32Mo x2 http://jeanlefrancois.deviantart.com/
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed