compatibilité AGP

compatibilité AGP - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 16-10-2004 à 13:17:27    

J'ai une carte mère compatible AGP2.0 1x/2x/4x (indication sur la notice de la CM).Puis-je installer un ATI 9800pro AGP 8x

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 13:17:27   

Reply

Marsh Posté le 16-10-2004 à 13:21:46    

Désolé, j'ai trouvé la reponse en recherchant un peu

Reply

Marsh Posté le 06-09-2006 à 01:39:08    

et c quoi cette réponse ?

Reply

Marsh Posté le 06-09-2006 à 01:49:01    

la réponse est oui ;)

Reply

Marsh Posté le 06-09-2006 à 11:19:45    

sauf qu'elle sera bridé a mort...
 
C'est vachmnt utile de demander des choses sans chercher avant...Le forum est en dernier recours si tu trouves pas la reponse sur internet,ou si tu es angoissé de faire tel choses et ta besoin de conseil...(genre o/c,flash bios...)

Reply

Marsh Posté le 06-09-2006 à 14:57:37    

bigtyphooon a écrit :

sauf qu'elle sera bridé a mort...
 
C'est vachmnt utile de demander des choses sans chercher avant...Le forum est en dernier recours si tu trouves pas la reponse sur internet,ou si tu es angoissé de faire tel choses et ta besoin de conseil...(genre o/c,flash bios...)


 
 
c'est pas en débitant des affirmations completement erronnées que tu va prouver l'utilité ou non de poster dans un forum  :lol:  
 
 
mettre une agp 8x en vitesse agp 4x ça ne change rien du tout aux perfs pures  :) http://www.hardwarezone.com/articl [...] cid=3&pg=4
 
testé et approuvé personnellement avec une 7800gs en 4x, zéro changement. (ça influe peut-être sur les temps de chargement, j'en sais rien, c'est pas le truc qui m'interesse de bencher)

Reply

Marsh Posté le 06-09-2006 à 15:02:08    

LOL
 
Tu dois bien etre le seul a pensé ca...Pourtant le simple fait de changer la bande passante ameliore les perfs...Apres c'est sur si ta config est moisi tu vois aucun changement c'est net...
 
La carte est entiere et a les meme perf nativment...Mais sur du AGP4X comparer a du AGP 8x les perf sont moindre...La carte sera donc pas autant exploité qu'elle devrait l'etre,donc bridé...

Reply

Marsh Posté le 06-09-2006 à 15:13:26    

bigtyphooon a écrit :

LOL
 
Tu dois bien etre le seul a pensé ca...Pourtant le simple fait de changer la bande passante ameliore les perfs...Apres c'est sur si ta config est moisi tu vois aucun changement c'est net...
 
La carte est entiere et a les meme perf nativment...Mais sur du AGP4X comparer a du AGP 8x les perf sont moindre...La carte sera donc pas autant exploité qu'elle devrait l'etre,donc bridé...


 :non:  
j'ai une mobo (i855gme) en agp4x et une 6800GT 256 donnait les même résultats en benchs que sur plateforme agp 8x( i865/875). les dernieres cartes agp ne saturent pas le port agp 4x ;)


---------------
Topic unique-monter un PC matx à base de C2D: petit mais costaud  
Reply

Marsh Posté le 06-09-2006 à 16:18:01    

bigtyphooon a écrit :

Apres c'est sur si ta config est moisi tu vois aucun changement c'est net...


 
fine analyse ...  :heink:  

Reply

Marsh Posté le 07-09-2006 à 04:34:45    

c_planet a écrit :

c'est pas en débitant des affirmations completement erronnées que tu va prouver l'utilité ou non de poster dans un forum  :lol:  
 
 
mettre une agp 8x en vitesse agp 4x ça ne change rien du tout aux perfs pures  :) http://www.hardwarezone.com/articl [...] cid=3&pg=4
 
testé et approuvé personnellement avec une 7800gs en 4x, zéro changement. (ça influe peut-être sur les temps de chargement, j'en sais rien, c'est pas le truc qui m'interesse de bencher)


 
Salut,
 
Si ton h2d est récent il doit taper dans les 60 Mo/s en moyenne voir 100 Mo/s max. Le bus AGP 1x va jusqu'à 266 Mo/s alors au delà c'est de la vasline pour la charge de texture dans la mémoire vidéo on-board.


Message édité par bisounours le 07-09-2006 à 04:37:14
Reply

Marsh Posté le 07-09-2006 à 04:34:45   

Reply

Marsh Posté le 07-09-2006 à 04:47:51    

pvhk a écrit :

:non:  
j'ai une mobo (i855gme) en agp4x et une 6800GT 256 donnait les même résultats en benchs que sur plateforme agp 8x( i865/875). les dernieres cartes agp ne saturent pas le port agp 4x ;)


 
  :non:  
 
Au passage, j'ai une 6200 Turbo cache sur un AGPx4 sur un megaPC 651 bridé en AGPx4 (P4 2,4 Ghz, 1Giga DDR)
 
En AGP x4 c'est même pas la peine d'essayer une vidéo encodée en Full HD sauf si tu regardes par saccades   :D  
 
Par contre si je teste une 5200 sur une config AGPx8 la même vidéo est fluide. (P4 3 Ghz, 2Gigas DDR)

Message cité 4 fois
Message édité par bondanlpain le 07-09-2006 à 04:55:26

---------------
Mes configs en détails, Vidéo, Jeux, HCPC
Reply

Marsh Posté le 07-09-2006 à 04:56:48    

c_planet a écrit :

c'est pas en débitant des affirmations completement erronnées que tu va prouver l'utilité ou non de poster dans un forum  :lol:  
 
 
mettre une agp 8x en vitesse agp 4x ça ne change rien du tout aux perfs pures :) http://www.hardwarezone.com/articl [...] cid=3&pg=4
 
testé et approuvé personnellement avec une 7800gs en 4x, zéro changement. (ça influe peut-être sur les temps de chargement, j'en sais rien, c'est pas le truc qui m'interesse de bencher)


 
Voir mon post précédent. Ca change carrément la donne pour les vidéos HD


---------------
Mes configs en détails, Vidéo, Jeux, HCPC
Reply

Marsh Posté le 07-09-2006 à 06:21:29    

bigtyphooon a écrit :

LOL
 
Tu dois bien etre le seul a pensé ca...Pourtant le simple fait de changer la bande passante ameliore les perfs...Apres c'est sur si ta config est moisi tu vois aucun changement c'est net...
 
La carte est entiere et a les meme perf nativment...Mais sur du AGP4X comparer a du AGP 8x les perf sont moindre...La carte sera donc pas autant exploité qu'elle devrait l'etre,donc bridé...


 
C'est la meilleure celle là.
La différence de performances entre l'AGP 4X et 8X ne doit pas dépasser 2 à 3% à tout casser. :lol:

Reply

Marsh Posté le 07-09-2006 à 06:29:18    

bondanlpain a écrit :

Voir mon post précédent. Ca change carrément la donne pour les vidéos HD


 
 
Tu l'as dit toi même dans ton post précédent: Tu as une 6200 TC ce qu'il y a de pire comme carte graphique.
Que ce soit fluide sur une 5200 n'est pas étonnant du tout car elle embarque plus de mémoire alors que la 6200 TC justement n'en embarque que très peu, le reste est fourni par la mémoire centrale ce qui pénalise quand même les performances.

Reply

Marsh Posté le 07-09-2006 à 06:57:42    

blob a écrit :

Tu l'as dit toi même dans ton post précédent: Tu as une 6200 TC ce qu'il y a de pire comme carte graphique.
Que ce soit fluide sur une 5200 n'est pas étonnant du tout car elle embarque plus de mémoire alors que la 6200 TC justement n'en embarque que très peu, le reste est fourni par la mémoire centrale ce qui pénalise quand même les performances.


 
 :non:  Mes 2 cartes graphiques ont la même quantité de mémoire.


---------------
Mes configs en détails, Vidéo, Jeux, HCPC
Reply

Marsh Posté le 07-09-2006 à 07:39:56    

bondanlpain a écrit :

:non:  Mes 2 cartes graphiques ont la même quantité de mémoire.


 
Les versions Turbocache n'embarquent que 64 Mo de ram mais peuvent adresser 256 Mo.
En clair, les cartes graphiques turbocache ont 64 Mo, le reste est puisé dans la mémoire centrale, d'où les faibles performances.

Reply

Marsh Posté le 07-09-2006 à 07:47:45    

bigtyphooon a écrit :

LOL
 
Tu dois bien etre le seul a pensé ca...Pourtant le simple fait de changer la bande passante ameliore les perfs...Apres c'est sur si ta config est moisi tu vois aucun changement c'est net...
 
La carte est entiere et a les meme perf nativment...Mais sur du AGP4X comparer a du AGP 8x les perf sont moindre...La carte sera donc pas autant exploité qu'elle devrait l'etre,donc bridé...


 
 
oui, les perf sont moindre sur du AGP4X comparé a du 8X, d'environ 0,001%
 
et attention, encors plus fort, entre de l'AGP 8X et du PCI-Express16X, il y a moins de 5% de difference


Message édité par Z_cool le 07-09-2006 à 07:51:32
Reply

Marsh Posté le 07-09-2006 à 07:50:18    

bondanlpain a écrit :

:non:  
 
Au passage, j'ai une 6200 Turbo cache sur un AGPx4 sur un megaPC 651 bridé en AGPx4 (P4 2,4 Ghz, 1Giga DDR)
 
En AGP x4 c'est même pas la peine d'essayer une vidéo encodée en Full HD sauf si tu regardes par saccades   :D  
 
Par contre si je teste une 5200 sur une config AGPx8 la même vidéo est fluide. (P4 3 Ghz, 2Gigas DDR)


 
 
tu me permet un "lol" ?
 
le probleme avec la Video HD, c est la decompression ... et ca, c est le CPU. et c est pas une info nouvelle qu un P4 a 2,4Ghz n a pas les ressource pour fair de la HD
 
regarde la :
http://www.microsoft.com/windows/w [...] ingPC.aspx
 
configuration MINIMAL : 2,4Ghz.  
Le jour ou "la configuration minimal" sera assé pour fair ce qu'il pretendent (dans les jeux par exemple) on pourra me fair un signe ?

Message cité 1 fois
Message édité par Z_cool le 07-09-2006 à 07:54:18
Reply

Marsh Posté le 07-09-2006 à 07:54:44    

Z_cool a écrit :

tu me permet un "lol" ?
 
le probleme avec la Video HD, c est la decompression ... et ca, c est le CPU. et c est pas une info nouvelle qu un P4 a 2,4Ghz n a pas les ressource pour fair de la HD


 
Honte à moi, j'ai pas tiqué sur ça, la fatigue sûrement. :cry:  
Allez je rejoins mon lit sinon je vais continuer à rater ce genre de chose.
 

Reply

Marsh Posté le 07-09-2006 à 12:40:38    

bondanlpain a écrit :

:non:  
 
Au passage, j'ai une 6200 Turbo cache sur un AGPx4 sur un megaPC 651 bridé en AGPx4 (P4 2,4 Ghz, 1Giga DDR)
 
En AGP x4 c'est même pas la peine d'essayer une vidéo encodée en Full HD sauf si tu regardes par saccades   :D  
 
Par contre si je teste une 5200 sur une config AGPx8 la même vidéo est fluide. (P4 3 Ghz, 2Gigas DDR)


 
comme les autres te l'ont expliqué tu donnes une mauvaise analyse  ;)  
 
si tu veux vraiment tirer une conclusion, par toi même sur ton expérience, tu dois comparer en faisant tourner la 5200 du P4 3ghz en agp 4x.

Reply

Marsh Posté le 07-09-2006 à 12:56:47    

bondanlpain a écrit :

:non:  
 
Au passage, j'ai une 6200 Turbo cache sur un AGPx4 sur un megaPC 651 bridé en AGPx4 (P4 2,4 Ghz, 1Giga DDR)
 
En AGP x4 c'est même pas la peine d'essayer une vidéo encodée en Full HD sauf si tu regardes par saccades   :D  
 
Par contre si je teste une 5200 sur une config AGPx8 la même vidéo est fluide. (P4 3 Ghz, 2Gigas DDR)


 
Excuses moi mais avec des cartes pareils :lol: , on va pas très loin! Moi je parle de bonne carte vidéo et même une 6600Gt en agp fonctionnait nickel en AGP 4x sur config PM.


---------------
Topic unique-monter un PC matx à base de C2D: petit mais costaud  
Reply

Marsh Posté le 07-09-2006 à 13:56:10    

bondanlpain a écrit :

:non:  
 
j'ai une 6200 Turbo cache sur un AGPx4


 
Euh le Turbo Cache ne fonctionne qu'avec le PCIE et non l'AGP !
 
Sinon c'est ptêt une 6200 tout court ;)
 
Autrement AGPx8 et X4 c'est blanc bonnet et bonnet blanc. En fait je me demande pourquoi on est passé au PCIE finalement  :??:  

Message cité 1 fois
Message édité par philips105s le 07-09-2006 à 13:57:44
Reply

Marsh Posté le 07-09-2006 à 14:25:39    

philips105s a écrit :

Euh le Turbo Cache ne fonctionne qu'avec le PCIE et non l'AGP !
 
Sinon c'est ptêt une 6200 tout court ;)
 
Autrement AGPx8 et X4 c'est blanc bonnet et bonnet blanc. En fait je me demande pourquoi on est passé au PCIE finalement  :??:


 
Effectivement, c'est une 6200 tout court  :ange: avec 128 Mo de DDR2, boulette  :cry:  
 
Etonnant quand même qu'un P4 2,4 Ghz ne soit pas assez puissant pour décoder du Full HD.  :sweat:  
 


---------------
Mes configs en détails, Vidéo, Jeux, HCPC
Reply

Marsh Posté le 07-09-2006 à 14:50:29    

bondanlpain a écrit :

Effectivement, c'est une 6200 tout court  :ange: avec 128 Mo de DDR2, boulette  :cry:  
 
Etonnant quand même qu'un P4 2,4 Ghz ne soit pas assez puissant pour décoder du Full HD.  :sweat:


 
 
ba ...c est la configue mini recommendé par MS

Reply

Marsh Posté le 07-09-2006 à 15:08:35    

Z_cool a écrit :

ba ...c est la configue mini recommendé par MS


 
Mini pour quoi du 720p ou du 1080i  :sweat:


---------------
Mes configs en détails, Vidéo, Jeux, HCPC
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed