Comparer 2 cartes graphiques ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 08-01-2016 à 15:52:59
la 560ti n'as jamais été au top, c'est du milieu de gamme.
pour comparer beh tu regardes ce qu'elle donne sur un jeux et ensuite tu regarde ce que font les 970/980 sur ce même jeux
Marsh Posté le 08-01-2016 à 15:59:34
Bien évidemment qu'elle n'a jamais été au top, j'avais juste envie de savoir quand est-ce qu'une carte avec ces perfs là était considéré comme le top du top d'où l'évocation de la 295
Pas toujours facile de comparer vu que les jeux de l'époque ne servent plus trop de benchmark actuellement
Mais j'avais bien évidemment en tête de trouver un jeu en commun
Marsh Posté le 08-01-2016 à 17:34:51
La 560ti correspond grosso modo à une gtx750 ti donc tu as de la marge pour améliorer ^^
Marsh Posté le 08-01-2016 à 18:26:27
ilyama999 a écrit : Bonjour ! |
Fais un tour sur le topic Classement de performance des Cartes Graphiques.
Effectivement, l'indice de perf d'une 560TI est équivalent à celui d'une GTX295.
Après, c'est à titre indicatif.
Marsh Posté le 08-01-2016 à 20:19:18
ben d'après le classement j'ai pas tort pour la 750ti sinon rien qu'avec une gtx970 tu doubles plus que les perf à l'aise ^^ donc bon tu peux attendre encore pour la gtx1070 (ou autre nom ^^) mais c'est pas si pertinent si tu joues qu'en 1080p
Marsh Posté le 08-01-2016 à 20:28:23
http://gpu.userbenchmark.com/Compa [...] 3439vs2180
bon ça vaut ce que ça vaut hein c'est des résultats à la maison de bench donc ça donne juste une vague idée parcque les OC et le reste sont surement mélangé dans les résultats.
reste que le "petit" 444% dans les rendus de textures ct'e biffle
Marsh Posté le 08-01-2016 à 23:44:48
aure47600 a écrit : ben d'après le classement j'ai pas tort pour la 750ti sinon rien qu'avec une gtx970 tu doubles plus que les perf à l'aise ^^ donc bon tu peux attendre encore pour la gtx1070 (ou autre nom ^^) mais c'est pas si pertinent si tu joues qu'en 1080p |
Ma "1070" débutera sa carrière en 1920/1200 et elle devrait la finir en 4K... donc au début, elle va s'emmerder ou alors j'aurai mes 60 FPS constants tout à fond dans tous les jeux, ensuite ça ira chercher plus haut dans la résolution en milieu/fin de carrière
Marsh Posté le 09-01-2016 à 00:04:40
une 1070 ne suffira pas en 4k exigeant, au mieux(extimation) la gtx1070 aura 15% de perf en plus que la gtx980 actuel et c'est limite en 4k, sachant que les jeux deviendront encore plus mal opti c'est toi qui voit mais tu peux attendre pascal pour voir si le gain est supérieur à ce que je dis et avoir plus de choix pour choisir le bon gpu ^^
Marsh Posté le 09-01-2016 à 12:48:49
Quand je dis que ça finira sa vie en 4K, j'en suis pas encore sûr, il y aussi le 1440p qui est une solution envisageable et là, la 1070 sera clairement à son aise...
j'en suis très loin...
Par contre, un pote a une 770 qui déconne, sans se ruiner le choix le plus logique serait une 970 non ?
Marsh Posté le 09-01-2016 à 12:54:37
Oui, ou une R9 290/390.
Marsh Posté le 09-01-2016 à 13:20:43
Ça dépend de sont budget à ton collègue et de son alim, si il a une alim correct assez puissante sur ldlc en ce moment là XFX r9 390 est à 330e niveau perfs c'est plutôt entre la 970 et la 980 (au niveau d'une 780ti je pense )
Sinon la 970 est plutôt une bonne carte pour du 1440p plus qu'excellente pour du 1080p.
Marsh Posté le 09-01-2016 à 15:03:46
Le budget, il est plutôt peté de thunes, il m'écoutera à mon avis
Par contre, pas sûr qu'il ait une si bonne alim que ça... chez AMD ça consomme plus en ce moment ?
Pas sûr non plus qu'il ait envie de revenir chez AMD, je verrai ça avec lui..
Mais je suis étonné une 960 est en dessous de la 770 ?
Marsh Posté le 09-01-2016 à 16:01:49
ilyama999 a écrit : Le budget, il est plutôt peté de thunes, il m'écoutera à mon avis |
plus c'est le cas de le dire la 390 c'est 250w à l'aise quelle peut mangé toute seule comme une grande ça commence à faire pas mal (c'est autant qu'une 980ti à peu prés )
pour la 770 oui elle reste un chouille plus perf
Marsh Posté le 09-01-2016 à 16:23:23
pour les 960 mois perf que les 770, ça a toujours été le cas, les *60 nouvelle sont moins perfs que les anciennes *70. par contre les *70 nouvelle sont toujours plus perfs que les anciennes *80. C'est la politique de nvidia (exception faite de la gtx660)
une gtx970 en 1080p suffit, idem pour les 290 ( a 210€) ou les r9 390. après ça dépend de l'alimentation ^^ la gtx970 passe sur n'importe quoi, la r9 390 bloque un peu plus mais la r9 290 est pas excessive (entre les deux autres cartes en faite ^^)
y'a plus qu'un chouilla entre une gtx960 et une gtx 770, y'a une (petite)gamme entre les deux (aussi perf que des r9 380x)
Marsh Posté le 09-01-2016 à 17:10:21
aure47600 a écrit : pour les 960 mois perf que les 770, ça a toujours été le cas, les *60 nouvelle sont moins perfs que les anciennes *70. par contre les *70 nouvelle sont toujours plus perfs que les anciennes *80. C'est la politique de nvidia (exception faite de la gtx660) |
mes chouillas sont un peu gras je le concède
reste que les 770 sont encore de bonnes cartes pas trop chère a l'occas compatible dx12 il me semble
Marsh Posté le 08-01-2016 à 15:44:46
Bonjour !
Quel est selon vous le meilleur site pour comparer 2 GPU qui ne sont pas du tout de même génération ?
Je cherche à changer de GPU et je me renseigne à mon aise, là j'aimerais (plus par curiosité qu'autre chose) savoir à quel moment les perfs d'une 560 ti ressortaient comme étant le top du top ?
En regardant vite fait, je dirais à l'époque de la 295 GTX et donc il y a 7 ans maintenant ... je me trompe ?
J'aimerais aussi comparer ma bouse au 970/980 ti pour voir la monstrueuse claque qu'elle se prend.
Merci !
Message édité par ilyama999 le 08-01-2016 à 15:45:34
---------------
Feedback