classement par puissance des carte graphique??

classement par puissance des carte graphique?? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 15-06-2006 à 02:30:08    

Bonjour.
Je voudrais y voir un peu plus clair dans toutes ces cartes graphiques.
Je recherche désespérement un classement simple des cartes (ati et nvidia) et fonctions de leur performance.
Quelqu'un a t'il un bon lien à proposer?
 
Notamment savoir que vaut une x700 face à une x1400 ou une geforce7400 etc etc..
(Dans mon cas, plus pour le mileu de gamme et orienté pc portable), mais ça peut être utilie pour tout le monde.
Merci à vous.

Reply

Marsh Posté le 15-06-2006 à 02:30:08   

Reply

Marsh Posté le 15-06-2006 à 03:22:58    

x700>x1400=7400

Reply

Marsh Posté le 15-06-2006 à 17:34:33    

x700<6600<1600pro<6600gt<6800<x800xt<6800gt<850xt=7600gt<1800xl<x1900gt<7900gt<1900xt<7900gtx=x1900xtx
 
quelquefois les écarts sont faibles
 

Reply

Marsh Posté le 15-06-2006 à 18:11:04    

tu tapes classement cartes graphiques dans google :O
moi quand je le fais je trouve facilement classement des benchs sous UT03 ou fear ou des jeux du genre ;)

Reply

Marsh Posté le 15-06-2006 à 18:14:17    

Un site qu'il est bien pour ça:
http://www.choixpc.com/cartevid.htm

Reply

Marsh Posté le 16-06-2006 à 16:16:26    

merci à tous!

Reply

Marsh Posté le 16-06-2006 à 17:23:24    

aussi, par marque et uniquement sous 3dmark :hello:


Message édité par solx le 16-06-2006 à 17:23:41
Reply

Marsh Posté le 16-06-2006 à 19:14:27    

Nota: il n'existe pas de marché pour le public de cg pour portable, unikement pour les pro...
 
C'est la vie.... pas de bol

Reply

Marsh Posté le 21-07-2006 à 11:59:42    

quelle est la différence entre une x1800xl une x1800xt 256mo et une x1800xt 512mo ? à part le prix bien sur.

Reply

Marsh Posté le 21-07-2006 à 13:19:14    

512 MO de vram ou 256... ya pas foto..


---------------
Chaque année, ya de plus en plus de cons. Mais cette année j'ai l'impression que les cons de l'année prochaine sont déjà là !
Reply

Marsh Posté le 21-07-2006 à 13:19:14   

Reply

Marsh Posté le 21-07-2006 à 13:21:58    

100€ de plus pour 256mo de ram en +
kel bénéfice énorme pour le constructeur.

Reply

Marsh Posté le 24-07-2006 à 10:45:01    

entre xl et xt, principalement des fréquences d'origine de+25% (gpu ) et +50% (mémoire). A ces fréquences, une xl o/c a peu de chance de monter aussi haut.
La xt est donc bcp plus rapide (avec forcément une bande passante supérieure de 50%)
 
Pour la mémoire embarquée, celà permet de charger les textures des jeux dan sla cg et donc d'accelérer leur vitesse. Cependant peu de jeux actuels utilisent 512Mo (textures pas si grandes que ça). Par contre, les prochains jeux devraient l'utiliser, mais comme ils vont arriver avec les cartes directX10, je te conseillerais 256Mo et non 512.
 
Sinon une 1800XT était entre une 7800 et une 7800GTX. Depuis les X1900GT et 7900GT sont sorties, pour moins chers et plus performant.

Reply

Marsh Posté le 24-07-2006 à 11:04:34    

rxjy a écrit :


 
Sinon une 1800XT était entre une 7800 et une 7800GTX. Depuis les X1900GT et 7900GT sont sorties, pour moins chers et plus performant.


 
faux, relis les test ^^

Reply

Marsh Posté le 24-07-2006 à 11:12:37    

archi faux même :sweat:
 
x1800xt > 7900gt > x1900gt

Reply

Marsh Posté le 24-07-2006 à 13:40:10    

Ben faudrait que VOUS donniez vos tests...
"faux et archi faux": dans vos rêves humides...
 
Ces cartes sont très très proches et suivant la définition, le niveau antialiasing et d'aniso, l'une est plus performante que l'autre.
Et je parle de la x1800xt en 256 et non en 512.
Ok, la 1900gt est un peu moins performante et encore.
 
http://www.legionhardware.com/docu [...] id=542&p=3
 
http://www.elitebastards.com/cms/i [...] mitstart=5

Reply

Marsh Posté le 24-07-2006 à 14:11:00    

c'est bien toi qui a écrit ça:
 

rxjy a écrit :


 
Sinon une 1800XT était entre une 7800 et une 7800GTX. Depuis les X1900GT et 7900GT sont sorties, pour moins chers et plus performant.


 
donc oui faux et archi faux pour ce message là, surtout que la x1800xt est supérieure à une 7800gtx sans aucune difficulté.
 
quant aux "rêves humides" tu te moques vraiment du monde, tu viens juste de retourner ta chemise et te permets d'être désagréable  :heink:  
 

Citation :

Ces cartes sont très très proches et suivant la définition, le niveau antialiasing et d'aniso, l'une est plus performante que l'autre


 
tu aurais dis ça dès le début on aurait été d'accord, mais là tu te contredis toi même, cela va à l'encontre de ton "moins cher et plus performantes"
 
il reste de plus une grosse fausseté puisque la X1800XT est la moins chère des 3: on la trouve à moins de 240€  [:aloy]


Message édité par DivX le 24-07-2006 à 14:21:58
Reply

Marsh Posté le 24-07-2006 à 15:32:02    

Au moins moi, je poste des sites qui les comparent:
 
http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] C63C4DE4D2
 
Donc 7800gtx>X1800XT
 
Les postes précédenst classent la 7900GT devant la x1800XT (256 bien sûr)
 
Après raconte ce que tu veux mais étaye un minimum...
Et quand tu dis "archi faux", celà sous entend que je me trompe fortement et donc que la x1800xt est bien supérieure à la 7900gt et à la 7800gtx
Faudrait aussi que tu prouves ton "archi faux". Je n'ai dis que "plus performant" comme l'accréditent les tests en conclusion. Après je ne fais que pondéré en
précisant que dans certaines conditions une carte peut être devant une autre sans changer le global.
 
Et pour les rêves humides: c'est de l'humour vu la chaleur qu'il fait... faut tout expliquer boudiou.
 
Y a que le prix: en effet, qques sites destocke la x1800xt sous le prix des 7900gt... j'admets mais ce n'est pas la majorité des boutiques.  
 
 
 

Message cité 1 fois
Message édité par rxjy le 24-07-2006 à 15:39:19
Reply

Marsh Posté le 24-07-2006 à 15:57:35    

7800gtx 512, celle @800 euros vendue a quelque centaines d'exemplaire à peine, la carte collector.
Ne pas confondre, tu ne compares pas une carte @200/300 euros à une autre qui en vaut 800 et qui n'est qu'une pièce de musée tellement elle est rare et bien trop cher.
 
La 7800gtx classique, la plus représentative et la moins prohibitive, la 256mo, est battue par la x1800xt, tout comme l'est la 7900gt d'ailleurs.
La 7800gtx 512 est qd à elle hors concours, car ne présente aucun intérêt.


Message édité par god is dead le 24-07-2006 à 15:59:28

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 24-07-2006 à 16:07:45    

rxjy a écrit :

Au moins moi, je poste des sites qui les comparent:
 
http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] C63C4DE4D2
 
Donc 7800gtx>X1800XT


 
le lien que tu donnes c'est le lien d'une 7800GTX, carte qui n'a rien à voir avec la 7800GTX, elle est 25% plus performante que la 7800GTX.
 
donc tu postes des sites effectivement, mais pas ce qu'il faut, tu confonds 2 cartes qui n'ont rien à voir ;)
 
sinon si je n'avais pas donné de lien c'est pcq on en a déjà parlé tellement de fois sur le forum que ça finit par nous sembler une évidence que x1800xt 256mo et 7900gt ont des perfs quasi égales avec un léger avantage à l'ati avec filtres lui donnat une courte tête, la 7900gt ayant pour elle son potentiel d'o/C.
 
un lien très simple pour ce genre de question se trouve ici même sur HFR:
 
http://www.hardware.fr/articles/61 [...] tx-gt.html
 
alors certes la X1800XT est ici en version 512Mo, mais la différence de perfs avec la version 256Mo est de l'ordre de 6%, ce qui donne la x1800xt 256Mo un peu derrière la 7800gtx sans filtres, mais sans pb devant avec, d'où le x1800xt > 7800gtx, mais donc ce n'est pas un >>.
 
ps: pour la blague on va dire ok, assure toi juste de mettre un smiley ou qq chose du genre pour qu'on puisse comprendre que ce n'est pas une insulte ;)


Message édité par DivX le 24-07-2006 à 16:37:54
Reply

Marsh Posté le 24-07-2006 à 16:36:31    

Mais les tests actuels mettent la 7900gt devant la x1800xt256 au global.
Et à 240€ uniquement chez grosbillou, je ne suis pas sûr qu'il y en aura bcp.  
 
Et si tu lisais ce que j'ai mis plus haut dans le topic,  tu aurais vu que j'ai mis que quelquefois les écarts sont faibles.
 
Pour finir, les smileys, j'en mets très peu sorry.

Reply

Marsh Posté le 24-07-2006 à 16:39:15    

plus récent que mars 2006 c'est assez difficile, les 2 liens que tu as donné au dessus ok sont sortis après mais bon à 1 mois et 2 mois près ces tests ont à peu près le même age :)
 
pour les écarts pas de pb là dessus on est d'accord.
 
pour le prix ça fait 2 mois que les X1800XT se trouvent à 240€, il y en avait également chez rue du commerce au même prix (avec même une promo à 221€ un jour) :)
 
avec les soldes il y avait même chez topachat une x1800xt 512Mo MSI à 262€ mais c'est terminé.


Message édité par DivX le 24-07-2006 à 16:43:31
Reply

Marsh Posté le 24-07-2006 à 16:45:20    

j'y pense je suis en train de regarder ton lien:
 
http://www.legionhardware.com/docu [...] id=542&p=3
 
et bien.... la X1800XT 256Mo est globalement devant la 7900GT avec des retards de l'ordre de 2% sans filtres mais une avance de l'ordre de 15% avec.


Message édité par DivX le 24-07-2006 à 16:48:58
Reply

Marsh Posté le 24-07-2006 à 17:16:02    

conclusion du lien: 7900GT

Reply

Marsh Posté le 24-07-2006 à 17:17:56    

tu as lu les raisons aussi ? [:itm]
 
c'est tout sauf de la justification "7900gt pcq plus récente et plus disponible"

Reply

Marsh Posté le 24-07-2006 à 17:19:29    

rxjy a écrit :

conclusion du lien: 7900GT


Conclusion à la con et révolue vu que la dispo de la x1800xt 256 est bonne.  
La x1800xt 256 est moins cher et meilleure, donc 7900gt, tout à fait logique  :o  
 
A moins de vouloir pratiquer un v-mod, la x1800xt 256 est le meilleur choix, point.


Message édité par god is dead le 24-07-2006 à 17:22:04

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 24-07-2006 à 17:23:48    

toi t pas tetu ^^

Reply

Marsh Posté le 24-07-2006 à 17:36:27    

moi j'ai une Geforce2 et je me prends pas le chou :O
:D

Reply

Marsh Posté le 24-07-2006 à 17:41:15    

Voui.
Pasque vosu ne répondez pas à la question mais ne faites que critiquer les avis d'autres.
 
Et pour la dispo à 240€ à part le billou, les autres n'ont rien en stock... même rue du commerce qui ne propose que des 512Mo.

Reply

Marsh Posté le 24-07-2006 à 17:51:33    

rxjy a écrit :

Voui.
Pasque vosu ne répondez pas à la question mais ne faites que critiquer les avis d'autres.
 
Et pour la dispo à 240€ à part le billou, les autres n'ont rien en stock... même rue du commerce qui ne propose que des 512Mo.


lol...
 
la question ? quelle question ? deja 1 ) tu n'en pose pas 2) tu affirme haut et fort quelque chose sans argument contrairement aux autres
 
tout le monde le sais depuis longtemps que la x1800xt est mieu mais toi tu viens jouer ton resistant soit disant que tu a lu une conclusion disant le contraire, heuresement que ca disai pas aussi que le pere noel existe ...
 
et a propos des critique d'un avis : la x1800xt qui est globalement plus puissante que la 7900gt, c pas une idée, c la realité. et dis toi qu'une conclusion sur un site, c'est pas la parole du seigneur tout puissant non plus ...

Reply

Marsh Posté le 24-07-2006 à 17:55:34    

rxjy a écrit :

Voui.
Pasque vosu ne répondez pas à la question mais ne faites que critiquer les avis d'autres.
 
Et pour la dispo à 240€ à part le billou, les autres n'ont rien en stock... même rue du commerce qui ne propose que des 512Mo.


Y a pas d'avis à émettre, une carte est mieux qu'une autre ou pas, point.
Puis pour la dispo, qu'il y ait 1 ou 200 mags qui la propose, ça ne change rien pour le consommateur qui n'achète que dans une seule boutique...
 
C'est toi qui te trompe depuis le début, en incluant la 7800gtx 512, qui est vendu 3/4 fois plus cher et qui "n'existe pas" en tant qu'achat potentiel.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 24-07-2006 à 17:57:51    

c dingue de pas pouvoir avouer qu'on a eu tord ...

Reply

Marsh Posté le 25-07-2006 à 11:44:00    

Earthquake2:
1) relis tois ainsi que le topic: la question est posée dans le titre par redscreen et pas par moi.
 
2) tu n'a jamais répondu à redscreen: ta première intervention à été de dire que j'avais tort.
 
3) tu dis que j'affirme haut et fort sans argumenter: c'est plutôt l'inverse qui se passe ici - quand as-tu montré un seul argument... au moins de mon côté j'ai cité des liens... mais tout ce discute en effet. (voir les topics pro/anti nvidia/ati)
 
4) tu es en train de dire que l'avis d'un site n'est pas la paroel du seigneur tout puissant mais d'un autre côté, ta parole est la bonne un point c'est tout et non discutable... Qui se prend pour le seigneur tout puissant.
 
5) pour la dispo, je suis désolé (après les épisodes fâcheux de dispo fin 2005, il y a eu suffisament e topics dessus) mais 1 seul magasin ne suffit pas... par exp. aucune x1800xt 256 n'est pas dispo sur Montgallet qui représente la plus grosse concentration de magasins informatique en france. Et si grobillou en a 2 ou 3 en stock, c'est un peu faible non (d'ailleurs seul le magasin de colombes l'a en stock aucune autre magasin grosbill?)
 
6) Dire que ne reconnaît pas mes torts... lol... je suis le seul à avoir dis que suivant les tests une carte ou l'autre était devant (suivant la résolution et les filtres mis) donc les cartes sont très très proches avec de mon point de vue ( et partagé par d'autres mais pas vous) un avantage léger pour la 7900gt. Cependant c'est vous qui criez haut et fort que la x1800xt256 est mieux un point c'est tout. Ca c'est du débat (sans parler des drivers... les catalyst sont réputés parfaits sans parler sous Linux)
 
Allez :hello:


Message édité par rxjy le 25-07-2006 à 11:47:54
Reply

Marsh Posté le 25-07-2006 à 12:07:36    

je reconnait que je n'ai sorti aucun argument et c'etait volontaire etant donné que le principal avait deja ete dis par god is dead & divx
 
Je n'ai peu etre pas repondu directement a redscreen comme tu le signale ( je vois pas le rapport avec la discution en cours mais bon ), mais au moins ca l'as signalé que ce que tu as ecris n'etait pas vrai ( confirmé par tous les autres ), donc je ne suis pas hs comme tu le pretend, on par le tjrs du classement pour certaines cartes si tu n'avais pas remarqué.
 
"ma" parole comme tu le dis c'est la meme que tous les autres sur ce topic, j'ai seulement appris sur ce forum a ne pas argumenter sans fin qd je vois que le gars en face ne veu rien savoir
 
pour la dispo oui il y a eu des problemes au tout debut, et il y en a aujourd hui car la carte n'est plus fabriqué . Le probleme c que la carte remporte un telle succes a cause de son rapport qualité prix que le stock restant part comme des petits pains
 
bref je n'ai pas la patience comme tu aimerai pour tout t'expliquer de A a Z et relire les test ensemble, de mon coté je suis certains de ce que j'ai pu lire et tester moi meme ( un carte  ou il ne faut pas activer les filtre pour etre plus puissant qu'une autre dsl mais c bidon ). bref achete ce que tu veu, ca ne me derangera pas mais evite de conseiller aux autres nimporte quoi ( meme si en relativisant les ecart ne sont pas non plus faramineux, mais ils sont qd meme significatif ).
 
sur ce ++


Message édité par cell le 25-07-2006 à 12:09:10
Reply

Marsh Posté le 25-07-2006 à 12:13:13    

Ok nous allons en rester là.
 
Pour finir, penser que conseiller une 7900gt par rapport à une carte qui ne se trouve quasiment plus c'est "n'importe quoi", faudrait pas exagérer: poste ce titre et tu verras rappliquer plus de pro 7900gt qui ne sont pas présent sur ce topic.
 
Allez gros bisou pour la journée.

Reply

Marsh Posté le 25-07-2006 à 12:22:45    

En même temps la 7900gt à 320-330€ n'a aucun intérêt...

Reply

Marsh Posté le 25-07-2006 à 12:24:14    

Ben non, tu rajoute 30 euros t'as une x1900xt :/


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 25-07-2006 à 12:34:50    

La palme revenant à la XFX VIVO ( http://www.materiel.net/details_PV-T71G-UCER.html ) suivie de près par la PoV 512Mo...

Reply

Marsh Posté le 25-07-2006 à 12:36:08    

fo comparer ce qui est comparable aussi , on parle de la x1800xt a 240 euro donc la moins cher, donc il faut la comparé au prix de la 7900gt moins chere cad 280 euros

Reply

Marsh Posté le 25-07-2006 à 13:20:49    

Moins de 270€ dans une dizaine de boutiques à Montcaillou pour la galaxy et le gigabyte...


Message édité par rxjy le 25-07-2006 à 13:21:40
Reply

Marsh Posté le 25-07-2006 à 13:29:20    

mais montcailloux ça représente peanuts sur les ventes de cartes donc ça ne nous intéresse pas énormément.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed