Choix CG : gf4 / radeon 9500/9700

Choix CG : gf4 / radeon 9500/9700 - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 17-12-2002 à 19:46:09    

J'hesite :)
il m'en faut une assez vite..
Soit radeon 9500Pro, dispo apparemment avant nouvel an, me dis mon vendeur (=prix 250Euros ?!), radeon 9700 pas demandé.
 
Soit gf4ti 4400 @1600F
ou gf4ti 4600 @2100F
 
Les gf4 sont pas un peu dépassées ?
Merci.
 
Je pense prendre une gf4 ti4400 .. (je jouerais surtout a ut2k3) :D
Vite vos avis! Ca vaut le coup d'attendre un bon mois pr voir une radeon 9700 (non pro) a moins de 2000F (?) :)

Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 19:46:09   

Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 20:05:42    

[:ernestor]  
 
9500 Pro ou GF 4 Ti 4200.
 
Si tu veux jouer dans de bonnes conditions a UT 2k3 il te faut c'est sur une bonne carte graphique mais aussi un enorme CPU. Et ton XP 1700+ sera pas forcement suffisant :/


Message édité par Ernestor le 17-12-2002 à 20:06:07

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 20:06:57    

y faut arreter avec ut2003, je joue ds des conditions excellentes avec ma ti4200

Reply

Marsh Posté le 17-12-2002 à 20:28:21    

une 4200 ca suffira, de toute facon elles montent pour la majorité a la frequence d'une 4600 alors vu que c'est 1000 balles de moins  : a toi de voir  ;)

Reply

Marsh Posté le 18-12-2002 à 01:16:03    

Bon moi je dis c'est pas le moment d'investir !!!
Attend et investis en janvier dans une geforce FX le driver seront mieu et puis ce sera la plus puissante poure 300 ?

Reply

Marsh Posté le 18-12-2002 à 01:19:11    

:ange: Pour ut2003 avec ma gforce 3 ti  :sol: en 1024 10 joeurs sur le net sans fsaa sa tourne super mega fluide !!!!!!!  :lol:

Reply

Marsh Posté le 18-12-2002 à 01:19:59    

Une 4200 à 160-180? C pas mal du tout ...
Apres en perfs brutes ( cad sans AA et FSAA ) une R9500pro ca vaut pas encore le cout à 100? + cher...
Mais si tu considere qu'aujourd'hui l'AA et le FSAA valent 100? de + eh bien lache toi !!!


---------------
Mon Feedback Achats/Ventes
Reply

Marsh Posté le 18-12-2002 à 11:51:46    

xelor a écrit :

Bon moi je dis c'est pas le moment d'investir !!!
Attend et investis en janvier dans une geforce FX le driver seront mieu et puis ce sera la plus puissante poure 300 ?


Faut pas rever la :D
 
Deja la FX en Janvier c'est pas sur qu'elle soit deja la. Et ensuite le prix ca serait plutot 500 euros pour la 5800 et 600 pour la 5800 Ultra :/
 
Pour UT 2k3, le gros CPU est surtout necessaire avec bcp de bots.
Va sur Inferno avec 32 bots, ton framerate sera tout de suite plus faiblard :D


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 18-12-2002 à 12:55:53    

xelor a écrit :

Bon moi je dis c'est pas le moment d'investir !!!
Attend et investis en janvier dans une geforce FX le driver seront mieu et puis ce sera la plus puissante poure 300 ?

[:rofl] une GeforceFx pour 300?  :lol:


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 18-12-2002 à 12:56:43    

L'espoir fait vivre comme on dit  :D


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 18-12-2002 à 12:56:43   

Reply

Marsh Posté le 18-12-2002 à 13:17:32    

look le test GF vs Radeon sur HDR et tu verras que si tu veux un monstre, prend une radeon 9700pro et si tu veux un monstre mais un chti peu moins cher, prend une 4600 =)

Reply

Marsh Posté le 18-12-2002 à 13:23:42    

geforce4 ti 4200
mais le xp 1700+ (que j'ai) bride a fond la carte  :(  
quand j'o/c a 2000+ la carte se libere plus  :)  je gagne pres de 10 fps dans doom 3  :whistle:  en motant le proco que de 200Mhz on voit donc que la carte graf se donne a fond avec le 2000+
sachant que sous doom3 faut les aracher les fps
je suis a 20 fps en marchant et 5 fps en me battant
avec athlon xp 1700+ @ 2000+
512Mo ddr
geforce4 ti 4200  
sis 745
alors que sous 3dmarks je suis a 11000 points ( ca pue 3dmarks :fou: )

Reply

Marsh Posté le 18-12-2002 à 13:56:52    

graben2000 a écrit :

look le test GF vs Radeon sur HDR et tu verras que si tu veux un monstre, prend une radeon 9700pro et si tu veux un monstre mais un chti peu moins cher, prend une 4600 =)


Moi je dirais plutot Radeon 9500 Pro ou GF 4 Ti 4200.
 
La 9500 Pro en perfs de base est quasiment du niveau de la 4600. Avec aniso et FSAA, elle lui met une claque. Et elle est moins chere :D
 
Sinon pour un budget plus faible, la 4200 fait encore tres bien l'affaire :)
 
Si tu veux vraiment un monstre, y a que la 9700 Pro aujourd'hui.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
Reply

Marsh Posté le 18-12-2002 à 14:14:30    

n'empeche que je croyais pas que la 9700 pro était aussi puissante avant de voir les test d'HDR
jusqu'à 300 % de perf en plus comparé à une  ti 4600 parfois, ça fait peur !

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed