Bonjour, j'hésite entre deux même carte graphique, c'est la r9 390x 8go mais deux constructeur différent:
Sapphire: http://www.amazon.fr/Sapphire-GDDR [...] ds=r9+390x
Asus: http://www.amazon.fr/Asus-90YV08I0 [...] +390x+asus
J'hésite car il y a quand même 50euros d'écarte pour les même cartes... je ne sais pas si la Asus est plus performante que la Sapphire par rapport au prix.
Vaut elle le coup de mettre 50euros de plus ? surtout que c'est pour un watercooling après. merci

si asus à fais la meme connerie que sur les R9 290X? la sapphire est mieux refroidi, largement
 
 
MAIS, si c'est pour la watercooler, c'est bette de prendre des carte avec systeme de refroidissement custom, prend en une avec le refroidissement stock (si on en trouve encore) moins cher  
 
ou la moins cher possible (autre que sapphire, si y'a), les seul interet de payer plus cher c'est pour le systeme de refroidissement
 
puisque tu compte la watercooler, ca sert à rien de payer plus cher

ok donc si je comprend bien, la r9 390x de chez msi asus ou sapphire on les mêmes performance, c'est juste le reffroidissement qui change ?

oui, les performance, c'est la puce qui s'en occupe, donc une R9 390X de sapphire, asus, MSI, gigabytes etc... seront identique
 
les seul difference concerne les etages d'alimentation et le refroidissement plus ou moins bon, et plus il est bon, plus ca permet d'OC la carte (d'usine ou pas) donc il peut quand meme y avoir une petite difference de perf grace à l'OverClocking de la carte, c'est tous
 
 
mais comme toi tu compte la watercooler, peut importe le modele, ce sera pareil avec l'une comme l'autre, donc autant prendre la moins cher

Mais pourquoi prendre une R9 390X qui coute 100€ plus cher qu'une 390 pour un gain de 5% max avec le vent dans le dos?
 
Déjà qu'entre 290 et 290X la différence était très réduite, c'est encore pire entre 390 et 390X.
 
Et puis si c'est pour re-dépenser ensuite pour lui coller un waterblock... autant partir directement sur GTX 980. Au final ça revient pas plus cher que le combo R9 390X + watercooling avec moins d'emmerdes à la clef.

ha bon? la 390 a si peu de différence avec la 390x ?

Un article de kitguru sur la Fury mais qui intègre la R9 390X Tri-X, la R9 290 Tri-X et la R9 390 Nitro (Tri-X):
 

 

 

 

 

 
Il n'y a que sur Tomb Raider qu'il y a une petite différence perceptible (et encore). Et on voit que lorsque les cartes sont OC, ça se réduit encore plus (genre 1 à 2 fps d'écart).

Bonjour,
 

 
Oui. Ce sont deux cartes très très proche (pas de différence visible en jeu).    
 
Le watercooling sur le GPU Hawaii (la série des 290/X et 390/X) c'est pour un overclocking ? Si c'est le cas ça va te coûter cher pour pas grand chose, les 390X sont des 290X avec un OC d'usine (+50/+250MHz GPU/Mémoire), ce qui fait déja exploser la consommation, il n'y a quasiment plus de marge pour overclocker. Donc mieux vaut économiser tes sous je pense, les rad font leur taf.
 
Lien vers le test : http://www.hardware.fr/focus/110/m [...] -test.html  

Voilà, donc comme option viable il y a:
 
- si tu as le budget pour une R9 390X + Watercooling prends-toi plutôt une GTX 980 ça sera beaucoup plus simple et pratique.
- si tu veux du rapport perf/prix, c'est soit R9 390, soit encore moins cher une bonne R9 290 (Tri-X ou Vapor-X) que tu overclockeras aux fréquences d'une R9 390(X).