Bonjour à tous  
 
Je suis un peu perdue dans le choix de ma carte graphique je possède actuellement une Nvidia 9800GX2 et un écran 27" 1920X1080
Voici ma configuration :
 
DeLL XPS 730 H2C
Carte mère : XFX 790i Ultra SLi
Processeur : Intel Core 2 Quad QX9770 OC 4,20GHz
Ram : 6Go Corsair XMS3 1333MHz
Alimentation : Dell 1000 Watts 80+
HDD : Velociraptor 300Go (X2)
Autre : Sound Blaster Audigy 2 ZS , Carte AGEIA Physx 128MB
 
Quel carte me conseillez-vous [Budget 300€] ?
Merci pour votre aide

slt,
 
soit gtx 660ti ou hd7950.
le cpu pourrait limiter sur certains jeux et encore vu l'o/c.

660ti 3go  
 
avec les 660 faut éviter d'avoir plus de 1.5go d'utilisé sur la cg... a cause du bus a 192bits... les 512 dernier mo vont moins vites  
 
http://www.clubic.com/comparer-pri [...] 949,308805
 
Ton cpu est pas trop mal pour son age  Tu peux lui mettre presque n'importe quoi...  

Nickel, merci beaucoup pour votre aide je vais alors surement prendre la GTX 660Ti 3Go  
J'attend encore 1 ou 2 réponses et je fais mon choix  
J'espère ne pas trop être CPU Limited  

je sais pas trop quelles perte tu as avec ce cpu (face a du plus récent comme le sandy bridge)
 
Attention quand meme a ta cg, elle est dx10, avec les jeux dx11, tu aura moins de perf qu'avec la 9800 avec une cg kepler equivalente (je veux dire que le passage de dx10 -> dx11 engendre une perte de fps d'env 10-15% au moins et suivant les jeux... et env 20-30% en passant de DX9 -> DX11 )...
Il serait pas mal non plus de connaitre l'impact avec des benchs... a priori, je pense que ta 9800 est comparable a une 460 ou 470... avec les probleme de sli en moins... la 660ti est au moins 2x plus perf qu'une 4xx... Vu que ton cpu est pas mal o/c, tu ne sera que peu cpu limited (je pense)

prend une radeon hd 7950.
 
De base tu as 3 go Gddr5 sur un bus de 384 bit.
Qui plus est les séries 7000 sont en DD11.1.
 
Pour la 660 ti de base il y a 2 go Gdrr5 sur un bus de 192 bit.
La puce est en DD11.
 
Inutile de dire que la 7950 est plus performante et surtout un peu moins chère.

DX9 est dépassé.
 
Dx11.1 ajoute des effets graphiques comme la tesselation.

Et puis NVIDIA sont des tricheurs comme mentionné dans cette article.

http://www.hardware.fr/articles/85 [...] sis-2.html

"Crysis 2 reprend une évolution du moteur de Crysis Warhead optimisée pour être relativement moins gourmande mais y ajoute, via un patch, un support de DirectX 11 dont le coût peut être assez important. C'est par exemple le cas de la tessellation, implémentée en collaboration avec Nvidia d'une manière abusive, dans le but de faire plonger les performances sur les Radeon. Nous avions dévoilé cette entourloupe ici. "

indice de performance des cg (7950 vs 660 ti)

http://www.hardware.fr/articles/87 [...] ances.html

D'accord merci pour toutes vos réponses je vais alors prendre la HD7950 mais je ne serais pas CPU Limited avec une tel carte ?  
Je peut monter le CPU à 4,5 Ghz
Je me demande au passage quel est aujourd'hui l'équivalant de mon QX 9770 à 4,2GHz

même si tu es CPU limited tu pourras au moins sélectionner tous les settings graphique à fond dans tous les jeux.
 
Et puis tu as quand même un ancien 4 cœurs ultra haut de gamme !!
 
Voici un bench, un article opposant entre ton QX9770 aux core i7 dans quelques jeux.
 
http://www.x86-secret.com/dossier- [...] Jeux_.html
 
et franchement t'es loin d'être CPU limited !!

MDR
 
nvidia est un tricheur ???   ... Pas de sa faute si une simple 580 est capable de rivaliser avec une 7950... d'ailleurs la 580 est meilleure que la 680 dans certains domaines
 
Ce test n'est représentatif de rien du tout...
 
En attendant, avec les 5850 ça a jamais été fluide chez moi en cf ou avec une seule cg, meme @100fps et plus... Je parle pas de lag
 
3ans de galere pour finalement revenir chez nvidia, et je suis vraiment pas déçu... Maintenant, niveau quantité de ram embarquer sur la carte video, c'est vrai que 3go serait peut etre mieux... C'est quand meme dur d'utiliser 2go... sauf si tu aime jouer @30fps en 2560x1600 car le gpu est trop chargé.  
 
la 7950 meilleure qu'une 660ti, en general, mais ça dépend des jeux... http://www.techpowerup.com/reviews [...] st/20.html
 
et puis la différence est pas énorme non plus...  
 

Lit bien l'article d'hardware.fr nvidia est connu pour ses entourloupes en payant les concepteurs de jeux vidéo pour favoriser leurs cartes.
 
ici c'était concernant l'implémentation de la téssélation pour faire plonger les Radéons.
 
Après ne me parle pas qu'une 580 est du niveau d'une 7950,la 580 est du niveau d'une 7870 dans les tests récents et sans triche de la part de NVIDIA
 
Quoique AMD sponsorise de plus en plus de jeux (avec le logo AMD EVOLVING)
 
Oui ce test n'est pas représentatif du tout c'était à la sortie de la 7950 donc avec des pilotes non optimisé.
 
Après j'ai juste montré cela pour monter les pratiques abusives d'NVIDIA.
 
Enfin, ce n'est que mon avis mais prendre un CF ou un sli est un mauvais choix
 
Consommation démesuré, mauvais scaling surtout pour le sli et souvent des bugs, en plus de la chaleur et du bruit dégagé !
 
 
Les radéons ont une plus grande puissance de calcul que les NVIDIA qui se rattrapent avec une plus grosse puissance de calcul en polygone.
 
Mais en GFLOPS, les Nvidia sont à la rue.
De même en traitement des pixel et des vertex.
 
Nvidia se sont dispersés oubliant que la fonction première est le jeux vidéo.
 
Il n'y a qu'a voir le Gpgpu, les cores cuda, les puces cortex...
 
Bref on voit qu'ils se dispersent !
 
au détriment de quoi ? des performances en jeux vidéo.
 
à contrario AMD tient toujours sa feuille de route.
 
Et puis de toute façon Nvidia n'a ni les moyens, ni les compétences de se lancer dans des CPU tels que des Soc. (à moins d'un rachat par Intel)
 
Pour l'instant l'avenir est aux APU,SOC et cela AMD commence bien à le maitriser.
 
Ce n'est pas pour rien que Sony et sa PS4 ont choisis une solution AMD.
 
Le RSX (puce Nvidia de la Ps3 FUT un fiasco),à l'inverse Microsoft est sa XBOX360 disposait comme chips le Xenos (un R580 modifié) d'AMD et le résultat est sans appel avec une sortie 1 ans à l'avance sur la PS3.
On aurait pu s'attendre à ce qu'elle ci explose la Xbox 360 mais il n'en fut rien !
 
Pire la quasi totalité des jeux sont plus fins sur XBOX 360.(en excluant les exclus)
 
Les ingénieur de Sony et Microsoft ne sont pas stupides, ils ont choisis le GPU ayant le meilleur rapport qualité/prix/performance et de ce coté Nvidia n'est pas à la fête !
 
Déjà 4 consoles avec du ATI/AMD: Xbox 360,la Wii, Wii u,Ps4 et certainement la Xbox 720 !
 
Je ne suis pas Fanboy d'ailleurs ma précédente carte était une Gigabyte gtx 570 soc.
 
Force est de constater que le meilleur rapport performance /prix revient à AMD.
 
C'est cela que je regarde en premier avant d'acheter une carte.