Bonjour à tous, j'ai une config qui commence à viellir ( je l'ai depuis plus de 3 ans ), et avec la sortie de battlefield 3 ( encore lui ), après l'avoir essayé j'ai eu envie de mieux profiter du jeux. ma configuration actuelle:
 
- Kingston Kit HyperX DDRII 2 x 2 Go PC6400
- Crossfire Ati HD4850 ( 512mo)
- Intel Core 2 Duo E8400 3Ghz ( O/C à 3.6Ghz)
- Gigabyte GA-EP45-DS3
 
J'ai un boitier nine hundred, et une alim Corsair TX 650W.
Après avoir navigué dans plusieurs topics du forum, je n'ai pas réussi à trouver une réponse. J'avais dans l'idée d'augmenter le proc, en le passant à 4Ghz ( En achetant un coolermaster hyper212 plus pour refroidir tout ça ) et d'acheter une meilleur carte graphique. J'ai lu que le fait d'avoir un dual core ne change pas énormément la donne.
Viens donc le problème de la carte graphique, je n'ai pas ce qu'on pourrait appeler un énorme budget, donc j'ai oublié les très hauts de gammes, et je me suis rabattu sur deux cartes.
 
- http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] xpress.htm  
- http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] xpress.htm
 
La GTX 460, et la GTX 560 ti. J'ai eu beau chercher un peu partout, je n'ai pas trouvé concrètement ce que je pouvais espérer avoir en jeu. Mon écran a une résolution de 1680/1050 que j'aimerai bien exploiter. Pour avoir le jeu fluide ( 50/60 fps sans les explosions et cie ), je suis obligé de jouer en 800/600, en low.
 
Est ce qu'avec l'une des deux cartes je peut au moins espérer le voir en high ou c'est peine perdu ? Est ce qu'en gardant mon E8400, j'ai une chance de pouvoir faire tourner d'autres jeux actuels ( Skyrim, Batman, ...)? Egalement, est ce que je fait le bon choix de ne changer que la carte graphique en gardant le proc et en l'overclokant ? Et enfin, si vous connaissez de meilleurs CG, ou qui aurait un meilleur rapport qualité/prix je suis preneur.
 
Merci de m'avoir lu en espérant que vous pourrez répondre à mes questions. En attendant si il vous manques certaines choses pour pouvoir répondre à mon problème n'hesitez pas à demander. Encore merci et bonne journée
 
X4nX
 

Merci pour l'image, mais aprés les fps ne dépendront pas uniquement de la CG, si des personnes qui ont un E8400 O/C ainsi qu'une GTX 560ti par exemple lisent ce messages, pouvez vous me donner votre avis sur, en priorité bf3, et après d'autres jeux actuels ?
 

Perso, avec ma config actuelle (E6750 à 3.4Ghz je crois et HD4870), je joue à Skyrim en 1920x1200, avec des réglages moyens, et ça tourne pas trop mal, en dehors de quelques phases occasionnelles et courtes où ça rame un peu.
Je pense aussi mettre à jour à ma config, et me pose aussi la question de savoir si je serai trop CPU limited si je changeais juste la CG dans un premier temps.
 
J'ai tendance à croire que même si au final tu es peut-être CPU limited (ce dont je ne suis pas convaincu, ça dépendra peut-être des jeux), changer de CG serait bénéfique pour ta config, plus encore que pour la mienne, puisque tu pars d'un petit peu plus loin niveau CG

salut kiskoulocitron, merci pour ta réponse, une question pour toi, as tu pu tester bf3 ?
 
Sinon aprés mon ecran n'ayant pas le 1920/1200, est ce que la gtx 560ti est un bon choix  ? Ou en rapport qualité/prix prendre une GTX 460 serra mieux ?
 
Ensuite je change de marque pour passer chez nvidia pour profiter du PhysiX, mais est ce qu'une solution encore moins cher ( à base d'ATI), serait envisageable, pour faire tourner des jeux sans PhysiX. Et enfin, étant donné que je n'avais que de l'ati depuis 3 ans, le PhysiX change t'il enormement l'experience de jeu ?
 

Non, je n'ai pas BF3 désolé.
 
Effectivement peut-être qu'une 460 suffirait pour jouer dans de bonnes conditions étant donné ta résolution et ton proc, mais c'est difficile à dire sans un test sur une config similaire
 
Sinon pour PhysiX, je ne peux pas te dire si c'est vraiment intéressant, je n'ai aucune expérience sur le sujet. Il y a beaucoup de jeux actuellement qui en tirent parti (je n'ai que Batman en tête) ?

ok merci bien pour ta réponse.
 
D'autres avis ?