Tout est dans le sujet, est-ce un bon choix et comment, en pratique, faire l'échange de carte, surtout en ce qui concerne les drivers, merci par avance!

Pas d'interet sauf si tu met du FSAA et de l'ainiso, prend plutôt une 9700 . Sinon la TI a de beau a vivre encore.

Oué l'interet est + que réduit. Ma gef 4 a cramé et j'ai pris une 9700... et j'suis pas décu. fonce  

désinstalle les detonator, passe un coup de driver cleaner puis redémarre et installe les catalyst (avec la radeon)
 
PS ; je conseilles la Gigabyte, la 2d est fabuleuse (comparé a mon ancienne 8500 hercules)

 
Moi je conseille le + interessant. les cartes sont potentiellement les mêmes, seuls certains composants changent (ram, sorties) et les bundles (pourris chez certains).
 
Moi j'ai choisi l'économie en prenant une 9700 de chez club 3D (ma gef avait prématurément cramé... pas de thunes powa :-/)

 
certain composants comme la RAM, 2.8ns pour la gigabyte et la spaphire, par rapport au 3.3ns des autres... filtres RFI haut de gamme, radiateur cuivre (tésté a 481Mhz sans probleme) sur la gigabyte dont le ventillo éclaire

 
Comment tu désinstalles le driver detonator? c'est quoi driver cleaner et où peut-on le télécharger?
 
Sinon la 9600 pro est tout de même bien mieux que la ti 4200 concernant les futurs jeux DX9 et notament HalfLife 2, ou alors j'ai rien compris? Merci déjà pour vos réponses!  

 
pour suprimmer, dans ajout/suppression de programmes
 
driver cleaner : http://www.driverheaven.net/cleaner/
 
La r9600Pro et legerement plus performante en DX8 que la ti4200, et bien plus des la mise en fonction de l'aniso et FSA.
 
En DX9, la ti4200 ne peut rien faire, ce qui est logique.

 
Non c'est pas un bon choix ;( Attend plutot les prochains gpu (comme la fx5700), car tu n'auras aucun de gains de perfs entre ta ti et l'ati 9600 pro:
 

 
Donc ce n'est pas un mauvais choix sachant que je ne vais pas mettre 300 euros pour une CG?
Merci pour le lien mais il ne marche pas.

 
a les bon vieux benchmark et en réalité ?
 
de toute façon, je fais 13000 a 3dmark01, et 4000 au 03 et ça m'avence en quoi ?
ben unreal 2003 tourne en full détail 1280*1024 et aniso 8x sans rallentissement.

 
Je me base plus sur les futurs jeux utilisant DX9. Sur les anciens cela m'importe peu de tourner à 70 images/sec au lieu de 74!

 
Ouai c'est pour ça que je te dis d'attendre Autant que tu achetes une bonne carte directx 9 (comme une 9700-9800) plutot que de prendre une carte dégonflée dès le départ.

 
Bah je sais pas, je lis le topic des possesseurs de fx5900 qui est en somme, la carte graphique actuelle la plus performante et je vois ce genre de chose :
 

Je suis un peu d'accord avec toi car les différences entre mon ancienne 4200 overclockée (300/600) et ma 5900 elle aussi (475/950) ne sont pas flagrantes! En fait on peut jouer au mêmes résolutions au même framerate mais avec AA 4x en prime. Par contre de nombreux jeux peine avec AA 4x et aniso 8x en 1280x1024 qui est malheureusement la réso native de mon lcd.

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=109
 
Alors bon dire que la 9600 pro c'est valable par rapport à une ti quand on voit comment elle est loin derrière la fx5900, c'est un peu exagéré.

 
il y a un truc que je ne regrette pas par rapport a mon ancienne 8500, au perf comparable a ma 9600 dans les jeux, la qualitée 2D, j'ai l'impression d'avoir un nouvel écran

Vous êtes sûr que Doom3 exploitera les fonctions de DX9 ? Parce que c'est pas parce que c'est demandé à l'installation que c exploité.
 
Y'a qu'à voir que DX8 n'est pas encore utilisé à donf pour se demander si la 9600 sera encore dans le coup quand les vrais jeux dx9 sortiront.
 
L'échange de carte me parait intéressant pour bénéficier des effets aniso et fsaa. Donc à toi de voir combien tu peux mettre pour pouvoir utiliser ces fonctions sur les jeux d'aujourd'hui. (les jx de demain niet)

 
Doom3 est un jeu directx 7, et half life2 est je crois (je mets une option) un directx 8 qui utilise certaines des foncionnalitées de directx10 pour que les geforce fx puissent le faire tourner.
 
Sinon , il y a le dernier tomb raider qui utilise directx9.

Ouaip. Donc l'argument du "c mieux pour DX9" est bel est bien bidon. La 9600Pro sera de toutes façons largement à la ramasse au moment de DX9.
 
Je pense que 3dmark 2003 va rester longtemps la seule appli dx9 disponible  

bah il y a eu ça comme bench recent de sorti :
 
http://www.beyond3d.com/misc/traod_dx9perf/

c'etait quelle marque t'as R8500?car moi j'ai une gigabyte R7500.tu penses que je verrais aussi une diff de qualité d'affichage 2D,entre la 9600 pro gigabyte et ma 7500 gigabyte?j'aimerais bien reprendre une gigabyte,elles sont vraiment top qualités,les sapphire ont l'air aussi très bonnes.

 
c'etait une Hercules FDX, cramé 2 fois le ventirad et a la fin, la mémoire a laché, et que les jeux directx 7 fonctionnait
 
j'ai aussi une Manli R7000 et la la 2d est vraiement a la ramasse, pour dire, meme ma Geforce 2 MX creative fait mieux, pourtant pas tres douée en 2d...

ok je vais rester sur gigabyte,je sais que je serais pas decu,y en a qui prennent pas au serieux la qualité des composants tels que les filtres RFI,et je suis d'accord avec toi,c'est une grosse erreurs.merci pour ta reponse

 
tu verras sur la gigabyte, le ventillo éclaire bleu, c'est tres jacky comme truc m'enfin, il y a 15jours que je l'ai et pour l'instant, pas de probleme...
 
ha oui, un truc bete, Unreal 2003 avait de la rémanence sur mon tft avec la 8500, et la j'ai l'impression que c'est beaucoup mieux... je dois rever

ca tombe bien j'ai un tft le ventilo qui eclaire bleu c la cerise sur le gateau,merci gigabyte