Salut
Avec ma x800pro modée en x800 XT PE et les cata 4.9 je tenais a peine 4000pts a 3dmark2005.  
En essayant les DNA 4.10 beta je retrouvais un score plus convenable avec  5600pts.  
Avec les nv cata 4.10 je fais toujours a peine 4000pts
Vous allez me dire d'utiliser les DNA alors, seuleument j'ai pas envie, g un refresh rate de 60hz sur mon ecran (malgré que j'utilise Reforce)
 
Avez vous une solution ??
 
Ma CM KT4ultra a base de kt400 peut etre ??
 
Merci

up  

Tu n'as pas l'aa ou/et l'aniso activés par défaut?

Ton couple cpu/mobo bride certainement les performances

pour l aa et aniso, g preference d'application et pour 3dmark05 ils sont desactivés.
J'ai refait un test avec les dna 4.10b et je tourne a 5600pts alors que je reste a 4000 avec les catalyst 4.10

 
Donc selon toi, avec les 4.10 normaux, son couple cpu/mobo bride les perfs et des qu'il passe aux 4.10b, le couple cpu/mobo ne bride plus les perfs...
 
Intéressante théorie.

les DNA sont dévellopés pour augmenter les perfs, parfois au détriment de la qualité. Donc le score augmente

Les 4.10 beta (en fait proches des futurs 4.11) contiennent des optimisations spécifiques améliorant considérablement le score des X800 sous 3dmark 05 (il en est de meme pour les 66.XX chez Nvidia)...
Les 4.10 officiels ne les ont pas encore,ce qui explique la différence de résultats...cela dit,ce n'est pas parce-que ton score à 3dmark 05 est inférieur que les perfs dans les jeux seront plus faibles...tout est question d'optimisations spécifiques...
Ces optimisations spécifiques seront certainement dans les futurs 4.11 officiels...
Si tu tiens absolument à ton score 3dmark, tu peux toujours utiliser les Omega à base de 4.10 beta qui ont une qualité d'image suffisante...

en fait mon score c accesoire, mais c pour etre sur que je n'ai pas de souci de config.  
Comme par rapport aux dna 4.10b et cata4.10 il y a une assez grande diff de perf. Je pensais que les 4.10 étaient l'evolution logique des 4.10b j'étais un peu perdu en fait. voila

Topic toujours aussi inutil.
 
Il y a déjà un topic sur ce sujet :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4331-1.htm

Maxens ne cherche pas, c'est ton couple mobo / processeur. Meme avec une 9800 pro ca bride, alors avec une X800 XTPE c'est meme pas la peine d'y penser ! prend un A64 3000+ et tu veras: 5500 pts

Ceasar >> Sorry, je ne l'avais pas vu dans la liste des nombreux topic unique.
 
adonai_24 >> Tu penses vraiment qu'il y aura une différence entre un xp3000+/kt400 et A643000+/nforce3(ou kt880pro) ?
 

 
 
+1   les perfs des dernieres cartes graphiques sont bridées par les derniers proco intel (à 3.4 ghz) alors avec ton proco ...
maintenant je sais pas si ca à un rapport direct avec ton score à 3d mark 2005  
 
fodrait plutot faire un bench en utilisation reelle (far cry par exemple ou doom 3)

Vous arretez un peu de dire n'importe quoi...c'est lourd à force...comme si un 3000+ et une X800XT PE ne suffisaient pas...
Et il me semble avoir déjà expliqué assez clairement pourquoi il y avait une telle différence sous 3dmark 05 entre les deux versions de drivers...
En ce qui concerne le prétendu "bridage" des cartes graphiques par les derniers proço...c'est le nouveau thème à la mode et surement pas le plus intelligent...
les cartes de ce prix sont destinées à etre utilisée au moins en AA4X et Aniso8X et en très haute résolution...dans ces conditions,elles ne risquent pas d'etre bridées par un CPU,elles ont assez à faire elles memes...

Comment ca se fait alors que j'ai des meilleures perfs avec une 9800 pro sur un A64 que sur un barton 2500+ ???

Encore heureux que tu aies de meilleures perfs...tu remplaces un processeur par un autre processeur plus puissant,je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant...
Sauf qu'un mec avec un 2500+ et une 6800GT va te pulvériser sous les jeux...
Cela dit,ce n'est meme pas le sujet du topic...le sujet concerne ses différences sous 3dmark 05 et j'ai déjà expliqué noir sur blanc que c'ètait lié à des optimisations uniquement présentes sur les 4.10 beta et pas sur les autres drivers...
Je ne veux pas etre méchant mais les certitudes de Newbies,ça fait perdre du temps aux autres...et peut provoquer des achats mal ciblés ou inutiles...

Evidemment toi avec ta config tu n'aurras pas de problemes ... en attendant je penses que ne me connaissant pas, tu ne devrais pas porter de conclusions a mon égart.
 
Prend la X800 de sa machine, met la sur un proco a 1Ghz et tu veras si elle ne bride pas. Maintenant moi j'ai vu une meme CG tourner sous 2 config diferentes, et je peux donc dire par experience (non par conclusion douteuse) que la carte tournais mieux.
 
Un exemple: ma Ti200 marche bien avec mon 2600+ et NFSU, alors que sur un Duron 1.2Ghz ca ramme grave, et pourtant c'est la meme CG.
 
Enfin tout ca c'est du HS, donc on arrete la.
 
De toutes facons ce qu'il faut voir c'est pas le bench mais les jeux, comparer les fps avec les 4.10 beta et les 4.10, et la on sera fixer.
 
Je te remercie donc de ne pas tirer de conclusions sur des personnes que tu ne connais pas, a bon entendeur, merci.

De plus il a éditer le message, avant il metait juste qu'il faisait 4000 pts avec les 4.10 c'est tout. D'ou les conclusions.

Bon ok,je me suis énervé mais c'est lourd de répeter les memes trucs...
en plus,on ne compare un proço à un 1ghz et un autre à 3ghz (la comparaison n'a aucun sens quelque-soit la carte graphique) mais un 3000+ à un A64 3000+ et à ce titre,dire que sa carte est bridée par son cpu est en grande partie faux...A ce compte là,on peut dire que l'on est bridé par 1go de RAM alors que ça marcherait mieux avec 2go (testé et approuvé)...on peut toujours avoir mieux...mais ce culte actuel du tout processeur fait sourire pas mal de monde...la carte graphique continue à etre l'élément fondamental dans les jeux,passés et récents...

Je suis d'accord avec toi: il faut un minimum, pas obligé d'avoir le top.
J'avais pas vu le 3000+, je devais etre fatigué, j'ai cru voir 1800+
Bon aller peace and love

Merci les gars de vos aides.
 
Cocovitsch >> Desolé pour les optimistations non présentent dans les 4.10, mais je ne suis pas tres assidu sur le forum donc il semblerait que j'ai raté une partie.
 
++