Bonjour à tous,
 
Dans peu de temps je vais changer de configuration pour pouvoir faire du montage vidéo, internet et bureautique.
Le jeux n'est pas trop ma priorité, cependant vu que je compte garder ma configuration environs 5 ans il faut que ça tienne un minimum la route.
 
En ce moment la 5870 d'ati est sorti et quand je vois des tests en résolutions de 2500X???? ça me fais flipper avec mon pauvre écran samsung 2232bw qui n'affiche une résolution maxi de 1600X1050 et encore à 60hz.
 
Je me dis que quasiment n'importe quelle carte graphique peut faire l'affaire pour la résolution à laquelle je suis actuellement c'est à dire 1024X768 en 75hz pour jouer tout à fond ???
Je ne souhaite pas changer d'écran car il à seulement 2 ans et je l'aime bien, j'attendrais les futurs générations d'écrans.
Je peux attendre la futur génération de nvidia si il le faut, je ne suis pas pressé mais j'ai besoin de savoir dans quelle gamme de carte graphique je dois m'orienter pour être tranquille si je veux me faire un dernier jeux pour le fun.
 
Pour le montage vidéo, est-ce que ça aide une bonne carte graphique ??? ou c'est uniquement processeur et mémoire vive ???  
Mon budget 200 euros grand maxi, si y a moins cher et que ça convient à mes attentes je suis preneur  

Attends. C'est tout ce que je peut te conseiller.
Les ati 5770 et 5750 devraient largement être dans ton budget et offrir des performances déjà sympa.

Attends, attends, ... bof  
je trouve que actuellement les prix des CG baissent bien (surtout en occaz   ), et pour jouer en 1024x768 tout à fond, une hd4870 512mo serait bien suffisante (95€ neuve ici par exemple), en occaz t'en trouveras bien moins cheres.
 
Après, dx11... à toi de voir si çà vaut le coup de rajouter 100/150€ mini pour çà....

 
Pour info les 57xx seront très abordable environs 150€ avec une conso maîtriser et de plus DX11.

1024x768 toutafond sur un 22" 16/10 en 1680x1050?
 
Autant tout baisser d'un cran et jouer en résolution native là...
 
Maintenant, il faut voir que sous pas mal de jeux même une 5870 peine encore (ou ne parvient pas à donner l'illusion que le CPU suit?), donc c'est à voir en fonction de ce que tu attends réellement.
 
Une 4870 fait tourner pas mal de jeux en 1680x1050 tout à fait convenablement pour un prix plancher.
 
Une 5870 fait mieux que la 4870 sur les goufres à puissance et permettra d'exploiter DX11, mais le prix est tout autre.

Gigathlon* En fait j'avais du mal à régler mon écran et ma femme n'aimait pas quand les polices et textes étaient trop petit.
J'ai finalement réussi à jouer sur la police pour qu'elle est un confort visuel correcte en 1680x1050.
Donc du coup, je jouerais en 1680x1050 et tout à fond de préférence    
Une 5850 ou 5770 devrait suffire pour un prix compris entre 150-200 euros d'ici noël ??

Il faudra voir ce qu'il se passe pour donner une réponse valable.
 
La 5850 à 200€ sera vraisemblablement une très bonne affaire, mais pour le moment il y a trop d'inconnues concernant les déclinaisons mainstream.

si le jeu n'est pas trop ta priorité, je pense que l'achat d'une 5870 et meme d'une 5850 est carrement inutile...
d'autant plus que tu as un 22pouces...
 
achete toi une 4830/4850/4870 (512)/GTS 250/...
C'est largement suffisant
 

 
 
1) Un bon pross (QUAD) et de la ram c'est capitale,
    des HD rapides egalement / Raid eventuellement.
 
    Dans une utilisation classique, la CG n'aura quasiment aucun influance.
 
 
2) Accélération via GPU (donc CG)
    Le montage video est un des domaines ou l'utilisation de la puissance
    des GPU devient interessant!
    C'est a dire qu'une tres bonne CG va diviser par 2,3 voir 4, le temps de traitement réalisé
    avec le CPU dans certaines taches bien précises.
 
    Il faut savoir que la suite ADOBE (depuis CS4) exploite nativement maintenant CUDA (CG Nv).
    Je crois que des patch sont aussi prevu sous Adobe Premier pour utiliser les ATI.
 
 
Conclusion, le mieux c'est d'aller sur des topics de pro du montage pour savoir si cela est réellement interessant

Dll_75*  
 
Pour le montage vidéo j'ai prévu un bon processeur intel i5 750 (O/C) et 4go de ram avec des bons timings.
J'aimerais bien prendre un SSD pour les logiciels de montage mais les prix sont beaucoup trop chère pour le moment    
Un samsung F3 1TO n'est pas assez rapide pour du montage ?
Une 5770 serait surement suffisant  

 
 
oui ca ira pour le pross et la ram.
 
les SDD oui c'est encore un peu cher mais ca baisse quand meme fortement!
Pour la 5770, elle sera equivalente a une 4870 je crois, par contre elle est pas encore sortie...
 
pour le disk, je te déconseil deja 1 seul HD pour ta machine a cause de la fragmentation!
 
1- Prend deja un HD pour le systeme, les applications, les fichiers temps et caches, etc,
    pas besoin d'une grosse capacité (meme un 160go, ca passe)
 
2- un 2eme disk pour le travail et le sockage (multipartition) c'est mieux.
    l'ideal, c'est d'avoir un raid sur celui-ci.
    ex: 2*disques de 500go
 
Vu le prix des HD, ce n'est pas un luxe

C'est une très bonne idée !!
Mais en fait, je pensais prendre un 1to dans un premier temps.
Et acheter un SSD par la suite pour mettre l'OS et logiciel de montage vidéo etc... et donc utiliser mon DD en stockage en tous genre.
Qu'en penses tu ?

 
 
C'est une idée, mais un SSD pour le systeme et les applis, ca ne t'apportera rien en perf supplémentaire lors des montages...
 
Certains utilisent les SSD comme disk de travail lors des montages. Là y'a un gain réel!

Je comprends pas trop la différence entre tes 2 phrases    
 
Je compte mettre mon Os et logiciel de montage sur le SSD (plus tard, hein   ), je compte bien travailler sur le SSD.  
Explique moi  

 
ok on s'est mal compris.
 
Si tu stock des videos temporaires sur le SSD pour y bosser, pas de souci

Oui il faut que je mette les vidéos à travailler sur le SSD et une fois finie sur le disque dur, c'est bien ça ???
Il faudrait que je prévois pas trop short pour le SSD (au moins 64go) ??

Passant par ici, je me dis que peut être je pourrais être utile ... histoire de donner une cohérence à la config
 
Subar : quels sont les sources de tes vidéos ?
=> Camescope ? .. DV ? HDV ? AVCHD ?
=> Appareil photo ? ... image photo pour faire diaporama ou vidéo ?
=> Vidéo flash téléchargées sur le net ?
 
Ensuite que veux tu en faire de tes vidéo ?
=> les monter ? ... une idée du logiciel que tu souhaites utiliser ?
=> les mettre directement sur DVD sans les monter ?
=> les mettre sur DVD ou Blu Ray ou youtube / Vimeo après les avoir montées ?
 
++

Salut Augur1,
 
Mes sources vont être:
 
- caméscope numérique Canon HF 20 ou HF 200 filmé en AVCHD 24 images/secondes
- appareil photo numérique Canon ixus 860
- a venir un reflex style Canon 450d
 
Ce que je voudrais en faire:
 
Vidéos:
 
- montage des vidéos sur disque dur  
- logiciel utilisé aucun pour le moment, on me conseil adobe première (je voudrais un logiciel d'interface simple car je suis néophyte et j'aimerais plus de fonction que windows movie maker)
 
Photos:
 
- stocker sur disque dur
- logiciel pour faire diaporama, retoucher et trier
 

ok ; du coup le i5 ne convient pas, il faut passer au i7 pour pouvoir traiter nativement (sans passer par un codec intermédiaire nécessitant de mouliner le rushs avant utilisation, pour soulager la machine ...)
 

Pour de l'AVCHD, tu as : Edius Neo 2, Adobe Première, Sony Vegas 9 ... pour les moins corrects, Adobe Premiere Elemets 8 pour le moins pire et Pinnacle Studio, Magix Video Deluxe, Cyberlink Power director pour ceux à éviter.
 
Des versions d'évaluation existent, à toi de les tester pour t'en faire une idée.
 
En carte graphique, c'est une Nvidia  qu'il te faut, par exemple GTS250 est un très bon rapport qualité / prix (de plus en plus de logiciels tirent partie de CUDA pour soulager le processeur et permettre des encodage en.mp4 HD plus rapide).
En mémoire, à partir de 4 Go ça le fait.
Prévois également plusieurs disques dur :  pour le système / programmes / projets (Western Digital 640 Go) et un autre pour les media (son, video, photo ..) (Western Digital Blue 1 To) et si possible encore un autre sur lequel tu feras les exports de tes montages (Western Digital 320 ou 640 Go).
 
++

Concernant le processeur, je ne vois pas trop de différence entre un i5 et un i7 mis à part la fréquence et l'hyperthreading ???
Je précise que je compte oveclocker le processeur aux environs de 4ghz.
 
4go de très bonne ram est au programme    
 
Je compte jouer un petit peu, donc je souhaiterais directx 11 pour l'avenir (vu que c'est une config qui doit durer 4-5 ans mini).
 
Concernant les DD, comptais prendre un SSD pour le système/programme logiciel/ projets et un DD samsung F3 1TO pour le stockage  en tout genre.
tu me conseils un 3eme pour le stockage des projets vidéos ?
Ca va me ruiner lol

le i5 n'arrive pas à gérer en natif l'avchd ; par contre je peux te garantir que le i7 peut le faire !
 
Je ne te conseille pas un autre disque supplémentaire pour les projets vidéo mais pour les média issus de ton camescope + musiques + photos ...étant donné que les projets eux, seront sur le SSD.
 
Disque 1 : un SSD pour sys / prog / projet est ok ... genre le Crucial M25 en 64 Go ?
Disque 2 : vidéo issues de ton camescope, musiques, photo ...
Disque 3 : export fichier de ton montage (en MPEG2 pour DVD, .mp4 pour youtube ...)
... ceci pour gagner du temps : lors de l'export, un disque lit et l'autre écrit
 
++

Tu me conseils plutôt les nouveaux i7 860 ou l'ancien i7 920 peut faire l'affaire ??
 
Si je comprends bien concernant les disques durs:
 
1: SSD pour le système (windows 7), logiciel en tous genre et surtout montage vidéo, et les vidéos que je voudrais monter (j'attends que le prix baisse, mais 64go serait peut-être un peu juste, non ?)
 
2: vidéos issues de ton camescope, musique, photos... ??? tu veux dire que ce sera mon disque de stockage c'est bien ça ?? vidéos une fois montés ??
 
3: Qu'entends-tu par export fichier du montage (désolé je suis débutant dans ce domaine   )
 

Le i7 il est tout nul, il gère même pas le MPEG 6!  
 
Ah, il parait qu'en fait l'AVC HD est géré via DirectX avec DXVA2 qui est pris en charge à plus de 90% par les GPU depuis 3 ans, m'enfin bon, si ça te plait à toi de faire acheter un i7 pour des raisons qui n'existent même pas...

en effet l'AVCHD est géré par DVXA2, dans des logiciels tels que XBMC ou Media Player Classic Home Cinéma, qui sont utilisés uniquement pour lire des vidéo et non pas pour les monter / éditer
 
A L'heure actuelle, les seuls logiciels de montage vidéo qui tirent partie du GPU sont d'avantage des logiciels d'assemblage que de montage, et leur stabilité n'est vraiment pas bonne !!
Ainsi, tant que les logiciels de montage vidéo ne prennent pas en charge le GPU pour le décodage de l'AVCHD, c'est le CPU qui s'en charge et de ce coté, c'est un i7 qu'il faut.
 
++

Faudrait vous mettre d'accord concernant le processeur, i7 860 alors ??
 
Pour la carte graphique Nvidia va t-il réagir bientôt avec du directx 11 ?? et au niveau des 5770 ou 5850 ??
Les cartes Nvidia seraient un plus pour moi grâce à Cuda ?? pour le montage vidéo ??

alors ...  toi de voir : tu fais confiance à un conseiller audiovisuel ou pas
 

tout dépend du logiciel que tu utiliseras ... quoiqu'il en soit, pour de l'encodage Video c'est oui : via Badaboom ou MediaCoder.
 
++

Ah pour le moment encore trop cher le i7 860 !! de toute façon j'avais prévu l'achat aux alentours de noël (histoire de faire passer la pilule à Mme   )
Par contre il donne quoi en overclocking à comparer du i5 ??
 
Personne à une idée de ce que Nvidia prépare de comparable à une 5770 ou 5850 ??

Tu sais Subar, si tu veux traiter de l'AVCHD correctement, sans te prendre la tête = sans mouliner toutes tes images dans un autre codec avant de pouvoir monter, et donc attendre longuement, tu n'as pas d'autre choix que du i7 860 sur LGA1156 ou i7 920 sur LGA1366 !
 
Nvidia va proposer son GT300.

Oki chef Augur1    va pour le i7 860    
 
Je vais regarder ça attentivement (GT300)  

apres avoir lus  le test des 5770 , qui est au niveau de la 4850/4870 , prend une 4890 , 140euros , disponnible , plus puissant que la 5770 , consomme plus (osef pour 2watt)

Euh oui mais y'a quand même un pwal plus de 2w entre 5770 et 4890...
 
+80w en charge et surtout +45w en idle pour la 4890, c'est pas une paille (et encore, je me base sur l'article de Tridam, qui utilise une alim de 1250w... donc les 130w idle ne représentent que 10.4% de la charge max, bien en dessous du seuil de certification minimum du logo 80plus)