carte graphique et ses performances - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 25-12-2005 à 07:57:41
euh..une merde..une merde..et une merde même une geforce 5200 est plus puissante
Marsh Posté le 25-12-2005 à 09:19:52
Y'a un comparo sur www.hardware.fr
Ben c'était pas glorieux
Y'avait même des jeux où ça plantait avant même de pouvoir jouer
Marsh Posté le 25-12-2005 à 09:25:01
une carte 3d intégrées,c'est seulement on pour jouer au solitaire sans aa.. (faut pas trop lui en demander)
Marsh Posté le 25-12-2005 à 09:25:29
J'ai pas retrouvé le comparo sur les chip intégrés (pitèt ailleurs que sur hfr ?) mais j'ai trouvé quelques trucs rigolos
Citation : |
Marsh Posté le 25-12-2005 à 09:29:09
Ben 10 fps dans FarCry... FEAR, c'est forcemment beaucoup moins... Et beaucoup moins que 10fps, je sais pas trop ce que ça peut être
Pitèt écran noir... "Au secours y'a trop de détails, je suis perdu !!! C'est quoi un polygone ??? Aaaaaarrrggggh !!!"
Marsh Posté le 25-12-2005 à 11:41:33
lol, si tu veux jouer, ne prends jamais un chipset intregé!
Marsh Posté le 25-12-2005 à 20:10:10
pour un noobs,c'est dur de savoir..intel semble dire que leur chips intégrées sont tellement puissante qu'elle font tourner fear en jouable en 1600 x 1200 avec 16fsaa avec 50 fps
Marsh Posté le 25-12-2005 à 20:54:39
flyeric a écrit : bonour à tous, |
c'est le chipset que l'on retrouve sur les configs bureautique de base, en clair pas du tout fait pour jouer
on peut le comparer à une matrox g200 de l'epoque et encore !
pour jouer vise au moins une 6600GT et le reste du pc dois suivre egalement
Marsh Posté le 26-12-2005 à 09:08:45
merci pour vos réponses!
c'est éloquent!
et une radeon x700 64 Mo, ça vaut quoi ça?
encore merci
Marsh Posté le 26-12-2005 à 10:49:16
Bon, on va prendre le problème dans l'autre sens
1) Tu veux jouer à quoi avec ta carte et avec quel niveau de détail ?
2) Quel est ton budget pour une carte graphique ?
Marsh Posté le 26-12-2005 à 13:42:46
flyeric a écrit : merci pour vos réponses! |
ca vaut rien laisse tomber
on en est au g-force 7 actuellement
Marsh Posté le 27-12-2005 à 00:53:57
je pars bosser en thaïlande au mois de mars pour une durée indéterminée (stricte minimum 1 an).
j'ai donc besoin d'un portable. je sais que je peux en trouver là-bas et même moins cher mais je compte en acheter un ici d'ici 15 jours.
l'utilisation que je compte en faire c'est:
cubase
after effects
et flight simulator
voilà pour répondre à fraisouille.
d'autre part, vachefolle, je pose la question en ce qui concerne la geforce 3 car je l'utilise toujours et j'arrive encore à faire du flight sim ou doom3 à peu près correctement. d'ou ma question si une x700 tourne au moins comme une geforce 3.
maintenant, pourquoi une x700, simplement parceque après avoir fait un petit tour des portables, et en fonction de mon budget, je me suis arrêté sur
un acer 5504 wlmi.
il m'a semblé être le plus performant et se rapproche le plus de ce dont j'ai besoin. je n'ai pas vu plus performant (sur le papier) et moins cher. je sais que le sav d'acer est visiblement déplorable, mais bon... je le sais!
avez-vous une meilleure proposition?
merci à tous.
Marsh Posté le 27-12-2005 à 13:27:21
pour jouer tres bien sur portable tu as lui :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00034447.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00035757.html
certes c'est pas donné mais tu auras quand du go 6600 avec 1 go de ram!
Marsh Posté le 27-12-2005 à 13:51:31
merci pour les infos, en revanche ils sont un peu trop grands pour moi. j'ai un pote qui possède un qosmio, c'est vraiment un gros portable... quand on bouge avec souvent... merci quand même
Marsh Posté le 25-12-2005 à 06:46:03
bonour à tous,
que vaut en terme de performance le chipset video intel 915gm?
avec quelle autre carte peut-on le comparer?
est-ce plus puissant qu'une geforce 3?
merci!