Bonjour,
 
Je suis en train de me faire une nouvelle config qui sera principalement utilisée pour la retouche photo (+ bureautique, internet et compagnie, mais pas du tout de jeu 3D).
Elle sera à base de Core2Duo avec donc un port PCI express pour la vidéo.
L'écran reste à déterminer mais ce sera un LCD 4/3 unique à dalle IPS.
 
Une de mes grandes interrogations concerne la carte vidéo.
Je n'ai pas besoin de performances 3D, donc on lit souvent que pour la 2D toutes les cartes se valent ?
Mais est-ce bien le cas ?
 
Matrox était réputé pour la 2D, par exemple pour la stabilité au niveau de la colorimétrie.
Mais est-ce toujours le cas ?
Y a-t-il un avantage réel à l'utilisation par rapport à une carte basique ATI / nVidia ?
 
Le modèle que j'avais retenu en Matrox c'était la P650 en PCIexpress, aux alentours de 230 euros, ce qui n'est pas donné.
Dispo par exemple ici
 
Avez-vous autre chose à me conseiller ?

une matrox n'a d'interet uniquement si tu fais du multiscreen... sinon une carte intégré au chipset ou une simple à 30€ fera l'affaire

 
oui une carte basique dans les 100€ si tu veux faire un peu de multimédia avec ( genre jeux photo video) sur cdiscount tu as des X800 vraiment très bien en pci express avec 256mo de ram dans les 90€ la X800XL et je crois même que tu as une X800GTO dans les 75€-80€...

J'ai du mal à croire, tout de même, que toutes les cartes soient équivalentes en 2D...
Au niveau colorimétrie en particulier, et surtout stabilité des couleurs.
 
J'ai une sonde de calibration (Monaco Xrite) et j'utilise les conversions de profil etc... donc il ne faut pas que tout ça vienne être gaché par une carte 2D pas au niveau.
La plupart des cartes étant dimensionnées principalement pour les jeux, j'ai peur que la partie 2D soit un peu "torchée".
D'autant que la plupart des utilisateurs n'ont que faire d'une colorimétrie stable.
 
J'ai lu pas mal de fois que les couleurs étaient mieux chez Matrox mais malheureusement c'est très difficile de comparer pour voir si cet argument est justifié ou non...
Parce que si je peux trouver aussi bien en 2D moins cher, ça m'arrange.

vu que c'est un LCD, ce sera en DVI non?
donc rien a battre de la qualite des sorties video vu que c'est numerique.
(j'ai pu constater qu'un LCD en VGA sur de la video integree c'est nul par contre mais sans souci avec une carte de joueur )

de la video integree en DVI doit le faire, sinon une 7300LE.

les X800 proposees, ca a l'air d'etre des bonnes affaires, cela dit c'est pas du tout des cartes basiques et tout ce que ca apportera c'est un surplus de consommation.

Si jamais je m'oriente vers une carte classique, j'aurais une grosse préférence pour une carte sans ventilo pour minimiser le bruit du PC.
Il faut que je voie si certains modèles proposent ça...

 
ah oui les 7300GS ou GT entrée de gamme sont en fanless pour certains modèles..

Je fais un UP de ce sujet...
 
J'ai déja changé mon écran pour un NEC 2090uxi 1600x1200, mais pas encore ma config (prévu pour la fin de l'année).
 
J'ai une carte Radeon 9600 et je suis en DVI.
 
Et j'ai franchement l'impression que cette carte rame en 1600x1200.
Il arrive parfois, même en 2D, que j'aie des mini coupures (écran noir pendant 1/10s ou moins).
Cela arrive toujours aux mêmes moments, par exemple quand je fais une multi-sélection de vignette dans un répertoire et un glisser - déplacer vers une autre fenêtre.
 
Cela m'arrive aussi sur des jeux en 3d (plus de pb en 1200x900 par contre)
 
Alors... je ne sais pas d'où vient le problème, et ça arrive trop peu souvent pour être réellement génant et y passer du temps pour en trouver la cause, mais du coup j'ai de gros doute sur le fait que toutes les cartes graphiques soient équivalentes en 2D...
 
J'aimerais être sur de choisir une carte qui fasse du très bon boulot en 1600x1200 en 2D, et qui ne soit jamais mise en défaut.

tu as mis a jour le pilote?

Euh oui, le pilote est à jour, et avec mon ancien écran, CRT branché en prise VGA et en 1400 x 1050 je n'ai jamais eu aucun problème.
 
Ceci dit depuis quelques jours j'ai coché l'option avancée "réduire la fréquence dvi sur les écrans haute résolution" et je n'ai plus constaté le problème. Je ne sais pas si c'est un hasard ou pas.