Bonjour à tous
 
Tout d'abord je précise que j'ai fait une recherche en utilisant "carte graphique usb" mais que je n'ai pas trouvé de topic...
 
J'ai un ami qui a un pc portable sous XP et qui aimerait faire du bi-écran.
Il a sous la main deux 22 pouces vga/dvi mais bien entendu il ne peut en relier pour le moment qu'un seul au pc portable.
C'est essentiellement pour de la bureautique + poker online (pas de 3d)
les deux écrans sont en 1680*1050 22 pouces Wide
 
Je cherche donc pour lui une carte graphique USB externe qui supporte ces résolutions et j'avoue que c'est carrément chaud à trouver !!!!
 
Pour le moment j'ai trouvé ca :
http://www.virtuavia.eu/shop/index [...] 9871&sl=FR  
==>77,5 frais de port inclus
 
Malheureusement pas d'infos sur ce matos donc j'sais pas trop ce que ca vaut...
 
J'ai également trouvé cette page mais j'ai pas encore eu leur réponse pour savoir s'ils livraient en france ou pas.
http://www.usbgear.com/USB-Video-Card.html
 
Avez vous connaissance de matériel de ce genre et avez vous déja testé ?
Merci d'avance.

Salut,
 
j'ai été intéressé à une époque par ces solutions; au final, j'ai choisi un autre montage mais si j'avais du choisir une cg usb j'aurais pris une tritton : http://www.trittontechnologies.com/
 
sinon, pour encore plus cher, il y a la solution dualhead de chez matrox, mais pour le prix il faut être sûr qu'à l'avenir les deux écrans seront toujours de la même résolution. quant à la gestion de l'overlay je ne sais pas quelle solution est la plus flexible, à mon avis chez maxtor c'est limité au mode fenêtre si on veut du fullscreen sur un seul moniteur.

Ok merci pour ta réponse.
Je vois qu'elle ne supporte pas le full HD en 1920x1200 mais c'est pas tres grave.
Par contre en 1680x1050 ca prend plus le 32bit, seulement 16.
Tu avais étudié d'autres modeles ?

 
la Tritton see2 Xtreme le fait en 16 bit.
 

 
oui, en gros je n'ai retenu que celles-là, de ce que j'ai vu c'est la see2 xtreme qui fait le plus (dvi/vga, 1920x1200, video playback, plus de résolutions @ 32 bit), puis c'est une marque plus ou moins en vue. (j'attends aussi de voir si ils ne vont pas sortir un modèle usb 3)

oki oki
le probleme c'est biensur le prix. 129 euros je trouve ca vraiment excessif.
Que penses tu du modele que j'ai cité dans mon message ?

je ne sais pas, il faut soit tester soi-même, soit trouver des avis sur des forums ou sur les sites de vente (Mais c'est assez rare, et pour du noname c'est même introuvable souvent). Au pire, il faut acheter sur un site qui permet le remboursement si le produit ne convient pas, mais ça implique quand même des frais.

j'vois ce que tu vux dire.
j'ai bien envie de lui commander... j'verrais avec lui

Ok.
 
En tout cas, tu peux revenir ici nous dire ce que cela a donné, si c'est un bon ou un mauvais produit, autant le faire savoir

je suis quand meme stupéfait que personne n'en ai jamais parlé ici.
j'ia du mal a croire que parmis totues les personnes ayant un portable, personne n'ai jamais fait de bi écran externe

Up !
important les gars, l'achat est probablement pour ce soir.
Merci de donner votre avi

Up !

Je suis le sujet avec intérès. Moi aussi j'ai été surpris de voir que personne n'a besoin d'un bi-écran avec son portable...
 
Perso je suis sur Mac.  
 
Que donne le solution USB ?  
 
Merci

salut
Finalement mon pote a pris le modele tritton
Alors perso, je pourrai pas utiliser ca... :
L'image est dégradée par rapport à une carte video classique (c'est un peu moche)
D'autant plus que c'est pour jouer au poker, donc besoin de bonne lisibilité et ce n'est pas le cas.
lui ca lui convient car il met de grosses résolutions. moi je pourrai pas.
bref, a part d'avoir une station d'accueil avec une autre "vrai" sortie graphique, je pense qu'aucune solution USB ne peut vraiment remplacer en tout point une carte graphique.

ça me conforte dans mon idée,
 
merci pour ta réponse !
Clem

avec plaisir !

Pour faire du 1920*1200@32bits@60Hz sans compression, il faut une bande passante de 5,1 Gbit/s (en comptant un bit de stop et un bit d'arrêt par octet).
L'USB2 fournit 480Mbits/sec soit 11 fois moins.
D'où la compression et l'aspect pourri de l'image.

merci pour l'info technique
donc l'usb 3 pourra peut etre permettre ce genre de truc ?

Faut pas oublier l'utilisation CPU également.... ces bidules doivent charger le processeur de façon pas croyable, en plus d'ajouter un lag important.
 
Alors que le dual head de matrox, en plus de ne pas dégrader l'image, n'utilise pas plus de CPU, c'est clairement la solution idéal aux utilisateurs de portable.