Quel carte graphique pour l'encodage ?

Quel carte graphique pour l'encodage ? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 16-10-2009 à 20:57:40    

Bonjour,
 
J'aimrais savoir quelle carte graphique vous me conseillez pour l'encodage video.
 
 
Les jeux ne sont pas une priorité et présenteront 25% de l'utilisation total.
 
 
 
J'ai repérer deux models qui pouvaient se relevé interessant mais je ne sais pas si elle sont rapide et délivrent une bonne qualité de sortie pour l'encodage ces cartes?
 
- 4870 1Go
- GTS 250 1Go
 
 
Merci

Message cité 1 fois
Message édité par amin64 le 16-10-2009 à 21:06:44
Reply

Marsh Posté le 16-10-2009 à 20:57:40   

Reply

Marsh Posté le 16-10-2009 à 22:51:24    

petit up

Reply

Marsh Posté le 16-10-2009 à 22:55:51    

Salut, si tu veux faire de l'encodage hd ou dvd de bonne qualité
 

amin64 a écrit :


 
J'aimerais savoir quelle carte graphique quel processeur vous me conseillez pour l'encodage video.
 


 
i7 chez intel, phenom II chez amd qui permettent de faire un encodage en deux passes et nombreuses autres possibilités.
 
Si tu n'es pas très exigeant concernant la qualité ou si la résolution souhaitée est faible (baladeur mp4 par exemple) alors efectivement tu peux te contenter d'un soft GPGPU : le choix de la carte graphique dépendra du soft utilisé.


Message édité par Tiger X le 16-10-2009 à 22:58:38

---------------
[Topic Unique] Asus 890FX/GX, 880G, 870 (AMD AM3)
Reply

Marsh Posté le 16-10-2009 à 23:03:59    

j'aurai d'ici peu un Q9550 car je ne peux pas me permettre de migrer vers les i7 d'intel.  
 
j'aimerais de l'encodage, vers MP4/H.264 en 720p ou 1928p donc du HD mais comme les technologies CUDA/ATI Stream permettent d'accelerer la vitesse de l'encodage sa serait intéressant d'en profiter.

Reply

Marsh Posté le 16-10-2009 à 23:15:24    

Si le temps d'encodage t'importe peu et que tu veux obtenir la meilleure qualité possible, rien ne vaut un bon processeur quadcore comme le q9550. Si en revanche tu souhaites encoder vite sans te préoccuper de la qualité, les softs GPGPU sont une alternative intéressante.


---------------
[Topic Unique] Asus 890FX/GX, 880G, 870 (AMD AM3)
Reply

Marsh Posté le 16-10-2009 à 23:17:45    

la qualité de sortie est si mauvaise pour que cette technologie soit considérer comme une alternative ? Pourrait on esperer une amélioration du processus via des mise a jours ?

Reply

Marsh Posté le 16-10-2009 à 23:27:20    

Bonne question, pour l'instant aucun des softs ne proposent l'encodage 2 passes et ont encore des lacunes (gestion des sous-titre par exemple). Çà ne peut que s'améliorer. Pour l'instant il semblerait que le meilleur soft payant soit badaboom avec les cartes nvidia. Le soft gratuit ati avivo converter semble malheureusement à la ramasse.


---------------
[Topic Unique] Asus 890FX/GX, 880G, 870 (AMD AM3)
Reply

Marsh Posté le 16-10-2009 à 23:32:07    

donc nVidia est " meilleur " pour le moment ? si c'est le cas j'ai pensé a acheté une " petite " carte genre une 250 gts et apres une fois la Fermi sortie je revendrais la 250 pour la fermi


Message édité par amin64 le 16-10-2009 à 23:32:36
Reply

Marsh Posté le 16-10-2009 à 23:32:19    

donc nVidia est " meilleur " pour le moment ? si c'est le cas j'ai pensé a acheté une " petite " carte genre une 250 gts et apres une fois la Fermi sortie je revendrais la 250 pour la fermi

Reply

Marsh Posté le 16-10-2009 à 23:32:46    

oups désolé pour le double post

Reply

Marsh Posté le 16-10-2009 à 23:32:46   

Reply

Marsh Posté le 16-10-2009 à 23:44:02    

Si tu comptes utiliser badaboom, oui tu peux te contenter d'une gts250, le minimum étant une Geforce de série 8, en attendant la sortie des nouvelles nvidia.


Message édité par Tiger X le 16-10-2009 à 23:46:27

---------------
[Topic Unique] Asus 890FX/GX, 880G, 870 (AMD AM3)
Reply

Marsh Posté le 16-10-2009 à 23:47:02    

Oui je compte utiliser badaboom, la différence au niveau de la vitesse et le rendu du traitement est notable entre la serie 8 voir 9 et la serie 200 ?
 
je dis sa parce que vu que je ne suis plus joueur sur pc, je compte pas trop mettre sur la carte graphique si c'est uniquement pour avoir des fps en plus dans crysis, mais parcontre si elle me permettrait de raccourcir le temps d'encodage là.. c'est je serais partant.

Reply

Marsh Posté le 16-10-2009 à 23:52:53    

dernieres question:  
1)est ce que la quantité de mémoire video peut influencé la vitesse du traitement ?  
2)question peut être évident mais on ne sait jamais ^^, est ce que la technologie CUDA permet d'accélérer d'autres processus de calcul pure comme par ex extraction d'un fichier winrar qui leur vitesse dépendent directement de la vitesse des calculs des cpu's.
 
merci

Reply

Marsh Posté le 16-10-2009 à 23:56:54    

Il semble que le temps d'encodage avec une gtx260 est le même qu'avec une 9800gtx+ aka gts250 car sa fréquence du gpu est plus grande. Donc c'est pas la peine de partir sur un plus grand modèle si tu ne fais que de l'encodage.
 
Edit: concernant la mémoire, non il faut privilégier la fréquence gpu, quant à cuda je laisse ma place à un spécialiste pour te répondre :D


Message édité par Tiger X le 17-10-2009 à 00:04:01

---------------
[Topic Unique] Asus 890FX/GX, 880G, 870 (AMD AM3)
Reply

Marsh Posté le 17-10-2009 à 00:11:35    

ah d'accord merci pour toutes ces réponses, je pense donc que mon choix se portera sur une GTS 250 et un Q9550 . merci beaucoup :)

Reply

Marsh Posté le 17-10-2009 à 11:07:58    

amin64 a écrit :

Oui je compte utiliser badaboom, la différence au niveau de la vitesse et le rendu du traitement est notable entre la serie 8 voir 9 et la serie 200 ?
 
je dis sa parce que vu que je ne suis plus joueur sur pc, je compte pas trop mettre sur la carte graphique si c'est uniquement pour avoir des fps en plus dans crysis, mais parcontre si elle me permettrait de raccourcir le temps d'encodage là.. c'est je serais partant.


deja badaboom au nveau du rendu c'est pas terrible :o
pour l'encodage cuda tu as
mediacoder (gratuit)
http://mediacoderhq.com/
elecard converter studio (payant)
http://www.elecard.com/products/pr [...] er-studio/


---------------
HFR tools
Reply

Marsh Posté le 17-10-2009 à 12:13:46    

Je ne savais pas que mediacoder gérait cuda  :jap:  Il m'a l'air sympa comme soft d'autant plus qu'il est gratuit. Ca donne quoi niveau qualité d'image et temps d'encodage par rapport à un encodage 100% proco ?


---------------
[Topic Unique] Asus 890FX/GX, 880G, 870 (AMD AM3)
Reply

Marsh Posté le 17-10-2009 à 21:22:13    

j'en sais rien je n'ai pas de cartes cuda :D


---------------
HFR tools
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed