budget 120 pour carte graphique... - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 22-11-2004 à 23:20:34
plusieurs remarques:
1) un conseil d'ami n'achète pas chez multe-pass déjà, c'est une des boutiques du net avec la plus mauvaise réputation.
2) attention aux différentes 9600pro, il y a des 400/200 et des 400/300, les 400/300 sont bien plus performantes, la sapphire en fait partie, pas la powercolor.
3) si tu veux le meilleur prix pour une sapphire, va voir sur cdiscount.com, ils vendent la sapphire à 99,90, et les frais de port sont gratuit.
Marsh Posté le 22-11-2004 à 23:25:32
je viens de voir la 9800SE, elle à l'air de bien dépieuter!!! en plus certaines ont l'air modable en pro
Marsh Posté le 22-11-2004 à 23:25:53
on ne trouve pas de 9600XT pour 120 q995, ou alors d'occasion mais ce n'est pas vraiment le sujet du topic.
Marsh Posté le 22-11-2004 à 23:29:44
homerjay01 a écrit : je viens de voir la 9800SE, elle à l'air de bien dépieuter!!! en plus certaines ont l'air modable en pro |
les 9800SE ne sont pas top non, c'était les premières 9800SE qui étaient assez performantes.
ces cartes étaient cadencées à 380/340 avec un bus 256bits et 4 pipes, elles avaient des performances un cheveu meilleures que celles d'une 9600pro 400/300.
mais on ne trouve quasiment plus ces 9800SE, celles qui sont vendues maintenant sont bien moins bonnes.
elles ont bien souvent un bus 128bits qui bride les performances et les rend moins bonnes que des 9600pro.
d'autres sont toujours en bus 256bits mais sont sous cadencées, 350/300 par exemple.
personnellement je n'investirais pas dans une 9800SE à ta place, ces cartes sont en fait les rebus des chaines de prod, les compossants mis dessus sont de qualité inférieure et ça n'est pas très rassurant si on veut avoir une carte qui dure...
Marsh Posté le 22-11-2004 à 23:37:20
pourtant les avis donnés par les acheteurs de ldlc sont qu'elle est très bien (de base > 9600pro 400/300)
http://www.ldlc.com/critiques/PB00022390_1.html
j'ai mal à la tête moi
Marsh Posté le 22-11-2004 à 23:40:29
cette carte n'est plus disponible.
oui on peut encore en trouver, c'est assez rare mais comme il n'y a aucune contrainte imposée aux marques concernant les 9800SE on trouve de tout.
powercolor fait également des 9800SE 128bits complètement pourries.
le souci est donc qu'on ne sait jamais sur quoi on va tomber, ni si qq chose va se réactiver...
Marsh Posté le 22-11-2004 à 23:49:06
c'est chiant toutes ces cartes 64/128/256 bits!!!
la 9600pro est 128bit il me semble, alors on pourrait penser que y'a pas de diff entre une 9600 et une 9800se...
j'ai de la fumée qui sort des oreilles là...ouille aïe...
Marsh Posté le 23-11-2004 à 17:35:38
j'ai vu la fx5600, pas cher et pas top mal niveau perfs (dommage que les 9600pro 400/200 ne soient pas testés, c'est celles qu'on trouve vers 100-120)
Marsh Posté le 23-11-2004 à 17:38:50
homerjay01 a écrit : j'ai vu la fx5600, pas cher et pas top mal niveau perfs (dommage que les 9600pro 400/200 ne soient pas testés, c'est celles qu'on trouve vers 100-120) |
une fx5600 est généralement derrière une 9600... donc bah si c'est une carte vraiment mauvaise, il faudrait qu'elle soit à 60 environ pour avoir le moindre intérêt
edit: de plus qui dit "FX" dit carte directx8 donc malheur dans les futurs jeux
Marsh Posté le 23-11-2004 à 17:50:41
DivX a écrit : |
un detail c'est que tu es suceptible de l'avoir sous 21 jours....
comme l'a dit un vieux sage (...)
r+nestor
si t'es pas pressé attend
ca va etre noel
elle vont baissé
Marsh Posté le 23-11-2004 à 17:52:58
tu peux également l'avoir en 1 semaine
perso quand c'est pour économiser 8 de fdp je meplains pas d'attendre 1 sem de plus.
3 semaies c'et sûr c'est long mais en une 10aine de commandes chez eux ça n'a pour moi jamais dépassé 10-12j.
Marsh Posté le 23-11-2004 à 18:28:44
je suis d'accord meme moins le plus souvent
c'est juste pour prevenir !!!
Marsh Posté le 23-11-2004 à 19:14:12
tout arrive avec ce site qui n'est pas des plus recommandé, il faut acheter là bas en connaissance de cause (et donc que quand il y a de très bons prix )
Marsh Posté le 23-11-2004 à 19:51:16
fx c'est dx9.a il me semble
la sapphire est une 400/223 il me semble...
Marsh Posté le 23-11-2004 à 19:55:20
oui oui, sur le site de sapphire, attend je retrouve le lien
Marsh Posté le 23-11-2004 à 19:58:31
le tableau des sapphires 9600pro (advantage)
http://www.sapphiretech.com/produc [...] retail.xls
TSOP; 400MHz / 223MHz
Marsh Posté le 23-11-2004 à 20:02:07
ok donc ça explique son faible prix, 99 pour une vraie 9600pro 400/300 c'était trop beau
enfin bon au final c'est toujours meiux que les version 400/200.
c'est bel et bien fini les 400/300 à qq rares exceptions près donc
Marsh Posté le 23-11-2004 à 20:08:24
ouaip, j'ai bien l'impression, sinon au prix des xt, et là pas top interessant je penses.
puis les geforce ont moins de bugs niveau drivers...
Marsh Posté le 23-11-2004 à 20:12:23
d'un autre côté vlà le choix en geforce dans cette gamme de prix...
une FX5700 ? je préfèrerais avoir une radeon 9550 personnellemnt plutôt qu'une carte pareille
Marsh Posté le 23-11-2004 à 21:46:32
les 9550 ne se trouvent qu'en 64bits pour un prix raisonnable.
m'enfin, je sais toujours pas quoi prendre
5600, 80 en 256mo, double écran, perfs moyennes, mais dx9 et drivers nvidia sans problemes
9600pro bridés 400/223...120, je sais pas ce que ça vaut, ni si ça fait double écran + drivers à changer super souvent à cause des bugs...
Marsh Posté le 23-11-2004 à 21:47:56
homerjay01 a écrit : les 9550 ne se trouvent qu'en 64bits pour un prix raisonnable. |
1)non on en trouve également en version 128bits mais c'est sûr il faut chercher.
exemple de version 128bits: la Asus GE, et on la trouve à moins de 70
http://www.lcdi.fr/index.php?activ [...] oduit=1941
et la fiche technique qui montre que c'est bel et bien et à coup sûr une 128bits:
http://www.asus.com/products/vga/a [...] rview.htm#
(dernière ligne "chipset feature" )
2) 100 plutôt, pas 120
Marsh Posté le 23-11-2004 à 21:56:46
ah ouais, pas mal. mais ça doit se situer en dessous de la radeon 9600 au niveau perfs... donc en dessous de la fx5600...
Marsh Posté le 23-11-2004 à 21:59:27
homerjay01 a écrit : ah ouais, pas mal. mais ça doit se situer en dessous de la radeon 9600 au niveau perfs... donc en dessous de la fx5600... |
non pas en dessous de la 5600, a égalité à peu près.
et égalité dans les jeux plutôt anciens, car il ne faut pas oublier que les FX, et principalement la 5600 et la 5800, ne sont pas de vraies cartes directx9.
une 5800 ultra n'arrive pas au niveau d'une 9600 en directx9 et ptimisations types pixel shaders et autres comme on en voit dans les jeux qui sortent en ce moemnt.
je te laisse donc imaginer ce qu'une pauvre 5600 arrive à faire à ce niveau là...
un exemple tout bête: sous 3DMark2005 une FX5600 fait environ 200pts... tout est dit je crois.
Marsh Posté le 23-11-2004 à 22:00:36
et une 9550xt pour 106 ???
http://www.materiel.net/details.ph [...] code=mprix
Marsh Posté le 23-11-2004 à 22:03:16
elle est bien oui, une 400/250 à 106.
par contre après il y a les fdp donc on monte à plus de 110.
à voir donc en fonction du budget, pour 140 fdpin environ on a des 9600XT à 140 fdpin et là on passe à 500/300 donc la différence est tout de même assez importante encore au niveau des fréquences et perfs entre les 2 modèles.
Marsh Posté le 23-11-2004 à 22:04:22
Une 9600pro 128Mo @ 400/300 coute dans les 100-110 suivant les marques...
Sinon, pourquoi pas attendre 1 semaine ou 2 une GeForce 6600 AGP, qui equivaut environ a une 5900XT ou une 9600XT...
Elle devrait couter plutot dans les 140, et elle doit etre vraiment o/c, surtout le GPU (300MHZ en 0.11µ)...
Marsh Posté le 23-11-2004 à 22:07:52
Squadra_HF a écrit : Une 9600pro 128Mo @ 400/300 coute dans les 100-110 suivant les marques... |
pas vraiment non, c'est plutôt "une 9600pro 400/300 ça se trouve plus" en fait...
donc à 100/110 une vriae 9600pro il faut vraiment s'accrocher, j'ai pas dit que c'était impossible mais franchement faut trouver la perle rare...
Marsh Posté le 23-11-2004 à 22:13:05
elle a l'air mieux que la fx5600, mais qu'en est il de la 9600pro bridée...
http://www.pcinpact.com/articles/a/88/12.htm
sur ce site ils disent, proche de la 9600pro
Marsh Posté le 23-11-2004 à 22:18:15
DivX a écrit : pas vraiment non, c'est plutôt "une 9600pro 400/300 ça se trouve plus" en fait... |
La Powercolor 128Mo 400/300 est maintenant a 95 a Montgallet...
La gecube a 88...
Marsh Posté le 23-11-2004 à 22:50:51
Je t'assure, je viens de regarder leur site constructeur...
Ce sont uniquement les versions 256Mo ou les pro LE ou EZ qui tournent a 200...
Marsh Posté le 23-11-2004 à 23:11:00
non ce sont bel et bien des 400/200 je le dis et le redis...
edit: regarde de plus près les boutiques qui vendent ces cartes et tu verras que:
1) pour la gecube la mémoire est à 202MHz donc rien à voir avec 300MHz.
2) pour la powercolor c'est en fait la EZ qui est juste mal référencée par les boutiques et est mise sous la dénomination 9600pro "simple", idem en allant dans les caractéristiques des boutiques on tombe chaque fois sur 400/200.
c'est simple des 400/300 on en trouve plus nul part sauf cas rare, et dasn ces boutiques elles sont plutôt à 120/130 environ
Marsh Posté le 24-11-2004 à 00:06:13
Je vais être obligé de mettre le ola !!!
La FX5600 oublie grave, essaie de mettre Half Life 2 dessus et on en reparle...Une carte graphique sert pour le game, alors que la FX fait tout pour te pourire la vie...
J'ai vu qu'on parlait plus haut de la 9800se de LDLC. J'ai acheter la mienne sur LDLC, donc j'en parle.
Elle est superbe, j'ai activer les pipes et hop, me voilà avec une 9800Pro(softmod) ! Et comme je suis assez aventureux, je l'ai hardmodder, et hop, 9800 Pro officiel (avec bios qui va avec).
J'ai peut etre de la chance, mais ca valait le coup.
Au pire, une 9800se est plus performante qu'une 9600xt (donc bien mieux qu'une Pro).
En gros, OUBLIE FX, et choppe une vrai carte (une ATI quoi).
Marsh Posté le 24-11-2004 à 01:06:02
juste un ola sur ton message également Pepes003:
non une 9800SE n'est pas plus performante qu'une 9600XT si le modd ne marche pas, elle est derrière, une 9800SE @ 380/340 en 256bits se situe entre une 9600pro et une 9600XT, un peu plus proche d'une 9600pro.
Marsh Posté le 24-11-2004 à 08:36:00
Bon, alors je te fais confiance sur les 9600pro, le mieux est d'attendre les 6600 classique en AGP...
Marsh Posté le 22-11-2004 à 23:07:37
avec toutes les LE, XT, PRO, PRO LE, lite, SE...etc, je m'y perd!!!
j'ai vu ça http://www.laboutiquedunet.com/2/0 [...] /31/0.html
et ça
http://www.multe-pass.com/boutique [...] ref=101768
après, à 120, j'ai pas vu mieux que la 9600pro