Score bizzare sous 3DMark 06

Score bizzare sous 3DMark 06 - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 16-11-2007 à 11:17:13    

Bonjour à tous !
Voilà, j'ai un PC acheté il y a 6 mois environ
ASUS Geforce 7600 GT 256 Mo
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4600+
ASUS M2N-E ACPI BIOS Revision 0305
3Go de RAM DDR2 3600
 
Je lance 3D Mark 06 ... > 3250 seulement ...
J'ai testé ce score aussi bien sur Vista que XP SP2 ...
Pilotes de ma carte mis à jour, DirectX 9.0c installé ...
 
un pote à un autre PC mois performant niveau caractéristique et il atteind 4000+...
 
QQ'un connaitrait la raison de ce score de m...
 
Cordialement

Reply

Marsh Posté le 16-11-2007 à 11:17:13   

Reply

Marsh Posté le 16-11-2007 à 11:24:24    

je pense que ton score est normal, tu a une 7600GT!


---------------
Mon Feed  /  Mes Ventes
Reply

Marsh Posté le 16-11-2007 à 11:26:56    

J'ai la même carte graphique et un E4300 et 2Go.
non-overclocké je dois avoir sensiblement le même score.
 
Et j'ai été aussi déçu que toi !

Reply

Marsh Posté le 16-11-2007 à 11:27:15    

Prouvé par les tests....
7600
http://membres.lycos.fr/Florianarnaud/3DM06/7600.GIF
 
CF: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


Message édité par Yo80 le 16-11-2007 à 11:28:27

---------------
Mon Feed  /  Mes Ventes
Reply

Marsh Posté le 16-11-2007 à 13:15:11    

aurelien_fr a écrit :

J'ai la même carte graphique et un E4300 et 2Go.
non-overclocké je dois avoir sensiblement le même score.
 
Et j'ai été aussi déçu que toi !


 
 
En meme temps faut pas rever qu'un score de fou avec une telle carte graphique!  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 16-11-2007 à 13:42:46    

Et je rajouterais que 3d mark, c'est dla merde, et que tu fasse 3000 ou 7000, ca ne signifie strictement rien (coucou hd2900xt).
 
Bref laissez tomber ce logiciel de puceaux boutonneux en quête perpetuelle de gros chiffres...

Reply

Marsh Posté le 16-11-2007 à 13:53:36    

Vendal : Je dis que j'ai été déçu parce qu'avec la même carte graphique et mon Ahtlon XP 2600+ Barton et 1Go de RAM je faisais 2600 pts environ. Pour moi la différence n'était pas énorme avec ma nouvelle configuration.
 
Camus932 : Je suis entièrement d'accord, surtout qu'il y a plusieurs polémique au sujet de 3DMark. Un coup il est optimisé nVidia (fallait bien que la marque relance ces ventes à cette époque). Et apparement cette version 06 serait plus apte à fournir des scores élevés à certains CPU plutôt que d'autres... Et les performances obtenus sous 3DMark ne reflètent pas du tout l'utilisation réelles dans les jeux.
 
Ensuite rien ne t'empêche de comparé ton score 3DMark avec d'autres configurations pour te donner une vague idée.

Reply

Marsh Posté le 16-11-2007 à 13:55:39    

3dmarks 2006 je m'en sert pour avoir une idée des perf par rapport à mon ancienne carte et de dire q'un score de 3000 ou 7000 ne change rien c'est faux. Sur mon pc portable avec une 8600m gs@GT score 3300 et maintenant 4200 avec ma hd2600xt mobility je peux te garantir que cela se voit dans les jeux cette dernière etant beaucoup plus fluide que sur mon ancien pc avec la 8600m.

Reply

Marsh Posté le 16-11-2007 à 17:40:50    

La différence est certe pas enorme sous 3dmark06, cependant elle correspond au surplus de score apporté par ton nouveau cpu. Néanmoins en application reele, tu dois gagner un peu en fps mais surtout avoir une meilleure stabilité du flux d'image qu'avec ton ancien barton, et ca a la limite c'est le plus important.
 
Mon score sous 3dmark06 est inférieur à ce que peut donner un core2duo, pour autant (sauf exception,jeux optimisés dual core) je ne sui pas cpu limited pour autant et tous les jeux meme les plus recent passent tranquille.


Message édité par vendal le 16-11-2007 à 17:49:25
Reply

Marsh Posté le 16-11-2007 à 17:47:32    

Je nuancerai quand meme les propos de aurelien ou Camus.
Certes 3dmark ou kikitoutdur je suis d'accord , par contre , ca permet quand meme de tester sa machine rapido apres un changement de carte graphique par exemple , ensuite le score final peut donner une idée sur les perfs de la machine :
Un becane à + de 10000 pts fera certainement mieux tourner les derniers jeux que celle qui fait 3000....

Reply

Marsh Posté le 16-11-2007 à 17:47:32   

Reply

Marsh Posté le 16-11-2007 à 17:52:08    

cyberfred a écrit :

Je nuancerai quand meme les propos de aurelien ou Camus.
Certes 3dmark ou kikitoutdur je suis d'accord , par contre , ca permet quand meme de tester sa machine rapido apres un changement de carte graphique par exemple , ensuite le score final peut donner une idée sur les perfs de la machine :
Un becane à + de 10000 pts fera certainement mieux tourner les derniers jeux que celle qui fait 3000....


 
 
Difficile de dire le contraire!  Neanmoins 3dmark est a prendre avec des pincettes vis à vis des perfs de la machine en application reele!

Reply

Marsh Posté le 16-11-2007 à 19:43:29    

Oui mais un score de 6000 contre 3000 ne signifie en rien que dans les "vrais" jeux, celle de 6000 sera 2x plus perf. Pour moi la seule utilité de 3d mark, est de pouvoir comparer les scores avec d'autres utilisateurs ayant la même config, et voire s'il y a un blem quelque part, si un score est trop faible par rapport aux autres
 
Mais après celui qui me dit : "hey ma 8800ultra elle fait 11000 points !!!", je répond #get-a-life.


Message édité par Camus932 le 16-11-2007 à 19:44:14
Reply

Marsh Posté le 16-11-2007 à 20:12:45    

Merci pour vos réponses car en meme temps en effet, CoD 4 fonctionne a merveille en 1280x1024 avec les options graphiques moyennes (je peux meme pousser certains paramètres donc bon) ... idem pour les autres nouveautés !
En revanche, quel carte conseillerez vous afin de pouvoir profiter pleinement des futurs hits tel que Assassins Creed ?  
CoD 4 sera-t-il meilleur en DX10 ou tres peu de différence entre 9 et 10 ?
 
Merci à tous encore pour vos réponses

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed