Bug bizarre sous windows avec une 6800GT

Bug bizarre sous windows avec une 6800GT - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 17-05-2005 à 21:50:23    

bonjour les gens ^^
depuis avant hier j ai un bug bizarre qui s'est produit 2 fois, d'un seul coup sous windows le bureau s'etire, comme si j avais une sorte d effet loupe sauf que c est que le haut de l ecran et je suis obligé de rebooter avec le bouton reset... enfin c tres bizarre et difficile a decrire, je peut pas prendre de screen, a la rigueur avec un appareil photo si ca se reproduit...
La carte est une 6800GT asus (la vraie, 256Mo) les temperatures sont normales (50°), elle n est pas overclockée
Est ce que vous me conseillez de demander un echange ?
 
Edit : voici la photo du bug
http://img280.echo.cx/img280/1350/00000929xt.th.jpg
on voit le coin superieur gauche du bureau tres agrandi, on peu reconnaitre la corbeille et une icone media player...
 
Quelqu un a une idée ? pke ca devien chiant, je me demande si la carte graphique a pas un probleme...


Message édité par wade le 18-05-2005 à 22:26:49
Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 21:50:23   

Reply

Marsh Posté le 17-05-2005 à 22:57:35    

up

Reply

Marsh Posté le 18-05-2005 à 18:41:46    

last up ^^

Reply

Marsh Posté le 18-05-2005 à 18:47:24    

Salut,
 
 
quand ce phénomène se passe ton pc est bloqué?
 
--> si non :  
je vois que tu as plusiers pc dans ta config... tu as essayé avec un autre écran?
 
 
[hs* mis à part ça l'écran est bien?  
parceque je compte me le prendre  :D
/*hs]


Message édité par Rhodi le 18-05-2005 à 18:49:00
Reply

Marsh Posté le 18-05-2005 à 22:25:23    

oui le crt est excellent ^^
je vien de reussir a chopper avec mon appareil numerique le bug
http://img280.echo.cx/img280/1350/00000929xt.th.jpg
Desolé pour la taille...

Reply

Marsh Posté le 18-05-2005 à 22:39:24    

up

Reply

Marsh Posté le 18-05-2005 à 22:54:05    

ça veut dire quoi le crt est excellent ? parce que l'affichage qui s'étire physiquement ça sent quand même plus le problème d'écran que de cg.

Reply

Marsh Posté le 18-05-2005 à 23:17:39    

regarde le pointeur de souris ^^
c pas un  probleme d ecran j en suis sur

Reply

Marsh Posté le 19-05-2005 à 16:43:24    

up...

Reply

Marsh Posté le 19-05-2005 à 16:51:02    

ok.
 
ça te le refais souvent ? après combien de temps ? sous dos ça se produit ? et en mode sans échec ?

Reply

Marsh Posté le 19-05-2005 à 16:51:02   

Reply

Marsh Posté le 19-05-2005 à 17:14:18    

ca le fai que sous windows, j en suis a 4 fois, la derniere fois c etai 2 minutes apres avoir booté, tout a l heure

Reply

Marsh Posté le 19-05-2005 à 23:01:30    

si ça le fait que sous windows et même pas en charge, c'est juste une question de driver. utilise driver cleaner et ensuite essaye juste les drivers du cd. ensuite si c'est stable tu peux viser d'autres drivers (autres que celui en cours évidemment)

Reply

Marsh Posté le 19-05-2005 à 23:08:55    

oui je veu bien mais bon... les drivers livrés avec la 6800GT asus c les 67 point qquchose et la j ai les derniers officiels qui sont garantis a 100% sans bug...
je v peut etre essayer les fameux 76.10...

Reply

Marsh Posté le 19-05-2005 à 23:37:57    

euh, c'est jamais garanti sans bug, ça peut juste être certifié par MS. ça veut pas dire sans bug.
 
MS il certifie windows ? :D

Reply

Marsh Posté le 19-05-2005 à 23:46:00    

ui ^^
je me demandai si le probleme etai pas hardware mais visiblement non vu que le pointeur de souris reste normal et quil bouge encore... la verité est ailleurs ^^

Reply

Marsh Posté le 21-05-2005 à 20:23:04    

Mon cher Wade, je suis ravi de voir enfin un possesseur de 6800GT 256MB d'Asus qui a la même couille que moi... Et oui ça me l'a fait aussi plusieurs fois notamment une fois pendat que je tapais un post ici  :lol:  
Et deux fois sous Doom 3 également. J'ai pas revu le bug depuis, et en ce j'utilise les ForceWare 71.89 et Speedfan pour réduire la vitesse du ventilo, car SmartDoctor j'lai viré (je le soupçonnai d'être responsable du problème et depuis, plus de bug)...
 
 [:al_bundy]

Reply

Marsh Posté le 21-05-2005 à 23:28:22    

merci mon cher twanooo ^^ alors je pense que je v virer smartdoctor, tu pourrai m aider par contre a regler speedfan ????
miciiiii

Reply

Marsh Posté le 21-05-2005 à 23:54:53    

Alors attention man, parce que Speedfan ne fait certes pas les bugs de SmartDoctor mais il en a quand-même et il est dur à configurer j'ai galéré comme un fou...
 
Quand tu l'as installé saches déjà que tout ce qui concerne la carte graphique est numéroté par 4 (Speed4, Fan4, Temp4), et Temp5 correspond à celle de la RAM de la carte. Tu devras aller dans dans "Configure", onglet "Advanced", et sélectionner "FS75375S" dans la liste déroulante intitulée "Chip". Là, tu devras régler les PWM Mode 1 et 2 respectivement à SPEED et TEMPERATURE, cocher pour chacun "Remember it", faire OK et attendre quelques secondes... Ton ventilo devrait revenir à ce bon vieux 2450RPM. Si ça ne fonctionne pas, inverse et mets TEMPERATURE pour PWM1 et SPEED pour PWM2 et attend quelques secondes... Aucune opération n'est possible sur les manipulations de vitesses (tu ne peux pas régler précisément la vitesse de Speed4 et Speed5 comparé à Speed2 qui, normalement, correspond au ventilo du CPU, et qui est facilement modulable. Jusqu'ici je n'ai trouvé le moyen que de baisser la vitesse au minimum que produsait SmartDoctor (ou le maximum, soit 3496RPM). Mais par contre chaque fois que tu lanceras Speedfan (version 1.23, je précise), le ventilo deviendra automatiquement à sa vitesse minimale, celle que délivre SmartDoctor en mode réduit, sans le bug du zoom tout laid  ;)  
 
Maitenant, les bugs... Au bout d'un certain temps, la sonde renvoie des données erronées qui affichent dès lors 51RPM sur le ventilo de la carte graphique... C'est une erreur mais le logiciel devient instable par la suite et peut faire planter certaines applications, donc la meilleure solution c'est de le lancer, attendre que la vitesse baisse, et le fermer. Comme ça, ton PC est silencieux sans SmartDoctor, ni Speedfan de lancé et... Que demande de peuple alors ?  :D  
 
Tiens-moi au courant man et donne moi des infos que j'aurai pas parce que ce problème j'ai bien l'intention de le régler et pas seulement en remplaçant des bugs très très chiants par des bugs justes gênants... Faut trouver THE solution !  ;)  
 
 [:al_bundy]  camarade
 
J'espère avoir été clair et concis, tiens-moi au courant  [:al_bundy]

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 00:01:07    

le probleme c ke je peut pas me passer de speedfan... je v rester avec smartdoctor, j ai plus le bug depuis 3 jours, depuis que je suis passé au drivers 71.84 asus... on verra bien...
mais c vrai que le bug du zoom tout pourri il fai assez peur ^^ mais apres en voyant mon pointeur de souris j en ai deduis que le probleme etai purement software...
Enfin sympa d avoir un copaing de 6800GT asus ^^ elle semble pas etre tres courant sur le forum cette carte... (la meilleure 6800GT pour moi, la plus chere aussi... :( )

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 00:24:15    

Bah ouais... J'voulais une 6800GT, les Leadtek je peux pas les encadrer depuis une sombre histoire de GeForce 4 Ti4200 AGP8X dont un trnsistor au niveau de la sortie vidéo était désoudée, pour laquelle je n'ai jamais été remboursé par GrosBill, et qui était une Leadtek (ma première et dernière de ma vie)... Puis les A400 de Leadtek sont laides, lourdes, bruyantes avec un refroidisseur aussi naze que celui d'origine, nous au moins il est joli, bleu, aussi bruyant et mono-slot  :lol:  
 
Après, les génériques... Mouais, mais Asus... Puis la carte est trop belle, et au moins c'est une vraie GT et qui plus est avec un PCB d'Ultra c'est-à-dire le top du meilleur matos niveau conductivité et puissance électrique... Et un refroidisseur pourri (j'veux un NV Silencer  :cry: ) mais joli tout plein  :D  
 
Puis ça me gonfle les mecs qu'arrêtant pas de toujours dire "gné, la 6800GT d'Asus c'est une 6800GT bridée, ne se rendant même pas compte que Asus est pas assez con pour en sortir aussi une normale, même améliorée  :lol: )
 
Bon on s'tient au courant, vu que y'a que nous deux que le problème concerne (pour le moment)...  :hello:

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 00:29:04    

Twanooo a écrit :

Bah ouais... J'voulais une 6800GT, les Leadtek je peux pas les encadrer depuis une sombre histoire de GeForce 4 Ti4200 AGP8X dont un trnsistor au niveau de la sortie vidéo était désoudée, pour laquelle je n'ai jamais été remboursé par GrosBill, et qui était une Leadtek (ma première et dernière de ma vie)... Puis les A400 de Leadtek sont laides, lourdes, bruyantes avec un refroidisseur aussi naze que celui d'origine, nous au moins il est joli, bleu, aussi bruyant et mono-slot  :lol:  
 
Après, les génériques... Mouais, mais Asus... Puis la carte est trop belle, et au moins c'est une vraie GT et qui plus est avec un PCB d'Ultra c'est-à-dire le top du meilleur matos niveau conductivité et puissance électrique... Et un refroidisseur pourri (j'veux un NV Silencer  :cry: ) mais joli tout plein  :D  
 
Puis ça me gonfle les mecs qu'arrêtant pas de toujours dire "gné, la 6800GT d'Asus c'est une 6800GT bridée, ne se rendant même pas compte que Asus est pas assez con pour en sortir aussi une normale, même améliorée  :lol: )
 
Bon on s'tient au courant, vu que y'a que nous deux que le problème concerne (pour le moment)...  :hello:


 
c beau de croire au pere noël
 


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 00:37:53    

Bof, j'vois pas pourquoi tu dis ça, c'est juste histoire de se rassurer... Après tout, un GPU 6800 Ultra, c'est un 6800GT overclocké... Or le PCB des 6800 Ultra comporte deux fois plus de régulateurs/condensateurs dus au fait qu'il y a deux molex... Du coup, gros con de victime que je suis, j'me suis dit "mais alors, c'est une 6800 Ultra au prix d'une 6800GT, supportant les mêmes fréquences, et dont la seule différence et que la fréquence est plus basse par défaut"...
 
Donc effectivement le père noël existe, man... j'ai p't'être l'air d'un bouffon à dire ça, mais n'empêche que les faits sont là... Ce PCB déchire tout et permet de monter à 430 GPU/1150 RAM sans broncher avec le ventilo de base  :kaola:  
 
Pourquoi tant d'agressivité ?  :??:

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 00:40:52    

Twanooo a écrit :

Bof, j'vois pas pourquoi tu dis ça, c'est juste histoire de se rassurer... Après tout, un GPU 6800 Ultra, c'est un 6800GT overclocké... Or le PCB des 6800 Ultra comporte deux fois plus de régulateurs/condensateurs dus au fait qu'il y a deux molex... Du coup, gros con de victime que je suis, j'me suis dit "mais alors, c'est une 6800 Ultra au prix d'une 6800GT, supportant les mêmes fréquences, et dont la seule différence et que la fréquence est plus basse par défaut"...
 
Donc effectivement le père noël existe, man... j'ai p't'être l'air d'un bouffon à dire ça, mais n'empêche que les faits sont là... Ce PCB déchire tout et permet de monter à 430 GPU/1150 RAM sans broncher avec le ventilo de base  :kaola:  
 
Pourquoi tant d'agressivité ?  :??:


 
c'est juste que ton O/C il est pas extraordinaire et n'a rien avoir avec ton PCB magique.
 
je fais la meme chose avec 1 seule Molex et une pauvre Inno 3D.


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 00:49:17    

Bof... Alors j'me suis fait avoir comme un bleu... Il se trouve que ce truc de PCB d'Ultra me rassure. Si la Ultra a un PCB plus complexe, c'est pour avoir de meilleures tolérances. Donc si j'peux l'avoir sur une 6800GT, après tout, pourquoi pas ? D'façons j'allais pas prendre une Leadtek vu que j'les blaire pas, et je ne connais pas du tout le "milieu" des cartes génériques vu que je n'en ai jamais vu de mes propres yeux. Et comme je ne crois qu'en ce que je vois ou ce que je lis sur des sites sérieux...
 
M'enfin... J'accepte mon statut de pigeon marketing avec humilité  :jap:  
 
N'empêche, son design est vraiment sympa  :love:

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 00:55:16    

c pas non plus une carte magique en oc, elle vaut toutes les gt... mais bon, pcb bleu powaaa :d

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 00:55:23    

Twanooo a écrit :

Bof... Alors j'me suis fait avoir comme un bleu... Il se trouve que ce truc de PCB d'Ultra me rassure. Si la Ultra a un PCB plus complexe, c'est pour avoir de meilleures tolérances. Donc si j'peux l'avoir sur une 6800GT, après tout, pourquoi pas ? D'façons j'allais pas prendre une Leadtek vu que j'les blaire pas, et je ne connais pas du tout le "milieu" des cartes génériques vu que je n'en ai jamais vu de mes propres yeux. Et comme je ne crois qu'en ce que je vois ou ce que je lis sur des sites sérieux...
 
M'enfin... J'accepte mon statut de pigeon marketing avec humilité  :jap:  
 
N'empêche, son design est vraiment sympa  :love:


 
Y a tres peu de difference au niveau qualité sur les cartes de cette gamme je pense.
 
elles se valent toutes.
 
tu n'est pas le 1er a succombé a madame marketing.
 
Meme moi je me suis posé la question au sujet de la Asus concernant son PCB de Ultra.
 
si ça te rassure ce PCB pkoi pas mais de toutes les façon y a fort a parier qu'a la prochaine update de tes drivers tu oublieras de remettre l'O/C de la CG vu que ça sert proprement a rien.
 
et que donc tu reste aux frequences de base et d'ailleurs c largement suffisant


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 01:06:49    

Non en fait... Oui c'est suffisant je le sais bien mais quelques saccades de temps en temps pourraient être évitées avec overclocking... Je gagne quand même 10 FPS à FarCry et 8 ou 9 à HL²... C'est ridicule mais passer de 45FPS ne moyenne à 55/60FPS en moyenne dans un Quake-Like, bah ça change un jeu presque parfaitement jouable en jeu vraiment parfaitement jouable, sans lag, tout ça... De plus j'ai un 21 pouces, ce qui sous-entend 1600x1200 ou 1024x768 AA4x, et quand j'overclocke j'ai plus de lag. Puis l'aniso, c'est pareil. Y'en a plein qui trouvent ça inutile mais quand on s'trimballe un vieux 21 pouces un peu flou (mais génial quand même pour les jeux :love: ), bah on est boen content de pouvoir activer l'aniso 8x...
 
Enfin bref, blabla, blabla, blablabla... J'reconnais que c'est bien enculer les mouches d'en faire un argument d'achat  :lol:

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 01:11:31    

moi le gpu passe pas 425 mhz (420 impecable), la ram passe a 1150, j ai pas testé plus haut et je sais pas si je vais essayer vu que je suis deja revenu au frequences d origine la... Au fait le refroidissement single slot de la asus utilise un rad cuivre, sur les autres 6800GT c pas de l alu ??
pke ma carte est a 59° apres 3h de doom3 dans un boitier pas super ventilé

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 01:11:54    

Twanooo a écrit :

Non en fait... Oui c'est suffisant je le sais bien mais quelques saccades de temps en temps pourraient être évitées avec overclocking... Je gagne quand même 10 FPS à FarCry et 8 ou 9 à HL²... C'est ridicule mais passer de 45FPS ne moyenne à 55/60FPS en moyenne dans un Quake-Like, bah ça change un jeu presque parfaitement jouable en jeu vraiment parfaitement jouable, sans lag, tout ça... De plus j'ai un 21 pouces, ce qui sous-entend 1600x1200 ou 1024x768 AA4x, et quand j'overclocke j'ai plus de lag. Puis l'aniso, c'est pareil. Y'en a plein qui trouvent ça inutile mais quand on s'trimballe un vieux 21 pouces un peu flou (mais génial quand même pour les jeux :love: ), bah on est boen content de pouvoir activer l'aniso 8x...
 
Enfin bref, blabla, blabla, blablabla... J'reconnais que c'est bien enculer les mouches d'en faire un argument d'achat  :lol:


 
moi je joue a presque tout en 1600 x 1200 FSAA 4x et aniso 8x et si ça passe pas j'enleve le FSAA.
 
Pour moi l'aniso c indispensable.
 
enfin y a pas bcps de jeux qui font descendre une 6800GT en dessous des 50 fps


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 01:15:04    

wade a écrit :

moi le gpu passe pas 425 mhz (420 impecable), la ram passe a 1150, j ai pas testé plus haut et je sais pas si je vais essayer vu que je suis deja revenu au frequences d origine la... Au fait le refroidissement single slot de la asus utilise un rad cuivre, sur les autres 6800GT c pas de l alu ??
pke ma carte est a 59° apres 3h de doom3 dans un boitier pas super ventilé


 
ça me parait un poil optimiste comme resultat.
 
tu as pris comment la T°?
 
parce que si tu as pas fait un monitoring avant avec un prog externe il est fort probable que tu n'ais pas vu la T° Max mais juste la T° a la sortie du jeux et il suffit de quelques secondes pour que la carte perde une dizaine de °C


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 01:26:13    

alexreunion a écrit :

moi je joue a presque tout en 1600 x 1200 FSAA 4x et aniso 8x et si ça passe pas j'enleve le FSAA.
 
Pour moi l'aniso c indispensable.
 
enfin y a pas bcps de jeux qui font descendre une 6800GT en dessous des 50 fps


 
Si, enfin pas directement... Je ne connais pas ta configuration hors-CG mais je n'ai qu'un P4C 2,8 O/C à 3GHz et 1GB de RAM, mais c'est de la sale RAM (de la Corsair pourtant mais ce sont les maudites Winbond CH5  :cry: ) que je suis obligé de mettre à 184MHz (donc en désynchro) en 2-3-2-5... Laisse tomber comment ça bride bien mes perfs ça  :cry:  
J'ai vu un pote avec de la XL 2-2-2-5 et un 3500+ bah c'est déjà autre chose (il a deux 6600GT en SLI, c'est une configuration proche d'une 6800GT sauf dans 3DMark05 mais pour les jeux c'est kifkif selon les tests)...
 
Par contre qu'est-ce qu'elle chauffe... Dans les 80°C et quelques en plein jeu (déduit du fait que je redescend forcément dans les 72°C 10 secondes après l'arrêt, le temps de pouvoir regarder la température, puis 62°C, puis 52°C au bout de 15min)
 
Bref le fait de pouvoir avoir une CG o/c stable me permet de ne pas me soucier du fait que le reste du matos vieillit...  :)  

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 01:29:01    

Ah et j'oubliais que si d'aventure je m'offre enfin un NV SIlencer en fin n'importe quel machin qui refroidit bien, bah je pourrais monter encore plus haut et y'a pas à dire ça augmente bien les perfs, contrairement à certains autres chips graphiques dont l'o/c n'augmentait pas beaucoup les perfs (GeForce FX, par exemple...  :D )

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 01:43:38    

Twanooo a écrit :

Ah et j'oubliais que si d'aventure je m'offre enfin un NV SIlencer en fin n'importe quel machin qui refroidit bien, bah je pourrais monter encore plus haut et y'a pas à dire ça augmente bien les perfs, contrairement à certains autres chips graphiques dont l'o/c n'augmentait pas beaucoup les perfs (GeForce FX, par exemple...  :D )


 
tu gagneras presque rien en O/C
 
le NvSilencer 5 te fera gagner en T° et en silence mais alors c'est tout.
 
je le sais j'en ai un


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 01:53:04    

alexreunion a écrit :

ça me parait un poil optimiste comme resultat.
 
tu as pris comment la T°?
 
parce que si tu as pas fait un monitoring avant avec un prog externe il est fort probable que tu n'ais pas vu la T° Max mais juste la T° a la sortie du jeux et il suffit de quelques secondes pour que la carte perde une dizaine de °C


Avec riva tuner, il me fait un graphe pendant le jeu

alexreunion a écrit :

tu gagneras presque rien en O/C
 
le NvSilencer 5 te fera gagner en T° et en silence mais alors c'est tout.
 
je le sais j'en ai un


oui de toute facon c pas le fai de changer le refroidissement qui permet de monter en frequence, pour ca, il faut changer le voltage de ton core et passer de 1.3 a 1.4 volts mais bon... c est kan meme tres risqué...

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 01:54:11    

wade a écrit :

Avec riva tuner, il me fait un graphe pendant le jeu
 
oui de toute facon c pas le fai de changer le refroidissement qui permet de monter en frequence, pour ca, il faut changer le voltage de ton core et passer de 1.3 a 1.4 volts mais bon... c est kan meme tres risqué...


 
ah bon?
 
moi ça fait plus de 6 mois qu'il est a 1.4v le core


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 07:47:56    

alexreunion a écrit :

ah bon?
 
moi ça fait plus de 6 mois qu'il est a 1.4v le core


y a bcp de risques a mettre le bios d une ultra ???

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 08:23:45    

alexreunion a écrit :

moi je joue a presque tout en 1600 x 1200 FSAA 4x et aniso 8x et si ça passe pas j'enleve le FSAA.
 
Pour moi l'aniso c indispensable.
 
enfin y a pas bcps de jeux qui font descendre une 6800GT en dessous des 50 fps


 
 
Pas bcp mais y en a un ki tue ttes les cartes et meme la 6800Ultra.
 
C'est Pacific Fighters, simulateur de vol.
 
Tenez vous bien, en résolution 1248X960 (réso max du jeu), je suis à 30fps, et kan je regarde l'eau je descend à 20fps ( l'eau est magnike a fond, les vagues, les ombres, on s'y croierait, j'ai jamais vu ca sur aucun jeu) et y a meme une mission, Pearl Harbor, ou je descend à 10 fps a un endroit précis de la mission et ou je suis entre 16 et 20.Par contre c fluide, y a pas de lag casiement. Bon, vous me direz, y a kan meme 8 navires, des tirs de DCA, l'eau en shader 3.0 a fond,: niveau 3), des avions tout plein le ciel, la foret (a fond : niveau 3), les arbres , les montagnes, les explosions, les nuages, une ville portuaire,et j'en passe, bref y a pas mal de chose a afficher en meme temps lol.
 
Ceci dit, ce jeu est sortie en septembre 2004, certe il doit etre mal optimisé mais bon, je trouve ca scandaleux d'avoir ces résultats là avec un Ultra, scandaleux de la part des éditeurs du jeu, Ubisoft. En gros, sur cette mission là, le jeu est fait pour tourner avec un G70..
 
Ceci dit, rien ke l'eau (option a fond), je suis à 20fps, et pour le paysage a 30fps.
 
Evidement, toutes lss options sont a donf (visibilté, détail, eau, foret, tout en maximal) pour ceux ki connaissent ce jeu, et en 1248X960.
 
Voici ma config, pour pas kon dise ke c'est la Ram ki fait ca :
 
XP pro SP2
AMD64 3400+
Asus K8N-E Deluxe
2X512  Corsair PC3200XL (2-2-2-5)
6800Ultra PNY (4800 sous 3dmark05)
Maxtor 80go  
 
Ceci dit, c bien connu, les simalateurs de vol sont les jeux les plus gourmands.

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 08:38:59    

jabertt a écrit :

Pas bcp mais y en a un ki tue ttes les cartes et meme la 6800Ultra.
 
C'est Pacific Fighters, simulateur de vol.
 
Tenez vous bien, en résolution 1248X960 (réso max du jeu), je suis à 30fps, et kan je regarde l'eau je descend à 20fps ( l'eau est magnike a fond, les vagues, les ombres, on s'y croierait, j'ai jamais vu ca sur aucun jeu) et y a meme une mission, Pearl Harbor, ou je descend à 10 fps a un endroit précis de la mission et ou je suis entre 16 et 20.Par contre c fluide, y a pas de lag casiement. Bon, vous me direz, y a kan meme 8 navires, des tirs de DCA, l'eau en shader 3.0 a fond,: niveau 3), des avions tout plein le ciel, la foret (a fond : niveau 3), les arbres , les montagnes, les explosions, les nuages, une ville portuaire,et j'en passe, bref y a pas mal de chose a afficher en meme temps lol.
 
Ceci dit, ce jeu est sortie en septembre 2004, certe il doit etre mal optimisé mais bon, je trouve ca scandaleux d'avoir ces résultats là avec un Ultra, scandaleux de la part des éditeurs du jeu, Ubisoft. En gros, sur cette mission là, le jeu est fait pour tourner avec un G70..
 
Ceci dit, rien ke l'eau (option a fond), je suis à 20fps, et pour le paysage a 30fps.
 
Evidement, toutes lss options sont a donf (visibilté, détail, eau, foret, tout en maximal) pour ceux ki connaissent ce jeu, et en 1248X960.
 
Voici ma config, pour pas kon dise ke c'est la Ram ki fait ca :
 
XP pro SP2
AMD64 3400+
Asus K8N-E Deluxe
2X512  Corsair PC3200XL (2-2-2-5)
6800Ultra PNY (4800 sous 3dmark05)
Maxtor 80go  
 
Ceci dit, c bien connu, les simalateurs de vol sont les jeux les plus gourmands.


4800 je trouve ca assez peu non ?

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 09:42:15    

non je crois pas, une 6600GT fait 3000 en moyenne, et les 6800GT font 4300 non O/C.
 

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 09:59:32    

enfin ,je c pas, moi je parle du score total, compris dedans les test du CPU.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed