avis gf2 ti ou gf4 mx 440 ou fx 5200 - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 08-10-2005 à 12:55:26
Ca depend, il y a eu dans ces 3 games certaine carte plus balaise que d'autres donc faudrait en connaitre les frequences Gpu et ram...
J'ajoute que ce n'est donc pas la peine de voter sans connaitre ces details...
Marsh Posté le 08-10-2005 à 13:18:48
J'avais une Leadtek Geforce 4 440 MX AGP X8 ( pas la LE )
Ca marchait pas mal du tout !
NFS underground tournait tres bien en 1024x768
Marsh Posté le 08-10-2005 à 13:25:32
Fraisouille a écrit : Et bonjour, y'a pas ? |
oups tu as entierement raison je suis pas pardonable mille escuses
Marsh Posté le 08-10-2005 à 13:48:07
je sais c est juste pour un bubget de 30 et faire tourné pes 4 en resolution moyenne voir basse
Marsh Posté le 08-10-2005 à 13:48:14
je sais c est juste pour un bubget de 30 et faire tourné pes 4 en resolution moyenne voir basse
Marsh Posté le 08-10-2005 à 13:54:26
Pour ce budget t'a une GF3 Ti, sinon je dit MX440 qui reste carte honorable.
GF2 Ti: moins puissant que la MX440
FX5200: une bouze car a 90% des 64bits donc ca avance moins qu'une MX440.
Mais si 128bits pourquoi pas.
Marsh Posté le 08-10-2005 à 13:54:53
fx 5200 car elle est dx 9 mais bon ca reste de la merde ^^
trouve toi une ti 4800 en occaz
Marsh Posté le 08-10-2005 à 13:56:03
J'avais une FX5200, les jeux tournaient plus ou moins bien en 800x600. Bon ensuite ça dépend les jeux que tu fais tourner, par exemple la carte tourne pas mal du tout sous UT2004 en high et en 1024. Par contre c'est une catastrophe sur les jeux directx 9
Edit : j'avais une version 128 bits bien entendu
Marsh Posté le 08-10-2005 à 13:58:33
merci a tous c est ce que je me disait la fx 5200 est un bon compromis
Marsh Posté le 08-10-2005 à 16:36:42
il y a des mx4000 mes je ne sais pas la différence avec des mx 440 sinon une geforce 3ti d'occas esst sans aucun doute meilleur
Marsh Posté le 08-10-2005 à 20:37:22
Ca se touche a combien une ti4200 en occas ? (ca ct de la bonne carte de loin meilleur q'une 5200...)
Marsh Posté le 08-10-2005 à 20:46:06
ReplyMarsh Posté le 08-10-2005 à 21:34:20
LePcFou a écrit : +1 carrément |
ok je vais chercher ca meme une ti4200 c est bon?
Marsh Posté le 08-10-2005 à 21:38:31
Un ti 4200, c est bcp mieux que les cartes que tu proposes.
Marsh Posté le 08-10-2005 à 21:41:04
ça c'est clair, si tu peux trouver une ti 4200 (voir 4600) c'est nettement mieux (pour exemple une ti 4600 se rapproche d'une 9600XT)
Marsh Posté le 08-10-2005 à 21:51:17
mrdoug a écrit : ça c'est clair, si tu peux trouver une ti 4200 (voir 4600) c'est nettement mieux (pour exemple une ti 4600 se rapproche d'une 9600XT) |
Même en directx 9 ?
Marsh Posté le 08-10-2005 à 21:55:11
Fraisouille a écrit : Même en directx 9 ? |
Malheureusement les geforce 4 ne sont pas directx 9
J'ai testé sous les "vieux" jeux : UT2004, Serious Sam - Second Contact, Call of duty, etc...
Marsh Posté le 08-10-2005 à 22:20:16
Ben ouais, c'est bien pour ça que je demande... En DirectX 9, elles sont complètement larguées par les 9600, non ?
Marsh Posté le 08-10-2005 à 22:20:48
Pour les autres, je sais pas mais Call of Duty est directx 9.
Marsh Posté le 08-10-2005 à 22:28:54
T'es sûr ? Larguée non puisque la carte n'affiche de toutes manières pas les détails en dx9
Marsh Posté le 08-10-2005 à 22:36:45
ReplyMarsh Posté le 08-10-2005 à 22:44:04
Fraisouille a écrit : Ouais mais bon, c'est moche après... |
ça c'est vrai
Par contre inutile de parler DX9 avec une FX5200
Marsh Posté le 08-10-2005 à 23:27:39
mrdoug a écrit : ça c'est vrai |
sur le papier elle le gere normalement
http://www.carte3d.com/nvidia.php
Marsh Posté le 08-10-2005 à 23:39:30
greg1381 a écrit : sur le papier elle le gere normalement |
vivi mais je voulais dire qu'il ne fallait pas en parler car les perfs sont vraiment très mauvaises en dx9, d'ailleurs c'est le cas pour toutes la série des geforce FX, heureusemet que nvidia à changer tout ça avec les geforce 7
Marsh Posté le 08-10-2005 à 23:41:01
Elle le gère, mais c'est tellement lent que si elle ne le gérait pas, les jeux n'auraient pas d'effet DX9 et seraient donc plus fluides...
Elle a le DX9, mais pas la puissance nécessaire qui va avec...
Marsh Posté le 09-10-2005 à 02:42:31
mrdoug a écrit : ça c'est vrai |
rammstein a écrit : Elle le gère, mais c'est tellement lent que si elle ne le gérait pas, les jeux n'auraient pas d'effet DX9 et seraient donc plus fluides... |
+1
Marsh Posté le 09-10-2005 à 02:49:11
merci
j ai trouvé ca
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2484-1.htm
Marsh Posté le 09-10-2005 à 02:50:40
et en effet la mx 440 est plus puissante que la fx 5200
mais vu les perf je vais essayé de trouver une gf4 ti4200
Marsh Posté le 09-10-2005 à 16:36:25
clair si tu peu choper une ti 4200 ce sera mieux moi j'ai acheter la mienne il a 3 ans quasiment et je joue a hl2, doom3 bon par contre j'ai tester fear là ca commence a ramer pas mal !
Marsh Posté le 09-10-2005 à 17:36:13
Pour 35 euros tu n'a pas mieux en neuf :
http://www.rueducommerce.fr/info/s [...] _id=355275
Marsh Posté le 11-10-2005 à 03:51:50
merci a tous mais j ai trouvé une gf4 ti 4600 et une ti4800se laquelle et la mieux ?
Marsh Posté le 11-10-2005 à 13:27:12
la 4600.
Voici la gamme GF4 Ti par odre de puissance:
Ti 4200 < Ti 4200 8X < Ti 4400 < Ti 4800SE < Ti 4600 < Ti 4800
En sachant que l' AGP 8X des Ti 4200 8X, 4800SE et 4800 n'apporte pas grand chose par rapport a leur equivalent en AGP 4X (Ti 4200, 4400 et 4600)
Marsh Posté le 08-10-2005 à 12:37:08
salut les hfriens
voila tous est dans le titre merci
gf2 ti 128 bits 200MHZ de memoire
gf4 mx 440agp x4 200 MHZ
fx 5200 250mhz
Message édité par greg1381 le 08-10-2005 à 13:29:21