ATI Rage vs S3 savage

ATI Rage vs S3 savage - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 24-01-2003 à 12:05:11    

J'ai le choix entre une ATI Rage 128 (All-In-Wonder 128) PCI et une carte S3 3D/2X AGP
 
Laquelle me conseillez-vous ?
 
Merci


---------------
Bepimaco
Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 12:05:11   

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 12:06:01    

rage128


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 12:07:43    

AIW 128 PRO ou pas PRO ?
 
dans les 2 cas : RAGE128 :jap:

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 12:26:59    

muzah a écrit :

AIW 128 PRO ou pas PRO ?
 
dans les 2 cas : RAGE128 :jap:


 
pas pro
 
merci


---------------
Bepimaco
Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 12:56:16    

S3 Trio 3d, elle a de 3d que le bilinear filtering :d


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 13:14:09    

chaced a écrit :

S3 Trio 3d, elle a de 3d que le bilinear filtering :d


 
oui mais la il parle d'un Savage ... à mon avis pour les perfs 3D il doit être un peu meilleur qu'un rage 128; mais je ne suis pas certain :/

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 13:25:31    

nicool a écrit :


 
oui mais la il parle d'un Savage ... à mon avis pour les perfs 3D il doit être un peu meilleur qu'un rage 128; mais je ne suis pas certain :/


 
le probleme de la savage, ce sont les drivers :( sinon, pour l'ati rage 128, autant prendre un Fury et ainsi proffiter d'une super sortie TV


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 13:37:00    

chaced a écrit :


 
le probleme de la savage, ce sont les drivers :( sinon, pour l'ati rage 128, autant prendre un Fury et ainsi proffiter d'une super sortie TV


 
Je dois avouer que j'avais bien galéré avec les drivers de la rage 128 à une époque ...
Sinon pour la Savage je ne sais pas , mais comme ce chip est désormais assez répandu (dans les portables, chipset avec vidéo intégré ...) je pense que les drivers doivent être potables tout de même ?
Mais sinon en ce qui concerne la sortie TV c'est clair, ya pas photo dans la plupart des cas.
 
Et puis il ne nous a pas parlé de l'utilisation qu'il compte faire, donc ce n'est pas évident de savoir de quoi il a besoin.

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 13:40:36    

j'esperes que ce n'est pas pour jouer, car a part half life, il n'y a plus grand chose qui fonctionne dessus :)
 
Ati :  
+ Sortie TV
+ Qualitée d'affichage en 2D (BBA)
 
S3 :
+ Le prix ?


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 13:42:03    

chaced a écrit :

j'esperes que ce n'est pas pour jouer, car a part half life, il n'y a plus grand chose qui fonctionne dessus :)
 
Ati :  
+ Sortie TV
+ Qualitée d'affichage en 2D (BBA)
 
S3 :
+ Le prix ?


 
Aparemment son ATI se serait une All In wonder, donc c'est vrai que niveau fonctionnalités elle est largement au dessus.

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 13:42:03   

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 13:44:12    

Unreal tournament (premier du nom) no prob sur un rage128!


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 13:45:29    

nicool a écrit :


 
Je dois avouer que j'avais bien galéré avec les drivers de la rage 128 à une époque ...
Sinon pour la Savage je ne sais pas , mais comme ce chip est désormais assez répandu (dans les portables, chipset avec vidéo intégré ...) je pense que les drivers doivent être potables tout de même ?
Mais sinon en ce qui concerne la sortie TV c'est clair, ya pas photo dans la plupart des cas.
 
Et puis il ne nous a pas parlé de l'utilisation qu'il compte faire, donc ce n'est pas évident de savoir de quoi il a besoin.
 


 
J'ai une S3 Twister (Savage intégrée dans chipset pour portable) et les drivers sont toujours très mauvais.
Ca reste potable dans la majorité des jeux, mais certains n'affichent pas de textures, et le support de l'OpenGL est désastreux. La qualité d'image est pas terrible (faut dire, j'étais habitué à avoir des Voodoo avant).
Pour un portable qui sert à jouer occasionnellement, c'est tolérable, sinon  non.


---------------
Serre les fesses jusqu'en 2012...
Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 13:45:58    

DraculaX a écrit :

Unreal tournament (premier du nom) no prob sur un rage128!  


 
oui, je sais, j'ai une fury sur mon PC 2, Quake 3 fonctionne tres bien aussi :d


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 13:46:33    

KZimir a écrit :


 
J'ai une S3 Twister (Savage intégrée dans chipset pour portable) et les drivers sont toujours très mauvais.
Ca reste potable dans la majorité des jeux, mais certains n'affichent pas de textures, et le support de l'OpenGL est désastreux. La qualité d'image est pas terrible (faut dire, j'étais habitué à avoir des Voodoo avant).
Pour un portable qui sert à jouer occasionnellement, c'est tolérable, sinon  non.


 
Bah à vrai dire je ne trouve pas ça vraiment tolérable pour un chipset qui existe depuis aussi longtemps :/

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 13:52:31    

ha oui, en bonus l'ati possede une décompression matérielle MPeg2 (pour les dvd) ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 14:01:11    

LA RAGE128 C'EST DE LA BALLE§§§§§§§§§§§§§§ :D


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 14:25:32    

DraculaX a écrit :

LA RAGE128 C'EST DE LA BALLE§§§§§§§§§§§§§§ :D


En fait, je rassemble des pièces d'ancien PC pour en faire un qui teinne la route.
POur la carte graphique, j'ai le choix entre l'ATI et la S3
 
En fait, on m'a dit que c'était une savage, mias sur le proc, ya marqué S3 Trio 3D/2X on board
 
Si vous m'expliquez comment insérer une image, je vous la scanne desuite


---------------
Bepimaco
Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 14:29:50    

bepimaco a écrit :


En fait, on m'a dit que c'était une savage, mias sur le proc, ya marqué S3 Trio 3D/2X on board


 
si c'est une S3 Trio 3d, c'est un S3Virge renomé, donc, les perfs = Ati Rage2c (apres, il y a eu : Rage Pro, Rage 128)
 
http://www.pckurier.pl/archiwum/artykuly/pilarczyk_pawel/1998_22_48/winmax_shadow_3d.jpg


Message édité par chaced le 24-01-2003 à 14:32:45

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 14:31:52    

bepimaco a écrit :


En fait, je rassemble des pièces d'ancien PC pour en faire un qui teinne la route.
POur la carte graphique, j'ai le choix entre l'ATI et la S3
 
En fait, on m'a dit que c'était une savage, mias sur le proc, ya marqué S3 Trio 3D/2X on board
 
Si vous m'expliquez comment insérer une image, je vous la scanne desuite


 
Bah dans tout les cas prends l'ATI :D elle est beaucoup mieux ... sauf si vraiment ça fait exploser le budget  !

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 14:34:01    

dans l'ordre de perfs, en gros :
 
S3 Trio 3D < Rage2c < S3Virge < Rage Pro < Savage < Rage128 < Rage128Pro < etc.

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 14:34:35    

des rage 128 pro j'en trouve neuve noName à 30? :jap:

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 14:37:47    

muzah a écrit :

dans l'ordre de perfs, en gros :
 
S3 Trio 3D < Rage2c < S3Virge < Rage Pro < Savage < Rage128 < Rage128Pro < etc.


 
pour les perfs pures (benchmark, quake III et jeux) la savage est normalement plutôt au niveau d'une Rage 128 Maxx ... après pour les drivers, bugs, et mauvais fonctionnement c'est autre chose :D

Reply

Marsh Posté le 24-01-2003 à 14:39:51    

muzah a écrit :

des rage 128 pro j'en trouve neuve noName à 30? :jap:


 
noname, [:nroh blitzz]  
 
Pour une Ati, il faut une BBA (une vrai quoi), sinon, la qualitée d'affichage risque d'en patir.
 
Pour les Radeons, il n'y a pas le choix, PBA obligatoire :(


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed