quel dilemne !!!
 
j'ai une vieillissante radeon 64 ddr pro vivo qui tourne bien, mais qui commence à peiner dans certains jeux.
 
je pensais investir dans une radeon 8500LE powered by ATI pour le prix, mais quand je vois les prix et les perfs des geforce4 4200, ça m'embête un peu ...
 
et pourtant, fidèle de 3DFX j'ai jurer de ne pas acheter de nvdia, pour le principe !
 
que faire ???
 
quand est-ce que ati sort ses nouveaux modèles pour baisser enfin le prix des 8500 ???
 
fai'ch' !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Asterix le 24-05-2002 à 11:33:02--[/jfdsdjhfuetppo]

Prends une built by ATI OEM, le rapport qualité-prix est bon.
Si tu n'est pas un acharné du jeu et qu'à côté tu fais de la photo/divx c'est le meilleur choix du moment pour ne pas sacrifier ta machine sur l'autel du framerate.
En ce moment je passe beaucoup de films sur TV et de retouche photo: je ne regrette pas le moins du monde mon achat.

Et je rajouterai que MOHAA/RTWC/Serious Sam (et bientôt SOF2) tournent bien avec tout à fond donc à quoi bon chercher ailleurs.

J'ai été fidèle à 3dfx pendant des années, depuis 2 jours ma V5 5500 est posée sur le bureau et à été remplacée par une 8500 BBA.
La carte est peut-être un peu moins performante qu'une 4200 (dans les benchs, parceque perso j'arrive pas à voir la différence entre 100 et 110 FPS) mais j'utilise mon PC à 20-30% pour jouer, donc la qualité 2D est primordiale pour moi et là, nvidia a encore des progrès à faire.
 
Concernant les drivers (pas mal critiqués par certains sur le net), j'ai bêtement installé le CD, puis j'ai installé ceux d'omega et voilà, tout ce que j'ai pu tester depuis 2 jours fonctionne à 100% sans pb. Je pense continuer à tester ce week-end.
 
Bref, pour l'instant je suis super content de mon acquisition.

pense à mettre à jour l'ATI multimédia center.

bien !
merci , ça me remonte le moral.
pour ce qui est des drivers, c'est vrai qu'on arrive à maturité !
 
pour les perfs, ouaips, je suis plus amateur de Dungeon Diege / Diablo II / NFS que Quake3, pis pour même une 10aines de fps , arrivé à plus de 100, on fait plus trop la différence , non ?
 
par contre, je n'ai "qu'un" P3 1ghz et je joue en 1024*768 sur mon 17", la 8500/LE ne sera pas trop sous-alimentée ?
enfait, j'envisage de passer sur plateforme P4 d'ici peu, mais comme je n'ai pas envie de tout changer en même temps, je commence par la carte graphique.
 
mais c'est ptet un mauvais choix : si déjà je changeais mon processeur, ptet que j'aurais déjà de meilleures perfs dans les jeux, non ?
 
merci de vos réactions !

PIII 750@1000 sur alphaP3125
512 PC133
8500LEBBA
en ce qui me concerne.
 
Si çà peut te rassurer.

Asterix a écrit a écrit : bien ! merci , ça me remonte le moral. pour ce qui est des drivers, c'est vrai qu'on arrive à maturité !   pour les perfs, ouaips, je suis plus amateur de Dungeon Diege / Diablo II / NFS que Quake3, pis pour même une 10aines de fps , arrivé à plus de 100, on fait plus trop la différence , non ?   par contre, je n'ai "qu'un" P3 1ghz et je joue en 1024*768 sur mon 17", la 8500/LE ne sera pas trop sous-alimentée ? enfait, j'envisage de passer sur plateforme P4 d'ici peu, mais comme je n'ai pas envie de tout changer en même temps, je commence par la carte graphique.   mais c'est ptet un mauvais choix : si déjà je changeais mon processeur, ptet que j'aurais déjà de meilleures perfs dans les jeux, non ?   merci de vos réactions !

 
J'ai eu la même démarche que toi
J'ai aussi pour l'instant un PIII 1000, et je passe au P4 1.8A@??? la semaine prochaine si tu veux, je peux faire des benchs et je te dirai le gain entre les 2.
 
Dis-moi juste avec quels jeux tu veux que je teste. Avec un peu de chances, je les ai.
PS : NFS5 fait parti des jeux que j'ai déjà testé, ca roule sans pb avec tout à fond.

evd > hmmm ...
 
et côté perf 3D 3dmark2001?
moi je suis à 3500 avec P3 1ghz et 512mo & radeon 64 ddr.
donc dans certains jeux, mohaa, wolfenstein, Collin McRae 2, nfs5, serious sam et dungeon siege, le 1024*768*32 est bien, mais sans plus en fluidité...
disons que c'est jouable, mais par moment, je descend en dessous de 25 fps, et ...
 
tu fais combien par comparaison ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Asterix le 24-05-2002 à 11:12:56--[/jfdsdjhfuetppo]

 
j'ai pas trouvé de MAJ pour multimedia-center. Mais faut dire aussi que je ne suis pas encore trop familier avec le site ATI

Avec un P3 bus 133 c'est carremment pas le moment de changer de proc.
Attends au moins que les fréquences > à 2.5 soit des bas de gamme et choisi ensuite un modèle overclockable > à 3 Ghz.
Il faut toujours attendre d'au moins doubler pour le proc , ce d'autant qu'avec les fréquences actuelles il faut compter plus large.
A ta place je changerais juste la CG et je prefererais une BBA (d'ailleurs c'est ce que j'ai fait).
Pour le reste --> fais attendre ton fric sur un compte.

yoda_57 a écrit a écrit :     J'ai eu la même démarche que toi J'ai aussi pour l'instant un PIII 1000, et je passe au P4 1.8A@??? la semaine prochaine si tu veux, je peux faire des benchs et je te dirai le gain entre les 2.   Dis-moi juste avec quels jeux tu veux que je teste. Avec un peu de chances, je les ai. PS : NFS5 fait parti des jeux que j'ai déjà testé, ca roule sans pb avec tout à fond.

 
on a la même config !!!
t'as quoi ne perfs 3D ?
ça booste bien en 1024 ?
okay sympa pour les benchs, j'attends avec impatience !

 
très bien reçu, c'est un peu ce que je pensais faire !
 
sinon, tu ne connais pas tes perfs 3D, pour voir si ça change bcp de ma 64 DDR ?

Il me semble que je faisais dans les 8000 à 3dmark2001 ??
Pour les jeux je joue en 1024*1280 ou 1024*728 sur 19 pouces Iiyama et je t'avoue que du moment que çà tourne sans saccades avec toutes les options à fond je regarde rarement les FPS exactes.
 
Si tu choisi cette carte nettoie à fond la BDR de tes anciens drivers.

Je te donnerai demain mes fps sous SOF2 si tu veux.

Matrox POWA

Asterix a écrit a écrit :     on a la même config !!! t'as quoi ne perfs 3D ? ça booste bien en 1024 ? okay sympa pour les benchs, j'attends avec impatience !

 
1024, j'en sais rien, je suis en 1600x1200 dans les jeux (sauf NFS5 qui ne monte pas aussi haut)
 
J'ai testé sans pb pour l'instant en 1600x1200x32 tout à toc :
RTCW
MOHAA
SOF2 (demo)
NFS5 (1340x????)
GPL
HL
 
Edit: mon install est pourrie, je réinstalle Me la semaine prochaine, donc si tu veux que je teste des jeux que je n'ai pas mais qui existent en demo, dis-moi juste lesquels, je dl et je te dis

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par yoda_57 le 24-05-2002 à 11:25:45--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Troll detected  

 
8000 ? waow, c'est suffisant pour moi !
à chaque nouvelle carte > réinstall de windows ! au moins je pars sur une base clean !

 
yep, mais $$$
la nouvelle carte devrait bétonner !

 
oki !

yoda_57 a écrit a écrit :     j'ai pas trouvé de MAJ pour multimedia-center. Mais faut dire aussi que je ne suis pas encore trop familier avec le site ATI

 
Ca y est, je pense avoir trouvé. Je dl la version 7.6

j'ai un duron 650 + 8500 LE
la plupart des jeux passent très bien en 1024, 32 bits
certains passent mieux en 800x600, mais c souvent parce qu'ils sont mal codés (DS par exemple dépend surtout du proco, et tourne dans les 25-25 fps dans ce mode, ce qui est très jouable)
dans 2 semaines je passe au P4 1.8A@??? pour pouvoir en profiter pleinement
c une carte excellente, je l'avais surtout achetée pour la sortie TV, la décompression MPEG2, la qualité 2D / 3D, et le rapport prix / perfs 3D
elle est toujours dans le coup en 3D cette carte pas grand chose à envier à une Ti 4200 qui est plus chère et moins versatile

J'ai pas de pIII, mais par contre j'ai un dudu 1Ghz et une 8500Le Powercolor, et bien je fais 5624 points avec 256 Mo de DDR, donc je pense que c'est un bon investissement vu qu'avant avec ma Kyro2 je faisait 2400 Pts...

fidèle de 3Dfx et t'achete pas nVidia ???
T'as pas tout compris ou koi ? 3Dfx c nVidia now !!!
 
Bon, la 8500LE est une très bonne carte, un p3 1000 est suffisant, c kan meme pas de la merde, et changer la carte vaut bien mieux que changer le proc. J'ai vu bien plus de changement en faisant TNT2 --> GF3 qur P3 500 --> Cel 1200, meme à 1600.
Certes le bond est plus grand que ddr64 --> 8500, mais la carte est quand meme plus importante que le proc je trouve. De toute facon un p3 1000 arrache bien, donc change la carte.

 
bien sûr que Nvdia c'est 3dfx, mais après ce qu'ils ont fait, bah ... je ne vote pas pour nvdia, c'est tout !
 
entre ATI, Matrox, 3DLabs et Kyro, il y a de l'alternative à Nvdia!

 
oki, thx !
 
le P3 est un peu plus puissant que le DUDU, non ?

 
quelle marque stp ?

Asterix a écrit a écrit :     quelle marque stp ?

 
la Radeon 8500 LE ? c une Jupiter
en fait je l'ai achetée le week end suivant l'apparition des 8500 à Montgallet, à 1790F
Pour les radeon 8500 LE, faut juste faire attention que la carte soit bien une 250 (core) / 250 (mémoire), et pas moins, et qu'elle est bien les 2 Ramdac (pas la hercules donc, sauf si tu te fous du bi écran mais ca peut toujours servir )
Ma carte a exactement le même design que la Built by ATI, les mêmes puces mémoire et tout
elle tourne moins vite uniquement parce que le voltage des puces mémoires est volontairement baissé (tu peux traffiquer ça pour avoir le bon voltage, et passer la carte sans problème à 285/285 minimum, mais comme mon duron limite la carte, j'en ai pas l'utilité)
J'en suis très content

okay thx !

Juste pour signaler que Marc a fait un super test de presque toutes les ATI8500 dispo!
Et je crois qu'il y a 2-3 marques un peu superieure au BBA!
Xomoh - qui met de l'eau dans le moulin

NON !!!!!!!!!!!
MON CELERON 300A A DE BEAUX JOURS DEVANT LUI !!!!!            
 
Cliqueurs , cliqueuses , Ressortez vos vielles machines que j'ai l'air un peu moins bete  

xomoh a écrit a écrit : Juste pour signaler que Marc a fait un super test de presque toutes les ATI8500 dispo! Et je crois qu'il y a 2-3 marques un peu superieure au BBA! Xomoh - qui met de l'eau dans le moulin

 
oui!

 
J'en ai marre de lire des conneries pareilles...
 
je te revoie a ce post que j'arrete pas de taper partout pourtant...
 

tilateur a écrit a écrit : ca me parait bizarre : si c'etait aussi simple pourquoi nvidia ne l'a pas fait avant???? a tous les coups ds 2 mois vous aurez plus de carte du tout......et nous on va avoir droit aux messages du style "nvidia cai de la mairde, leurs cartes elles sont pas solides....."

 
Pour la simple raison que ce n'est pas Nvidia qui controle ca.
 
Nvidia fabrique des chips, et fabrique un reference design (ou fait sous traiter le reference design, par creative notamment), en respectant les normes.
 
Et la norme CE implique la présence d'un filtre RFI sur la carte. Une histoire de radiations... bref.
 
Déjà, passage obligé.
 
Ensuite, ce qui conditionne beaucoup la qualité de l'image a la sortie, c la qualité des composants de ce  filtre...
 
Et qui assemble les cartes ? bah pas nvidia, mais des sociétés en sous traitances, creative, leadtek, hercules, elsa, etc...
 
Et c eux qui choisissent la qualité  de leur composants. Certains sont moins regardant que d'autres (notamment hercules... ), et pour certains c un peu de la chance (leadtek notamment, la mienne est géniale, celle d'un pote, une TI200, deja moins bonne bien que potable).
 
Pourquoi pas ce probleme chez ATI ? Bah c simple, ati, avant, ct eux qui fabriquaient leurs propres cartes, du chip au PCB en passant par le carton de la boite, et qui le distribuaient.
 
ils mettaient juste a chaque coup des composants de qualité.
 
Attention, maintenant, ce n'est plus vrai. Il y a des cartes fabriquées par des tiers, donc la bas aussi c la loterie...
 
Donc on peux dire que Nvidia/ATI sont sur un pied d'égalité, bien que jusqu'a présent, prendre une carte faite par ati eux meme n'aie pas posé de probleme niveau 2d (ce qui ne veux en aucun cas dire que ca changera jamais, juste que pour l'instant y a jamais eu de problemes.)
 
Voila

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Tetedeiench le 24-05-2002 à 15:29:19--[/jfdsdjhfuetppo]

Et je continue encore :
 
Surement la meme que toutes les cartes sur le amrché.  
 
Il faut savoir que, a part matrox qui utilise des techniques bien propriétaires pour faire de la 2d, ati et Nvidia c'est le meme combat de ce niveau la.  
 
Seulement, la norme CE implique la rpésence d'un filtre nommé RFI a la sortie de la carte, dont l'importance dans la norme m'est inconnue.  
 
Toujours est'il que la qualité dudit filtre influe ENORMEMENT sur la qualité de la 2D.  
 
Un filtre médiocre transformera par exemple une sinusoide en crénaux, si je retrouve l'image je la mets ici.  
 
Et les composant dudit filtre sont laissés au choix du constructeur.  
 
ATI fabriquait ses propres cartes. Donc il choissisait des composants d'excellente qualité pour ses filtres, donc la 2d étais nickel.  
 
Nvidia vends ses chips a des constructeurs tiers, qui eux décident de la qualité des composants a mettre : Par exemple, ma GF3 leadtek a une 2d nickelle en n'importe quelle résolution, ce qui est loin d'etre le cas de l'hercules...  
 
Bref C un peu la loterie.  
 
Maintenant que ATI vends aussi ses chips a des contructeurs tiers, on se retrouve dans le meme cas que pour nvidia : Pile ou face.  
 
Sauf qu'on peut conjecturer que les cartes fabriquées par ATI himself auront une bonne 2D (si ils restent fidèles a leur politique).  
 
Voila l'affaire de la 2d.

Tetedeiench a écrit a écrit :     Pour la simple raison que ce n'est pas Nvidia qui controle ca.   Nvidia fabrique des chips, et fabrique un reference design (ou fait sous traiter le reference design, par creative notamment), en respectant les normes.   Et la norme CE implique la présence d'un filtre RFI sur la carte. Une histoire de radiations... bref.   Déjà, passage obligé.   Ensuite, ce qui conditionne beaucoup la qualité de l'image a la sortie, c la qualité des composants de ce  filtre...   Et qui assemble les cartes ? bah pas nvidia, mais des sociétés en sous traitances, creative, leadtek, hercules, elsa, etc...   Et c eux qui choisissent la qualité  de leur composants. Certains sont moins regardant que d'autres (notamment hercules... ), et pour certains c un peu de la chance (leadtek notamment, la mienne est géniale, celle d'un pote, une TI200, deja moins bonne bien que potable).   Pourquoi pas ce probleme chez ATI ? Bah c simple, ati, avant, ct eux qui fabriquaient leurs propres cartes, du chip au PCB en passant par le carton de la boite, et qui le distribuaient.   ils mettaient juste a chaque coup des composants de qualité.   Attention, maintenant, ce n'est plus vrai. Il y a des cartes fabriquées par des tiers, donc la bas aussi c la loterie...   Donc on peux dire que Nvidia/ATI sont sur un pied d'égalité, bien que jusqu'a présent, prendre une carte faite par ati eux meme n'aie pas posé de probleme niveau 2d (ce qui ne veux en aucun cas dire que ca changera jamais, juste que pour l'instant y a jamais eu de problemes.)   Voila

 
Je suis d'accord avec toi, du coup je ne vois pas pourquoi tu dis que ce sont des conneries du moment que tu dit la même chose. La seule chose qu'il manquait peut-être dans mon post c'est de préciser ATI BBA.
Le pb, est identique dans les autres industries, pas uniquement dans l'info. Une même usine peut fabriquer/assembler pour des constructeurs différents, ce n'est pas pour autant que la qualité sera la même. Tout dépendra du cahier des charges et effectivement, celui des ATI BBA doit être plus strict que celui des autres.

 
Totalement d'accord une fois de plus, mais pas en contradiction avec ce que j'ai écris.
 

Tout à fait d'accord Tetedeiench
mais il me semble qu'au début des radeon 8500, les autres marques (il y en avait peu) qui proposaient les 8500 LE avaient un design très proche voire identique aux Built by ATI, donc la même qualité 2D / TV
je me trompe peut être, il faudrait que je compare ma PBA (Jupiter, achetée le jour de sa sortie) à une BBA
Mais je pense que c comme ça qu'ils ont lancé les 8500 : toutes les mêmes sauf que les PBA avaient un voltage inférieur pour la RAM, et donc étaient clockées à 250/250
(ce qui fait d'ailleurs que le GPU des PBA monte facile à 295, mais que la RAM dépasse rarement les 275 ... )

 okokok... Ca fait peur ca!! Alors j'ai eu de la chance, la Radeon8500LE que je viens d'acheter a une excellente qualité 2D...
Sinon je voulais juste témoigner au niveau du processeur, mon p'tit P3-850E@1020 suffit amplement pour cette carte!!! (Ct pas comme quand je suis passé d'une GeForce1 à une Radeon 32MoDDR sur mon Celeron500, là on sentait qu'il souffrait vachement, et je n'avais presque pas de différence!!)
 
Et pour info je tape dans les 6000 à 3DMArk2001 (pas SE), mais j'vais OC tout ca ce week end!!  

Je ne pense pas qu'Ati ait eu un jour ses propres usines.
Pour moi cela resemble à du marketing. Je crois que comme tout le monde ATi sous traitait (sous traite) la fabrications de ses cartes, et s'occupait uniquement du respect du cahier des charges pour avoir une qualité stable.