Salut tout le monde, j'aimerai savoir si un athlon XP 1800+ en 0.13 micron avec 2 fois 256DDRpc 3200 winbond suffiront à exploiter un radeon 9700??? .(la carte mère est un A7N8X deluxe).
 
Merci d'avance

moi je dit non car mon ancien 2200+ etais deja fablart pour ma 9700pro mais par contre avec la radeon9700 demon pote sa tourne nikel

 
Ben je vais te dire non.
Facile pour l'argumentation: tu dois mettre ton proco au niveau de ta CG et de ta mobo.
Donc consommer.
Comme nous tous ici.
 
Un ingénieur hardware d'ATI, il bosse main dans la main avec son frère l'ingénieur commercial, d'ATI.
 
Nan?

Argumentations plus techniques dans les excellentes revues d'HFR pour les cartes graphiques de cette génération.
 
Mais non, toujours.
 
Et ça continue...
 
 

 
Vachement important pour bien exploiter la 9700  

Et un athlon xp 2000+ 0.13micron, c'est bon ou pas??

 
Pas assez cher, mon fils!
 
Nan, là, je blague et j'exagère, mais les 9xx0, comme les dernières FX d'Nvidia auront tant de peps que le proco pourra les brimer.
2000 c'est mieux que 1800.  
 
Tu connais bien ce vieux principe en info: la machine tourne à la vitesse du composant le plus lent.
Image du goulet d'étranglement.
 
Et comme nous tous ici, tu perds ton temps et tout ton argent à mettre ton matos à niveau.  
 
 
Va expliquer ça à ton banquier.  
 
Bon, je sors. Mais c'est vrai.  
Nan?
 
@+
 
   

ggeforce >> je sais aps comment tu fais pour voir une différence énorme entre un 9700 PRO et une 9700 NON PRO sur un 1800+.
 
Sinon pour gagner en perf, fo tirer sur le FSB de l'athlon (approcher les 200 mhz de FSB est plus interressant que gagner 100 mhz sur le cpu lui-même et rester à 133 mhz de FSB).
 
mets ton 1800+ dans les 2 Ghz de fréquence cpu, en essayant de monter en FSB dans les 200 mhz (ce que tu avais prévu vu ta ram), et là tu devrait avoir une config qui devrait roxer..
 
après la seule chose qui pourrait être intérressant à faire, serait de choper un athlon avec la nouvelle révision histoire de se retrouver un peu plus haut en fréquence cpu.

 
En faite je monte une config, alors autant prendre de bonne chose, non???.
 
Sinon t'est sur que c'est bon avec un 2000+pour la 9700(non pro) ????.Merci pour ton aide

 
Ya plus personne ????      

t'as noté ce que je t'ai dit ?
 
un 1800+ est à 1533 mhz.
un 2000+ est à 1670 mhz.
 
tu gagnes ~133 mhz (passke c pas 1533/1666 pile poil).
c'est pas ça qui va te faire gagner 10 fps dans les jeux, sauf Quake 3 en 320x200 16 bits.
 
cherche plustôt un Athlon 0.13 en révision B0 de n'importe quelle fréquence, ça te sera plus utile.

 
Oué, en faite je voulais monter le fsb à 200 pour que ce soit synchrone avec mes barrettes.
 
Au faite les athlon XP 0.13 avec core BO sont dejà sortie???

bin je sais aps mais fo les chercher
seront plus facile à trouver dans les 2000+/2200+

Se renseigner avant sur les stepping et tout sinon c'est la loterie : mon xp1800 0.13 depasse difficielement les 1700 mhz
 

On les trouve pas encore je crois.

 
2000+ et 2200+ 0.13 core BO, ça n'existe pas

wé enfin c'est l'idée hein...
 
sinon dans les 2000+ y'a de la loterie aussi dans les o/c...

 
Tu peut etre plus clair s'il te plait???

bin dans l'absolu un overclocking n'est jamais garanti...

 
ou t'as pas de bol, ou t'as un problème parce que 1700MHz, c'est le plus petit o/c max que j'aie vu pour l'instant même un 0.18 il arrive souvent à 1800

Mon 0.18 c'etait 1650 environs    
En fait je peux monter mon 0.13 @ 1785 mais je dois monter le vcore à 1.85 et ca commence à beaucoup chauffer donc je prefere 1700 avec le vcore à 1.625

 
En faite je voudrais juste avoir un proc assez puissant pour exploité la 9700(non pro) et puis comme je suis un maniac du bruit, j'aimerai bien que ce soit silencieux, je voudrais pouvoir utilisé mon slk800 avec seulement un NB S2 avec sa resistance de 7v .Voila, toutes vos suggestions sont les bienvenues .Merci pour votre aide

 
  j'suis à 1904MHz (~2300+) à 1.8v
 
qu'est-ce que tu appelles bcp chauffer ? ça peut monter haut en température sans problèmes un xp...

Oui ca suffit un XP 1800+ avec une radeon 9700
Vu que t'as de la bonne ram et qu'il est unlocké tu mets un haut fsb, les timings aggressifs et t'OC un peut et t'auras les memes perfs si ce n'est plus qu'un P4 2.53
 

52° à 1.85v en burn à 170 * 10.5
46° à 1.65 à 170 * 10
 
Pour la faible difference de perfs je prefere menager mon proc.
C'est pas la temp qui m'inquiete, mais de mettre +0.3 e vcore à la longue j'ai peur d'abimer le proc
 
C'est un semaine 24 aussi, un des premier tbred produit.

 
mais 52°C c'est pas beaucoup ! il a de la marge ton proc, n'aie pas peur !
 
le mien est rock stable à 54°C et monte parfois à 57-58, ça le gène pas plus que ça.
 
un proc même o/c dure encore trop longtemps pour que tu l'aies pas jeté avant

Y'a des o/ceurs de P4 qui pensaient comme toi et qui ont flingué leurs proces en augmentant de beaucoup le core meme avec un bon refroidissement.
 
Je verrais d'ici 2-3 mois si le phenomene se reproduit ou pas à l'usage avec les Tbreds overclockés    
 
Remaque c'est pas tres cher un tbred 1800    je vais quand meme bencher à 1785 pour voir  

arf n importe quoi, regardez les test de tomshardware.fr, et vous verrez que dans les jeux qui EXPlOITENT les fonctions de la 9700 Pro, bah, y a pas de difference entre un P3 800 et P4 1.6 Ghz je crois ...
 
alors c est sur que si vous prenez des jeux que servent beaucoup du cpu, ca va pas le faire, un peu comme operation flashpoint et pleins d autres comme ca ...
 
mais, normalement à l avenir, les jeux vont se servir des fonctions des gpu qui deviennent aussi puissants et chers qu un cpu, c est pas pour rien non plus ...
 
Regardez les tests avec la 9700 pro, y a tres peu de differences quand on passe d un petit à un moyen cpu (1800+ à 2200+) ...
 
c est sur faut pas confondre avec les geforce 4, qui explosent avec un bon cpu (2200+ à 2600+), la 9700 sera boostée de meme, mais dans une moindre mesure ...
 
voilou, et enfin, vaut mieux commencer avec un petit cpu 1800+ à 0.13u (que tu pousses comme un 2000/2200+)à 500 Frs et le changer dans 3/4 mois pour un plus gros, que de prendre un 2400+ à 220 Euros qui vaudra 100 Euros dans 3 mois ...
 
et pour finir, les geforce sont apparus (c etait les voodoo 3dfx les premiers je crois) pour soulager le cpu, avec des routines de programmation propriétaire (glide) qui dechargeait le cpu,  
c est pour ca qu a l époque les jeux glide etait bien plus rapide qu en 3D ..
 
 

 
Alors si j'ai bien compris, tu me conseille donc de prendre un 1800+ en 0.13 micron et de le pousser comme un 2100/2200+ avec un fsb 200 et de bonne ram et là tu pense que ça passera sans probleme, c'est ça????.
 
En tout cas merci pour ton aide qui est clair et precis

http://www.xbitlabs.com/video/ati-cpu-dep/
 
a toi de juge  

C'est vrai que c'est limite mais il y a 1 chose a prendre en compte:
 
Quand tu active le Fsaa et l'aniso, meme avec un 1800+, le proco n'a plus vraiment d'importance et n'est plus vraiment le goulet d'étranglement.
 
Alors oui, une Ti4200 serai mieux exploité en 1024 classique, mais met un coup le Fsaa ou l'aniso la 9700 mettra une grosse claque a la Ti... Domage de ce priver surtout que le Fsaa est en passe de devenir un standard.

préfére l'anisotropic au fsaa quand même

 
je comprend rien à l'anglais, la seule chose que j'ai comprs, c'est qu'il faut avoir un proc puissant pour cette carte graphique, c'est ça????

c'est pas qu'il faut un proc puissant avec une telle carte, mais c'est que les jeux actuels et futurs sont plus complexes (ia & physique).

Sur ce graph on voit tres bien que en 1600*1200, c'est la Cg qui limite les Fps...
 
Que l'on ait un PIV 2.8Ghz ou un PIV a 1.6Ghz, on tape 80fps...
 
Et en 1280, y'a a peine 10% de différence entre un 2.8Ghz et un 1.6Ghz...
 

 
Ba ya pas tellement de difference, non??? .Ca veut dire que je peut prendre un 1800+ et ça me suffira, c'est ça???

 
tu as tout compris  

 
Ok et mersi pour ton aide .Bon ben je prend un 1800 en 0.13 micron et je verrais bien si c'est suffisant, au pire des cas je le pousse jusqu'a un 2200+ et la je pense que c'est suffisant(mais ça c'est juste au cas ou ).
 
Merci tout le mondes pour votre aide  et c'est vrai que j'était un peu chiant sur ce coup là .A+

mais non t es pas chiant, le forum c est fait pour ca  
 
par contre, t as quoi comme moniteur ?
 
par ce que si tu joues en 1024x768, pour les jeux actuels et futurs, et sans le fsaa et anisotropic, bah une petite 4200 overclockée à 300/600 (4400) à 150 Euros d occases ... ca serait la meilleur solution ...
 
une 9700pro en 1024x768, c est quand meme gacher la marchandise la  
 
moi je dis  
 
1024x768/1280x1024 geforce 4200 overclocke
1280x1024/1600x1200/1900x2xxx radeon 9700 pro
 
en sachant qu a partir de 1280x1024, peu importe le cpu ...
 
d ici 3/4 mois, les 9500pro/9700 seront dispo à un prix abordables, et puis y aura la geforceFX, vive la concurrence  

 
Quoi???tu veut dire qu'a partir de 1280*1028 la carte graphique gère tout et le proc fou rien du tout    

 
Il n'a pas tord...:
 

 
a partir de 1280*1024, le proco ne joue plus un tres grand role. Et en 1600*1200, avoir un PIV1.6ghz ou 2,8Ghz c'est pareil...