salut à tous,
 
TOujours le dilemme entre les X1800XT et 7900GT, mais là j'en ai trouvé 2 pratiquement au meme prix...la 7900GT est 50€ plus chère...laquelle choisir vue les perfs et la fiablilté surtout! (7900GT ça tient la route ou pas??)
 

la X1800XT 256 offre des perfs comparables à la 7900GT, avec un léger avantage avec filtres

okie merci pour la réponse...et que penses tu de ce test? il est fiable ou pas? ou représentatif surtout?
 
http://www.extremetech.com/article [...] 659,00.asp

http://www.hardware.fr/articles/61 [...] tx-gt.html
T'enlèves 5/10% pour avoir les perfs d'une 256mo, c'est la version 512 qui est testé.
Si tu joues en 1280 la différence est encore moindre.

les perfs de la 7900GT semblent qd meme un cran au dessus non?

Sans filtres ça se vaut, mais avec les filtres la x1800xt est devant.
Et il est bien évident qu'avec ce genre de cartes tu actives les filtres

merci pour le lien...je crois que je vais de ce pas commander une X1800XT et économiser qq précieux euros!

La X1800Xt est - chère, + performante, supporte HDR+FSAA et ne souffre pas de problème de "mauvaises séries" donc la question ne se pose meme pas...

Question bruit c'est vraiment insupportable ?

Un autre paramètre qui peut départager si on n'est pas réfractaire: c'est l'o/c
A ce petit jeux au final la 7900gt retourne clairement la x1800xt en perfs sur tout les plans...

Niveau bruit la 7900GT est plus bruyante en 2D, légèrement moins en 3D (la 7900GT n'est pas thermorégulée, son ventilo tourne donc tt le temps à la vitesse max. et je parle bien sur du refroidissement sock). Pour l'o/c, le potentiel de la 7900GT est effectivement plus grand, mais la x1800xt pars de plus haut donc l'écart de perfs après o/c est en fait assez faible, et il est largement compensé par la différence de prix.

Non justement après o/c l'écart devient notable (à la base sans o/c il n'y a pas de grosse différence entre 7900gt et x1800xt globalement elles sont kif kif dans un cas la 7900gt fait à peine mieux et inversement -> les tests sur HFR sont pourtant assez clair je vois pas ce qui permet de sortir que globalement la x1800xt est plus puissante que la 7900gt   elles se valent un point c'est tout...).C'est assez facile de passer une 7900gt ~aux fréquences de la 7900gtx avec un coup d'encre conductrice (pour remettre le gpu a sa tension que je qualifierais comme normale de 1.4v)
Hors une x1800xt ne rivalise pas meme après o/c avec la 7900gtx... (suffit de regarder les databases et résultats en pratique des o/c moyens de ces 2 types de cartes -> je suis tombé sur un topic sur HFR il n'y a pas longtemps c'est ça qui m'a décidé à choisir la 7900gt vu que je suis un bidouilleur forcément  )
 
Ca n'a pas louppé: ma 7900gt tourne à 690/910 (pour info la fréquence d'origine des 7900gt c'est 450/650, et pour les gtx c'est 650/800) , elle est un cran au dessus la 7900gtx  -voir mon profil-  

Oui c sur si tu parles après Vmod... Mais sur les 1900 un vmod soft est possible donc je suppose que sur x1800 aussi vu que c'est la meme architecture. Maintenant je ne dis aps que la 7900GT Vmodé sera - perf qu'une x1800 overclockée mais que la différence de prix (50€ quand meme) ne me parait pas valoir le coup car quand la x1800 sera a la rue, la 7900 tt overclockée qu'elle soit le sera aussi. Et dans les jeux atcuels, les deux sont suffisante assez largement et il ne faut aps oublier que seules les ATI supportent HDR + AA simultanéement ( ce qui fait que pour moi par exemple la 7950GX2 n'est pas une carte intéressante, tant de puissance pour n'avoir qu'une qualité médiocre à la fin (l'AA est indispensable, le HDR sympa...)

On parle x1800xt vs 7900gt, ne vas pas nous faire du HS là   .... du voltmod sur la x1800xt .....    vu comment elle chauffe à la base t'as pas froid aux yeux toi -> ben non justement c'est pas du tout leur point fort tu pense mal sur ce coup, je l'ai vérifié .Regarde les databases HFR (les divers topics uniques de la section overclock) ça reflète ce qu'il en est en pratique -> j'ai fait une synthèse et elle me montre que en considérant l'o/c la 7900gt reprend alors clairement l'avantage sur la x1800xt , alors que hors o/c elles se valent à peu de chose près

Ou tu vois que les 7900gt/x sont mauvaises en AA ?     , lis au moins la conclusion en bas de chaque graphes
 
http://www.hardware.fr/articles/61 [...] tx-gt.html

Oui la modif du voltage est possible sous ATITool mais effectivement cela ne concerne que les R580 donc autant pour moi (http://www.59hardware.net/Actualites/Software/ATITool_0.25_beta_12_disponible.html). Pour la chauffe c'est pas trop un rpoblème certes elle étteint des températures élevés (90°C) mais à cette température son ventilo n'est que dans les 50% il a donc encore une bonne marge, le sueil des 100% étant fixé à 113°C si mes souvenirs sont bons... Bon certes après o/c la 7900GT est meilleure MAIS:
- il faut etre pret à faire le pencil mod (donc à réserver aux utilisateurs avertis)
- le stock rad est bruyant en 2D (en tout cas sur la leadtek que g pu tester c'érait horrible meme en 2D alors que la x1800 sera plus discrète EN 2D.
- pas de HDR + FSAA (tout dépend de l'importantce de l'AA pour l'utilisateur, pour moi c'est indispensable donc X1800/X1900 obligatoire)
- il ya quand meme 50€ de différence ce qui peut faire réfléchir
- faut pas voir la poisse de tomber sur une déféctueuse (cf topic à ce sujet)

-Le pencil mod ça m'a pri 20 secondes montre en main (j'ai bien dit que la 7900gt + bidouille ça fait un excellent ménage et au final on est au dessus de la x1800xt ds tous les cas)... et sans mod la mienne tenait déja à 568mhz gpu    
-je joue à tt mes jeux tt à fond (AA activé bien que dans une majorité de jeux je ne vois pas la différence en haute réso)en 1600*1200 sur mon 21" avec ma 7900gt o/c il ne me manque rien  

AA activé? Pas possible dans les jeux HDR sauf les moteurs type Source Engine. Essaie par exemple dans Oblivion HDR+AA...

Chaque cause se défend, mais d'un point de vue personnel, si j'avais de nouveau à faire le choix c'est direct sur la 7900gt que je me pencherais.

je joue pas encore à Oblivion (j'accorche pas à ce genre de jeux) et en général j'aime pas le HDR je ne trouve pas que le rendu est naturel désolé... par ex je trouve le HDR dans Far cry "à chier"    
Si le HDR rend bien dans un jeux, alors "sacrifier" l'AA est transparent (en tt cas moi je vois pas la différence sur la quasi totalité des jeux avec ma résolution de 1600*1200 -> je n'ai pas d'effet d'escalier, ben ouai l'AA c'est pour lisser les contours pour ne pas avoir l'effet d'escalier je vois clairement la différence en AA à une réso genre 1024*768, mais honnetement l'AA en 1600*1200 désolé mais je trouve l'interet plus que limité)

Comme dis les gouts et les couleurs ... Perso je joue en 1280*1024 et que ce soit sur un CRT ou un LCD 17", je vois clairement l'effet d'escalier notamment justement lorsque le HDR est activé et que je regarde le soleil, au lieu d'avoir un flare lisse, il est tout créneler... M'enfin c'est vrai que jusqu'à aps si longtemps que ca je ne voyais pas non plus de différence... Je crois qu'avec l'age je deviens de plus en plus exigeant...
Pour le HDR effectivemetn c'est question de gout et ca dépend beaucoup des jeux : celui de GRAW et d'Oblivion sont plutot pas mal, par contre celui de cell factor m'a beaucoup déçu...  

Avec mon 17" Iiyama en 1280*1024 je la voyais la différence avec et sans AA, mais en 1600*1200 sur mon 21" Apple studio display   , je peux t'assurer que AA activé ou non, au niveau visuel c'est du "pipi de chat" , le piqué de l'image en 1600*1200 est tellement bluffant que meme quand j'avais ma 7800gs agp je préferais diminuer qques détails et rester en 1600*1200.

Vivement que j'investisse moi aussi, je pense me prendre un 20 ou 21" 4/3 (j'aime pas le wide) peut etre chez viewsonic, en tou cas en dalle MVA (marre des fourmillements de ma dalle TN+film)

Un bon écran bien balèze ça change la vie  maintenant quand je joue en lan sur les 17" de mes potes ça me fait tout bizarre
Et oui, le luxe on s'y habitue et c'est quand on fait machine arrière qu'on se rend compte de la différence lol