En AGP, X800XL ou 6800 ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 17-05-2005 à 13:23:58
la X800XL est du niveau d'une 6800GT.
elle est donc largement meilleure qu'une 6800
Marsh Posté le 17-05-2005 à 13:24:16
bouboushrek a écrit : je savais pas que ca existait une X800XL en Agp |
http://www.ldlc.com/fiche/PB00028202.html
Pas trop chère en plus : 309 TTC
Marsh Posté le 17-05-2005 à 13:25:07
ouais... du noname
Moi je dis 6800 pour le rapport kalité/prix car la X800XL en AGP est un peu chère
Marsh Posté le 17-05-2005 à 13:34:41
starconsole a écrit : ouais... du noname |
Ouais, mais ils utilisent tous le design de référence du fabricant de la puce non ?
Alors tant que c'est pas soudé n'importe comment... Me trompe-je ?
Marsh Posté le 17-05-2005 à 13:53:28
jojozekil a écrit : Ouais, mais ils utilisent tous le design de référence du fabricant de la puce non ? |
Tout à fait, il arrive que sur les nonames en ce moment l'économie soit faite au niveau de la "qualité" du ventilo qui "peut" éventuellement s'avérer + bruyant.Pour le reste j'ai jamais cherché de la marque à tout prix sur les c.graphiques que j'ai eu, et j'ai jamais été déçu.
D'ici qques semaines, soit je me déniche une 6800gt "à pas cher" soit je m'achète cette x800xl, je ne mettrais pas ~50 de plus pour avoir la marque X inscrite sur la carte (en tout cas pas pour l'achat d'une x800xl )
Marsh Posté le 17-05-2005 à 14:05:38
mac fly a écrit : Tout à fait, il arrive que sur les nonames en ce moment l'économie soit faite au niveau de la "qualité" du ventilo qui "peut" éventuellement s'avérer + bruyant. |
Ben de toutes manières, je remplacerais le ventilo par un système Zalman. Soit le ZM-80D avec le ventilo optionnel (que j'ai déjà, une merveille de silence) soit leur système VF-700Cu qui a l'air pas mal du tout. D'ailleurs je pense ouvrir un topic sur ce sujet par la suite !
Marsh Posté le 17-05-2005 à 14:43:53
salut!!!
Moi ce ke je pense avoir constater c ke la difference entre une noname et une marque c:
D'une part la qualité des composants. ( ce ki n est pas négligeable)
Et d'autre part la capacité d'overcloker ta carte selon les marque tu as de bonne difference de frequence,°)
++
Marsh Posté le 17-05-2005 à 14:54:24
mac fly a écrit : Tout à fait, il arrive que sur les nonames en ce moment l'économie soit faite au niveau de la "qualité" du ventilo qui "peut" éventuellement s'avérer + bruyant.Pour le reste j'ai jamais cherché de la marque à tout prix sur les c.graphiques que j'ai eu, et j'ai jamais été déçu. |
X je connais pas, tu as un lien?
Marsh Posté le 17-05-2005 à 16:19:32
Pour être franc, l'overclocking n'est pas ma priorité, loin de là, puisque je veux rendre la carte le plus silencieuse possible.
Rencontre-t-on plus de problèmes de fiabilité sur les nonames que sur la marque ? Je pense avoir lu plus de mal sur Powercaca que sur les nonames. En plus c'est LDLC qui s'occupe du SAV si besoin est, pas un margoulin de montcaillou qui me dira que si la carte a plus de 10 jours je dois me retourner contre le constructeur...
Quel est votre sentiment ?
Marsh Posté le 19-05-2005 à 08:12:11
prend toi une 6800 inno3d chez dabs pour 230 elles arrivent presque toutes à être débloquée en 6800gt (sauf la fréquence de la RaM, bien entendu)
Marsh Posté le 19-05-2005 à 10:25:58
prends la HIS X800XL ICEQ2 Turbo
je viens de la recevoir de chez LDLC.
si tu cherche une carte performante pour du 1280x1024 et silencieuse, c'est celle qu'il te faut.
perso, quand je l'ai mise dans le boitier, j'ai pas refermé le couvercle de suite pour voir si le montage etait OK, et franchement meme capo ouvert, je n'ai senti aucune difference de bruit avec ma carte graphique precedente qui etait fan less (sans ventilo - une Geforce 6200 TC 256).
franchement au niveau bruit je suis resté sur le cul, y en a pas (ou alors je suis un peu dur d'oreille ). et au niveau perf, tu fous half life 2 avec anti-aliasing 6x et aniso 16x en 1152x864, et ben elle bronche pas cte carte. il semblerait que l'AA n'occasionne aucune perte de performance sur cette carte. c l'halu.
après, prevois un gros proc (au moins 3GHz).
vala.
Marsh Posté le 19-05-2005 à 11:55:09
Merci pour toutes vos infos.
C'est vrai que la 6800 de chez Dabs me tentait pas mal, mais la X800XL a l'air un cran au dessus, même si elle est plus chère.
Pour ma config : P4 2.8C@3.0 et 1Go DDR Samsung 400@430. Je pense que ça ira.
Marsh Posté le 23-05-2005 à 16:07:47
la X800XL est nettement plus puissant que la 6800 NU. Au niveau rapport perf/prix la X800XL reste la plus intéressante même en AGP !
Marsh Posté le 23-05-2005 à 16:17:05
la question ne devrait elle pas etre x800xl ou 6800GTet leskelles ?
enfin niveau prix c il me semble plus logique...
l'eccart de prix entre une 6800 et une 6800gt n'est pas enorme j'ai pus voir ça sur ldlc... (bien evidement avec 256 de ddr)
Marsh Posté le 23-05-2005 à 16:50:28
bah oui bien sur la vrai comparaison se fait entre la X800XL et la 6800 GT, perso je penche plus vers la X800XL moins chère et aussi perf, après certain diraont que la 6800 GT offre la SM 3.0 mais bon vu que ce n'est pas encore utilisé...
Marsh Posté le 24-05-2005 à 08:42:21
Il vaut mieux prendre celle-ci à 10 de moins car au final soit tu te retrouves avec la PowerColor ou la Sapphire :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00028202.html
Marsh Posté le 17-05-2005 à 13:08:57
Salut all !
Je vais changer ma vieillissante GeForce FX5700. J'ai une CM AGP, et j'hésite entre une GeForce 6800 et une Radeon X800 XL. La XL est un peu plus chère, elle semble plus performante aussi... en PCI-E en tout cas. En AGP, je ne sais pas...
Je cherche une carte qui me donnera un très bon framerate en 1280*1024 sous HL2 et CSS. Je privilégie la carte qui offrira la meilleure qualité d'image.
Je souhaite aussi rendre la carte complètement silencieuse (Zalman powa !).
A votre avis, que vaut-il mieux prendre ?
Merki.