Achat d'une 5800 Ultra - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 03-08-2003 à 19:26:52
si j'étais toi, j'attendrais 1 mois, et j'acheterai une FX5900
ou une radeon 9700po dessuite ....
Marsh Posté le 03-08-2003 à 19:29:47
J'ai vu qu'elle coute normalement 533 euros...contre 350 environ pour une 5900.
Pourquoi ?
Marsh Posté le 03-08-2003 à 19:31:08
Pour ce prix , achetes une 9700 pro qui te coutera moins chere , qui est tres silencieuse par rapport a ce seche cheveux. De plus la qualité d affichage est meilleure sur la 9700 pro avec l utilisation des pixels shaders 2.0 .
Marsh Posté le 03-08-2003 à 19:36:23
ReplyMarsh Posté le 03-08-2003 à 19:36:35
papasse a écrit : J'ai vu qu'elle coute normalement 533 euros...contre 350 environ pour une 5900. |
laquelle a 533? ?
Marsh Posté le 03-08-2003 à 19:44:39
la 5800 ultra terratec !
http://www.monsieurprix.com/hardwa [...] 5800+Ultra
Marsh Posté le 03-08-2003 à 19:44:53
de toute facon on s'en fout:à 350 euros tu peux prendre autre chose qu'une 5800 Ultra.une 9700 pro doit couter ce prix là,ou bien une 5900.Si tu o/c un peu tu seras gagnant.C'est sur que c'est un prix au rabait mais la 5800 Ultra ne les vaut pas de toutes facons
Marsh Posté le 03-08-2003 à 19:47:15
c une carte collector qd même =]
à 200 euros je foncerais dessus
Marsh Posté le 03-08-2003 à 19:48:49
Blazkowicz a écrit : c une carte collector qd même =] |
Te gene pas pour nous mais en ce qui concernent les gens sensés,c'est
Marsh Posté le 03-08-2003 à 19:51:04
bah
la carte que je veux c'est celle là!
Marsh Posté le 03-08-2003 à 19:52:03
si elle est si chere la FX5800, c'est tout simplement parceque personne veut l'acheter, et que les seuls pigeons qui vont l'acheter ramene pas mal de sous a Nvidia
Marsh Posté le 03-08-2003 à 19:54:55
mieux la 5900 je pense.Et enl 'o/c un peu (tetu) ca l'enrhume ta 5800
Marsh Posté le 03-08-2003 à 19:56:16
cassoux a écrit : si elle est si chere la FX5800, c'est tout simplement parceque personne veut l'acheter, et que les seuls pigeons qui vont l'acheter ramene pas mal de sous a Nvidia |
Tout a fait d accord , si tu achetes ca tu donnes beaucoup de sous a NVIDIOT . Une carte qui ne vaut pas le coup d etre achetée.
Marsh Posté le 03-08-2003 à 19:56:48
Avec un seche cheveux à disposition elle ne s'enrumera pas !!!
lol
Marsh Posté le 03-08-2003 à 20:00:54
papasse renonces a la 5800, c est une carte foireuse . La qualité est parfois degueulasse dans les applications dx9 . Vas voir les tests sur hfr et tu sera definitivement fixé.
Marsh Posté le 03-08-2003 à 20:08:51
pour un peu plus tu peux avoir une bonne 9800 pro => www.crucial.com/eu (le /eu est important car si non tu commande des usa => passage a la douane => ???)
Marsh Posté le 03-08-2003 à 20:17:03
tomkin a écrit : papasse renonces a la 5800, c est une carte foireuse . La qualité est parfois degueulasse dans les applications dx9 . Vas voir les tests sur hfr et tu sera definitivement fixé. |
ça n'a pas changé avec la 5900 non?
Marsh Posté le 03-08-2003 à 20:23:19
ca s est quand meme bien amelioré au nivo de la qualité avec les pixels shaders 2.0 . Bon maintenant c est presque au nivo d ATI
Marsh Posté le 03-08-2003 à 20:25:30
TheRuiner a écrit : pour un peu plus tu peux avoir une bonne 9800 pro => www.crucial.com/eu (le /eu est important car si non tu commande des usa => passage a la douane => €€€ |
+ 1
Crucial
Marsh Posté le 03-08-2003 à 20:36:22
tomkin a écrit : ca s est quand meme bien amelioré au nivo de la qualité avec les pixels shaders 2.0 . Bon maintenant c est presque au nivo d ATI |
5800, 5900.. c'est pareil
ça dépend si on prend un driver """optimisé""" ou un driver qui respecte la qualité d'image
faudrait tester une 5800 avec les derniers drivers (45.20??)
la 5900 apporte le bus 256bits
à part ça..
peut-être l'utrashadow est-il supporté par la 5800
(comme la geforce 1 qui supportait toutes les "nouvelles" fonctions de la geforce 2)
Marsh Posté le 03-08-2003 à 21:04:04
"5800, 5900.. c'est pareil "
Va lire les test, en shaders la 5900 est bien meillieur, sans égaler les r300/350 cependant
A++
Marsh Posté le 03-08-2003 à 21:46:03
oui c est sur c est un seche cheveux
et les perfs sont pourries
vous ne l avez pas et vous jugez
a 350 euros que ca vous plaise ou non la 5800 ultra est plus performante, c est une affaire,tu peux l acheter.de plus elle a un potentiel overclocking non negligeable.
jamais le ventilo tourne a fond,elle est silencieuse,plus que mon ancienne leadtek gforce4 ti4600:ne dites pas d aneries ca vous changera.
les modeles bruyants etaient les modeles de preserie,les modeles commercialises ne sont plus du tout bruyant,et je sais de koi je parle moi.
pour papasse,avec les detos 45.20 et cette fx5800 ultra,tu vas te regaler
blaskowitz,l image degueulasse est liee aux anciens detos,et marc avait edite le sujet,aujourd hui ce n est plus du tout le cas
Marsh Posté le 03-08-2003 à 21:54:18
theboss3475 a écrit : oui c est sur c est un seche cheveux |
Ben voyons sauf que tu trouveras une radeon 9700pro pour moins cher , et une 5800 ULTRA vu la chaleur qu elle degage , je vois pas trop comment tu vas l overclocker . Tu nous dis que la tienne fait moins de bruit , normal c est pas une ultra. Toi non plus tu ne l as pas et puis tu juges ... VIVE NVIDIOT , c est vraiment pas le genre de boite a tricher dans les benchs pour vendre un produit pourri et hors de prix ....
Marsh Posté le 03-08-2003 à 22:03:35
^rend une radeon 9800, elle coute 350?, est au nc d'une 9700 pro, mais tu peux l'oc
Marsh Posté le 03-08-2003 à 22:13:39
la fx5800 degage beaucoup de chaleur,c est le cas aussi de la9800 pro qui utilise la ddr2,donc pas de mauvaise foi,c est imputable a la memoire et non a la puce.
je suis qd meme mieux place que toi cher tomkin pour juger d une fx5800 ultra tu ne crois pas?
moi a montpellier desole mais le 9800 a 350 euros c est encore du fantasme.alors a la question de papasse,je reponds sans hesiter oui oui et reoui,nvidiot ou pas.
que cette carte te plaise ou pas n est pas la question mais je ne peux pas laisser dire des aneries sur cette carte tout simplement parce qu il y a 2 blaireaux qui n en savent rien et font du zele.si vous voulez lui conseiller une 9800,c est pas un probleme mais alors vantez lui les merites de la 9800 pro et ne massacrez pas la fx5800 ultra faute d arguments valables.
ow31,tu sais que je n aime pas ca du tout,sur mes benchs avec ma fx5800 je suis regulierement au dessus de la 9700 qui la concurrence directement.dire que la fx5800 ultra est pourrie c est abuse,car la plupart disent qu elle est du niveau de la 9700pro:alors les perfs sont bonnes.ce n est pas toi qui le dit,je le sais
papasse tu peux la prendre je sais de koi je parle cf ma config
Marsh Posté le 03-08-2003 à 22:21:49
Citation : la fx5800 degage beaucoup de chaleur,[...]c est imputable a la memoire et non a la puce. |
dire que la ddr2 est l'unique responsable, c'est pas crédible, désolé
Citation : ow31,tu sais que je n aime pas ca du tout,sur mes benchs avec ma fx5800 je suis regulierement au dessus de la 9700 qui la concurrence directement.dire que la fx5800 ultra est pourrie c est abuse,car la plupart disent qu elle est du niveau de la 9700pro:alors les perfs sont bonnes.ce n est pas toi qui le dit,je le sais |
et sans f1 2002 et ut2k03 dans la moyenne
Marsh Posté le 03-08-2003 à 22:24:32
La vitesse à laquelle un topic part en sucette ATI / Nvidia est affligeante
edit : il a une 5600 à la base il demande simplement si le prix de sa 5800 est valable, c'tout. S'il avait voulu une ATI il aurait laché Nvidia après la 5600
Marsh Posté le 03-08-2003 à 22:33:16
on lui dit juste que le prix de sa 5800 est pas valable par rapport aux prix de la concurence . C tout
Marsh Posté le 03-08-2003 à 22:34:29
HSNAlex a écrit : |
n'importe quoi, je vois pas où est le crime de conseiller un produit qui, pour le mm prix, est meilleur.
Marsh Posté le 03-08-2003 à 22:38:35
HidE a écrit : n'importe quoi, je vois pas où est le crime de conseiller un produit qui, pour le mm prix, est meilleur. |
+1
tant qu'on prend pas du intel, nvidia, et ms on se fait chiauler dessus...
qui a dit software et réseau?
Marsh Posté le 03-08-2003 à 22:48:50
papasse c ou que tu la ta carte gfx5800, car si tu prend une radeon9800, bah moi je la veus cette 5800, je sais tres bien ce qu'elle vaut j'ai pas besoin de conseil a 2 balles, qui me dise achete radeon c plus^puissant, c un bijou cette GFX5800.
Moi j'attnederai pas une seconde de plus si j'avais les sous
Marsh Posté le 03-08-2003 à 22:55:20
"j'ai pas besoin de conseil a 2 balles, qui me dise achete radeon c plus^puissant, c un bijou cette GFX5800."
Vous savez lire les tests?
Marsh Posté le 03-08-2003 à 22:59:46
Des gens veulent encore acheter des 5800*
Mais vas-y, achete, Mr Nvidia sera très content de vendre un prototype
Marsh Posté le 03-08-2003 à 23:05:13
RootSayen a écrit : "j'ai pas besoin de conseil a 2 balles, qui me dise achete radeon c plus^puissant, c un bijou cette GFX5800." |
aveugle et peut etre meme sourd !
Marsh Posté le 03-08-2003 à 23:20:31
entre une FX 5800 Ultra à 350? et une FX5900 Ultra ou 9800pro 256Mo à 600 euros.. quel est l'achat le plus con?
vous pouvez chier sur la 5800 Ultra, elle le mérite
mais bon
prenez le test de HFR sur la 5900
ajoutez 20% à la 5800 non ultra dans les benchs de pixel shader
ça donne une 5800ultra pas extrêmement loin de la 5900
même si ça reste un peu naze
en tt cas c pas dans doom 3 qu'on verra la différence
HL2 (qui a des shaders plus complexe), faut voir
mais bon les jeux seront prévu pour les radeon 9200/9600 et FX 5200/5600 de tte façon!
pour 70-100 euros de moins qu'une 5900, ça peut se justifier
et ya la satisfaction de posséder une carte rare
bien sûr la carte est bruyante (jeu au casque recommandé
Marsh Posté le 03-08-2003 à 19:18:34
Bonjour !
On me propose une 5800 Ultra Terratec pas trop cher. C'est à dire à 350 Euros.
Je sais que cette carte (5800Ultra) est réputée pour être "bruillante", mais à ce prix la... on peux faire des concessions.
Peut on y mettre un systeme moin bruillant du style Zalman ?
Est-elle vraiment + puissante que ma 5600 Ultra ?
A votre avis j'accepte la transaction ?