SLI 8800GTX > Performances en retrait sous Vista [RESOLU] - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 17-05-2008 à 22:39:45
Bonsoir , ta essayer avec une seule carte graphique ? Et aussi ta mit tout a fond? si oui c'est un peu normal que tu atteigne pas plus de 37 fps , ta essayé avec des patch ? ta essayé avec d'autre driver ?
Marsh Posté le 17-05-2008 à 22:41:19
Oui a tout! Est-ce que le SLI est bien fonctionnel sous Vista pour Crysis?
Marsh Posté le 17-05-2008 à 22:43:02
Ill Nino a écrit : Oui a tout! Est-ce que le SLI est bien fonctionnel sous Vista pour Crysis? |
OUi a tout donc si tu a tout mis a fond les 37 fps sont normal ...
Marsh Posté le 18-05-2008 à 08:27:23
Heu non. POur tous ces tests, j'ai mis en High Dx9 en 1680*1050 no AA. Avec la même install de Crysis. C'est donc pas normal.
Marsh Posté le 18-05-2008 à 11:32:06
Effectivement y'a un probléme , vérifie les tension de ton alim' avec speedfan.
Marsh Posté le 18-05-2008 à 11:35:58
J'viens de voir un truc, dans le fichier nvapps.xml j'ai rien sur Crysis!!!!! Alors que j'ai les derniers DRV!!!!
Marsh Posté le 18-05-2008 à 11:40:38
Ah non, pardon. J'avais regardé le mauvais nvapps.xml.
Marsh Posté le 18-05-2008 à 11:53:07
J'viens de tester sous Vista 64. Quelque soit le mode 32/64bits SLI activé ou desactivé, j'obtiens dans les 33-35fps!
Marsh Posté le 18-05-2008 à 12:05:30
Il y a effectivement un truc qui cloche sur ta config...
Avec une seule 9800gtx overclockée (voir mon profil), en 1680*1050 noAA, tout en high et en mode dx9, j'ai du ~42.5fps de moyenne... donc bien au dessus de toi
Je suis sous Vista 32bits, si ma mémoire est bonne Crysis a des résultats légèrement meilleurs sous Vista 64....
faudrait voir surtout si il n'y a pas un bug connu en SLI avec les derniers drivers et Crysis.Parce que là ton sli ne fonctionne pas de toute évidence.
Comme l'a fait remarquer el-geek, avec ton sli sous Vista, tu obtiens quel score au 3dmark06 ? (ça permet dans un 1er temps de déterminer si ton sli ne marche pas du tout sous Vista avec tes pilotes actuels, ou si il y a un bug uniquement sous Crysis dans cette configuration...)
Marsh Posté le 18-05-2008 à 12:21:34
de toute façon le crossfire ou le sli c'est nul sa apporte que des probléme et pas un réele gain de performance de plus les driver ne sont pas asser bien optimisée pour les jeux la preuve dans ce topic ...
Marsh Posté le 18-05-2008 à 14:00:44
J'vais tester le tout sous 3DM06...
Marsh Posté le 18-05-2008 à 15:12:24
Ayé!
Par contre j'ai oublié de noter les score finaux precis sous XP.
Citation : XP + no SLI |
Ca calme! Grosse difference de perfs sous Vista quand même! Mais bon, le SLI semble quand même s'activer.
Marsh Posté le 18-05-2008 à 15:26:07
Non, 1.2. Ca joue autant?
Marsh Posté le 18-05-2008 à 15:29:17
ça peu jouer... m'enfin moi le sli bof j'attend surement septembre et j'acheterais surement une "gtx280" pour remplacer ma 8800gtx qui aura presque 2 ans au compteur
le temps d'attendre les waterblock pour gtx 280 quoi
j'étais parti sur un crossfire de hd4870 mais je boude car au final le design par defaut des hd4870 elles ont plus 1GO mais 512Mo
Marsh Posté le 18-05-2008 à 15:47:24
Arf! UT3, tout aussi catastrophique!
Dites moi que j'me trompe Vista n'est pas si tragique niveau perfs!
Citation : XP + SLI: |
Marsh Posté le 18-05-2008 à 16:12:32
mais non vista 64 est pas si tragique, les drivers de carte graphique chiait un peu jusqu'à avril 2007 on va dire (retour bureau avec réinitialisation drivers et donc arret du jeu)
mais depuis j'ai pas eu de soucis sous les jeux
note: lorsque tu etait sous vista 64 tu dis l avoir lancé en dx9...
à mon avis tu l'as lancé en dx9 64bits
hors en compil 64bits crysis affiche des truc en plus sauf erreur (donc plus gourmand) par rapport à la compil 32bits
pour le lancer en dx9 32bits sous vista 64 le raccourci est pas créé sauf erreur (faut faire le raccourci soit meme vers bin32 et rajouté je sais plus quel parametre pour préciser dx9)
le patch 1.21 par rapport au 1.2 corrige à ma connaissance un bug non negligeable donc faut mieux que tu patch
sinon
essai de rabaisser ton cpu à 3Ghz
car quand je joue à crysis quand je vois à combien monte (conso en watts parlant) ma config avec seulement 2.7Ghz à mon Q6600 et 1 unique 8800gtx (c'est l'un des 2 seul jeux qui me fait consommer autant la 8800gtx y est vraiment poussé à fond et ne chaume pas)
je me demande si ton overclock à 3.6Ghz de ton Q6600 met pas qqchose en securité malgré que tu ai une seasonic 620
du fait que tu ai 2 8800gtx au cul
Marsh Posté le 18-05-2008 à 16:26:01
Activation a écrit : mais non vista 64 est pas si tragique, les drivers de carte graphique chiait un peu jusqu'à avril 2007 on va dire (retour bureau avec réinitialisation drivers et donc arret du jeu) |
Ben d'un point de vue materiel, ca tournerait pas aussi bien sous XP sinon.
Et pour le bench de Crysis sous Vista64, j'ai utilisé le Benchmark Tool ou faut cliquer sur "64bits" pour activer le mode 64bits. Ne l'ayant pas cliqué, il ne l'est pas. Et je l'ai bien verifié avec les infos du dev mode pendant le bench. Non, ya reelement un soucis ailleurs. Un soucis logiciel.
Marsh Posté le 18-05-2008 à 16:52:53
Desinstall reinstall complete des drivers. Pareil.
Marsh Posté le 18-05-2008 à 23:03:45
crysis faut pas sattendre a des merveilles...meme les nouvelles ati qui vont sortir vont pas le faire tourner a 50 fps en hiht suis persuadé alors bon...
Marsh Posté le 19-05-2008 à 08:37:14
up
Marsh Posté le 19-05-2008 à 09:22:22
J'ai edité le premier poste. Le probleme ne concerne malheureusement pas uniquement Crysis.
Marsh Posté le 19-05-2008 à 11:28:47
up
Marsh Posté le 19-05-2008 à 11:32:24
ReplyMarsh Posté le 19-05-2008 à 11:41:14
Vista est moins performant que XP , c'est une chose déja connue (voir la BDD de 3DM06 ou d'autres benchs avec des jeux)
Pour te donner un ordre d'idée , niveau CPU , un Quad Q6600 à 3,6ghz , une fois passée de XP à Vista , revient à l'underclocker à 3,2Ghz ^^
Edit: par contre , il doit y avoir un problème avec Crysis , la différense de perf me semble trop importante...
Marsh Posté le 19-05-2008 à 11:49:07
Activation a écrit : essai en mono carte déjà voir si resultat plus censé |
J'vais faire ca ce soir pour voir.
Marsh Posté le 19-05-2008 à 11:49:33
Space a écrit : Vista est moins performant que XP , c'est une chose déja connue (voir la BDD de 3DM06 ou d'autres benchs avec des jeux) |
Meme sous UT3, ca me parait enorme 15fps de moins!
Marsh Posté le 19-05-2008 à 15:16:57
up
Marsh Posté le 19-05-2008 à 19:34:38
J'ai trouvééééééééééééééééééééééé!!! C'tait les pilotes 175.16!!!!
Avec les 174.14 tout est ok!!!
Donc pour moi c'est clair, les 176.15 n'activent pas le SLI sous Vista alors que sous XP no problem! Et pendant le WE j'peux vous dire que j'ai testé plusieurs install de Vista 32/64bits.
Super nVidia! Merci pour le WHQL!
Marsh Posté le 19-05-2008 à 19:41:12
Ouai, mais ca calme sur la fiabilité du SLI.
Marsh Posté le 19-05-2008 à 19:45:09
Ill Nino a écrit : Ouai, mais ca calme sur la fiabilité du SLI. |
tout le monde est au courant que le sli n'est pas fiable mais bon quand tu bosse dur ta envie de te faire plaisir et de dépensée ton fric en ayant la config ' a (pour ce qui savent pas c'est cresus ) donc tu te prend un sli et c'est tout a fait humain
Marsh Posté le 19-05-2008 à 19:46:09
Bon, cela dit les perfs sont au rendez vous... normalement.
Marsh Posté le 19-05-2008 à 19:49:38
Ill Nino a écrit : Bon, cela dit les perfs sont au rendez vous... normalement. |
Oué dans les bench' , cela dit le sli n'est pas trés fiable je trouve enfin sa a un rapport performance prix vraiment lamentable , de plus les driver ne sont souvent pas bien optimisée pour bien profiter de son sli ingames ...
Marsh Posté le 19-05-2008 à 19:52:49
J'ai pas payé mes cartes si cher, j'ai eu une offre! Et bon, jouer a Crysis en 1920*1200 en veryhigh c'est sympa.
Marsh Posté le 19-05-2008 à 20:32:04
Pas mieux pour les 175.70.
Marsh Posté le 20-05-2008 à 08:59:29
Petit tableau de perfs sous Crysis:
Marsh Posté le 17-05-2008 à 22:35:27
Salut,
J'ai un serieux probleme de perfs sous Vista.
Voici les FPS que j'ai SLI activé avec les drivers 175.16:
Crysis:
XP SP3 : 49fps
Vista 32 SP1 : 37fps
Vista 64 SP1 : 34fps
Le pire, j'ai pu tester sous Vista 32, avec le SLI desactivé, ca me donne 35fps!
UT3:
XP + SLI:
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
13369, 131320, 20, 145, 101.805
Vista64 + SLI:
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
8738, 101313, 28, 120, 86.248
3DM06:
XP + no SLI
SM 2.0 : 5870
SM 3.0 : 6074
CP : 3194
Score : env. 13300
XP + SLI
SM 2.0 : 7018
SM 3.0 : 7936
CP : 3192
Score : env. 15500
Vista64 + no SLI
SM 2.0 : 5552
SM 3.0 : 5852
CP : 2960
Score : 12516
Vista64 + SLI
SM 2.0 : 6261
SM 3.0 : 7657
CP : 2937
Score : 14433
Que ce passe t-il?
A+
Message édité par Ill Nino le 20-05-2008 à 11:24:51
---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!