8800 GTS 320 oc : 22 ou 24" ??? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 15-09-2007 à 17:18:14
voile quelque bench que j'aie réaliser :
Test Medal of honor Airborne une 8800gts : AVG:75fps MIN:45fps MAX:170fps(je suppose dans un bunker)
Deux 8800gts: AVG 92fps MIN 56fps MAX 203fps
Pour les benchs j'essaie de faire les meme mouvements , et les mêmes chemins.
Test crysis 1440*900 une 8800gts => AVG : 78fps Min:45fps Max:120fps
Deux 8800gts Avg :98fps Min:69fps Max:168fps
Tout en high . (pas en ultra on ne sait l'activer)
Test Bioshock 1600*1200 =>Une 8800gts AVG:50fps Min:26fps Max:72fps
Deux 8800gts : AVG:58fps Min:38fps Max :85fps
la on sent une légère augmentation mais pas forte , le gain est minime sur bioshock avec le sli
Tout hight AF16* AA2*
si ca peux t'aider.
Marsh Posté le 15-09-2007 à 17:32:06
e6400 j'ai un q6600 mais je ne peux que le mettre le 29septembre sur un écran 19' et un 21'
Marsh Posté le 15-09-2007 à 18:09:54
bah j'y connais pas grand chose... mais le gain ( de façon mathématique ) est de l'ordre de 15%
donc si on considere que 2 GTS = 1 GTX, le resultat n'est pas flagrant DONC une gts suffit amplement sur un 19 voir un 21"
mais quand est-il sur un 24" ???
Marsh Posté le 15-09-2007 à 20:33:50
8800gts 320/640 ca va jusqu à du 22" après faut passer au gtx
Marsh Posté le 15-09-2007 à 21:20:15
bon nouvelle info :
l'ecran servira pour des jeux du genre World of warcraft et tous les jeux style "Titan Quest, Loki, Sacred..." donc etant donné que ce n'est pas des jeux style Half life 2, Counter strike ou Stalker (donc moins gourmand ) est-ce que ça passerait quand meme sur un 24" ??? (merci)
Marsh Posté le 15-09-2007 à 21:24:13
jlf8285 a écrit : bon nouvelle info : |
STALKER bouffe 600mo en 1920*1200 sur mon 24", donc tu peux oublier la 320mo sur un 24"
Marsh Posté le 15-09-2007 à 21:26:27
mrdoug a écrit : STALKER bouffe 600mo en 1920*1200 sur mon 24", donc tu peux oublier la 320mo sur un 24" |
Tu as mal lu le post de JLF8285.
Marsh Posté le 15-09-2007 à 21:29:48
en fait, le pc est équipé d'un E6600, 2Go de ram et une 8800gts 320 oc
Et je jouerai qu'a des jeux comme World of warcraft, Guild Wars, Diablo, Loki, Les sims 2 voir a la rigueur Age of empires 3 (mais pas supreme commander ! )
Et je ne jouerai pas a des jeux comme stalker ou fear, vegas, counter strike...
donc vous en pensez quoi ?
Marsh Posté le 15-09-2007 à 21:35:02
ReplyMarsh Posté le 15-09-2007 à 21:35:34
jlf8285 a écrit : en fait, le pc est équipé d'un E6600, 2Go de ram et une 8800gts 320 oc |
ça devrait être bon je pense si tu ne forces pas trop sur les filtres
Marsh Posté le 15-09-2007 à 22:36:05
bah disons que les jeux sont de + en + gourmand mais pour ceux auxquels je joue, je pense que c'est possible...
car niveau ecran 22" disons que le choix est bofbof...
le 226bw en dalle S est parfait mais désormais introuvable... (sauf la seconde generation de dalle S qui est vraiment une daube ! merci samsung ! )
Apres, disons que j'aimerais un ecran avec de bonne couleur et réactif
Alors, ya les petits nouveaux : 2232bw et 226cw de chez samsung
Le premier, d'apres pas mal de commentaire serait sujet a un backlight important et a un pied merdique
Le second, aurait des couleurs inréglable... et le test des numeriques le "casse" sévèrement
Alors c'est pour ça que je me tourne vers les 24", notament le Iiyama ProLite B2403WS
http://www.lesnumeriques.com/article-240-2162-50.html
il a l'air parfait, et le test sur hardware confirme : http://www.hardware.fr/articles/68 [...] -245t.html
Alors vous feriez quoi a ma place ? vous en avez peut etre un a me conseiller en 22" ? ou je prends direct le 24" ?
Marsh Posté le 15-09-2007 à 22:42:21
vt8236 a écrit : voile quelque bench que j'aie réaliser : |
ton Q6600 est o/c ou non ? si oui à combien ?
t'as un SLI de 8800 GTS 320 ou 640 ?
Marsh Posté le 15-09-2007 à 22:43:35
bah j'ai pas un Q6600 mais un E6600 et je ne compte pas faire d'oc
Et j'ai pas de SLI non plus... ma carte mere me le permet ( ASUS P5N E SLI ) mais ça sera pour plus tard car je dois deja prendre un ecran
Marsh Posté le 15-09-2007 à 22:57:02
"Test crysis 1440*900 une 8800gts => AVG : 78fps Min:45fps Max:120fps"
ça ne fait reagir personne =) ?
Tu fais partis des chanceux qui ont eu une clef pour la beta? En tout cas si dans cette résolution 45fps est le plus bas j'ai plus de souçi à me faire pour le faire tourner en 1280*960 avec ma config =)
Marsh Posté le 15-09-2007 à 23:07:05
jlf8285 a écrit : bah j'ai pas un Q6600 mais un E6600 et je ne compte pas faire d'oc |
la question ne s'adressait pas à toi
Marsh Posté le 16-09-2007 à 11:54:47
alors pensez vous que le Iiyama ProLite B2403WS est un bon choix ou avez vous un 22" top du top a me proposez sans veritable default (aux alentour de 400euros) ???
http://www.lesnumeriques.com/article-240-2162-50.html
je ferai que des jeux, aucun film
Marsh Posté le 16-09-2007 à 11:58:15
mrdoug a écrit : |
temps qu'il ne dépasse pas 1280*1024 c'est bon .
Marsh Posté le 16-09-2007 à 12:14:33
salut a tous! écoute j'ai a peu près le même genre de configuration( core2duo E6420, 2go de ram et une 8800gts 320mo et je peux te dire que je joue sur mon 24'' en 1920*1200 (sans les filtres) mais toutes les options graphiques à fond sans problème dans les jeux( fear, command and conquer, et là, biochock qui tourne dans cette résolution à 40 images par seconde)! donc si tu comptes jouer a des jeux moins gourmand comme les sims 2, WOW, ou ages of empires 3, ta config est plus que largement suffisante et ce, même en 1920*1200!
Marsh Posté le 16-09-2007 à 12:16:10
ReplyMarsh Posté le 16-09-2007 à 12:18:03
c'est sûr! mais je suis convaincu que crysis tournera en 1280*1024 avec l'AAx2 sur une 8800gts 320 mo toutes options à fond sans ramure!
Marsh Posté le 16-09-2007 à 19:10:25
Merci Jordan2022 pour ton avis car comme tu as a peu pres la meme config, c'est vrai que ça m'aide beaucoup. Et c'est vrai que si tu joue (sans les filtres) a des jeux comme fear en 1920*1200 alors il n'y aura aucun souci pour des jeux comme guild wars ou age of empires 3...
Apres, il est vrai que si je veux jouer a des jeux comme crysis ou stalker et que je suis obligé de les faire tourné en 1280*1024, ça sert a rien d'acheter un 24"...
Marsh Posté le 16-09-2007 à 19:18:36
+1 JLF8285 rien a dire , tu résume tout et bien ! ta tout compris
Marsh Posté le 16-09-2007 à 19:19:23
vt8236 a écrit : Je parle globalement une 8800gts 320mb ne tournera jamais crysis en 1920*1200 ! |
Oui et non, elle ne le fera pas tourner tout à fond dans cette réso (idem pour une GTs 640 au passage ) , mais en jouant sur le niveau de détail elle peut parfaitement faire tourner n'importe quel jeux en 1920*1200, y compri Stalker d'ailleurs ...
Le pb n'est pas la résolution dans l'absolu, mais le compromi entre résolution/niveau de détails en fonction des jeux
Marsh Posté le 16-09-2007 à 19:21:45
mac fly a écrit : |
J'ai lu sur un forum que crysis atteint 640mb de textures en 1920*1200 AA8X AF8X
Marsh Posté le 16-09-2007 à 19:22:38
J'aimerais tester avec mon sli , mais je ne sais pas quel logiciel prendre pour voir cela ...
Marsh Posté le 16-09-2007 à 19:26:12
vt8236 a écrit : |
Et alors ? c'est tout à fait normal (Stalker c pareil, mais ça n'empeche pas d'y jouer dans cette réso avec une GTS 320 à partir du moment ou on rabaisse les détails et le filtrage afin de trouver le bon compromi pour ne pas arriver à bout de ces 320mo )
Marsh Posté le 16-09-2007 à 19:27:04
J'ai poster ca a titre indicatif , je sais que stalker pompe aussi beaucoup en haute résolution aussi ...
Marsh Posté le 16-09-2007 à 19:31:59
le probleme, c'est que lorsqu'on a une 8800gts, on a envie de jouer avec tout les details a fond, sans compromis, ce qui est normal quand on a dépassé 300euros dans une carte 3D... on a pas envie de devoir brader les pêrformance... c'est pour ça que j'hesite entre 22 et 24"...
Personne n'a un 22" a me proposer ? ( bien calibrer ou facile a faire, et rapide )
Marsh Posté le 16-09-2007 à 19:37:51
car a la rigueur je peux prendre quand meme le Iiyama ProLite B2403WS en 24" et jouer avec la resolution native d'un 22" pour les jeux gourmand et en resolution normale pour les jeux basiques ?
par contre, je sais plus où j'avais vu ça, mais il paraitrait que sur cet ecran, lorsqu'on joue en resolution inferieur, il y a bien une bande noire de chaque coté de l'ecran mais pas au dessus et dessous, ce qui "etirerai" l'image un petit peux...
Mais la resoltion native entre un 22 et un 24 doit etre minime donc l'etirement de l'image serait faible si je jouais en 1680 x 1050 pixels au lieu de 1920 x 1200 pixels, non ???
Marsh Posté le 16-09-2007 à 19:43:19
j'ai retrouvé l'article :
http://www.lesnumeriques.com/news_id-3594.html
et le probleme, c'est que l'overdrive se désactive si on joue en resolution plus petite or si overdrive actif : super rapide / overdrive désactivé : ecran mauvais pour les jeu...
arf...
Marsh Posté le 16-09-2007 à 21:17:11
donc quel est votre avis sur cet ecran ?
22" pouces valables ? quel modele ?
ou je prend quand meme ce 24" si vous jugez que ses defaults sont dérisoires ? ( cté ci-dessus )
(merci)
Marsh Posté le 15-09-2007 à 17:04:26
Bonjour tous le monde,
je possède une 8800 GTS 320 EXO de POINT OF VIEW :
http://www.clubic.com/actualite-70 [...] -view.html
J'aurais voulu savoir si il était possible de jouer avec les options graphiques au max (ou presque) avec un ecran 24" ou vaut-il mieux rester avec un 22" ???
Si non, est-ce qu'une 8800gts de 640Mo ferait l'affaire avec un 24" ou pour jouer dans de bonnes conditions est-il judicieux d'opter directement pour une GTX ???
merci a tous
PS : les jeux vont de WOW à stalker, fear, CS...
Message édité par jlf8285 le 18-09-2007 à 19:25:02