7800GTX SLI vs 7800GTX 512Mo

7800GTX SLI vs 7800GTX 512Mo - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 26-11-2005 à 16:47:34    

oyo all,
voila voila je sais pas si le debat a deja ete lancer ( apparement avec le mode recherche apparement non enfin ....)mais une question me traverse l'esprit depuis que j'ai vu le test d'hFR sur les 7800gtx 512 :
- le prix d'une 7800 gtx 512 Mo Leadteck avoisine les 700-750€.
- le prix d'une solution SLI d'une 7800 GTX en occaz vaut a peu pres 800€ (+/-)
Mais au niveau des performance cela donne quoi en fait si on compare ses 2 soluces?
 
Bien sure il faut faire abstraction de la chaleur degagé par les cartes en SLI ainsi que leur consommation electrique et le cout d'une alim en option pour certain car possèdant une cm SLI et une 7800gtx j'hesite entre m'en prendre une supplementaire ou la revendre pour prendre une 7800GTX 512.
 
qu'en pensez vous?

Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 16:47:34   

Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 16:50:43    

Bah... ne fait rien.
 
Nan sans dec, ya des trucs qui rament avec ta 7800gtx?

Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 17:03:01    

le SLI 7800 GTX 256mo serat plus rapide qu u 7800 GTX 512Mo
vu que t as deja une 7800GTX 256Mo,tu peux passer en SLI si tu es exigeants


---------------
Ma cinémathèque
Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 17:07:29    

moi j'y est pensé
prendre une gtx 512 mo c beaucoup moins chere
car dans ce cas la tu vends ta gtx 256 mo
donc au finale ta gtx 512 mo te coutera entre 200 et 300€
alors que si tu fait du SLI sa fera 100€ une bonne alim et entre 450 et 500€ la 2ème gtx 256mo
 
perso je prendrai une 512mo seul  :jap:


Message édité par darkphaeton le 26-11-2005 à 17:08:02
Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 17:11:12    

Ouiche a écrit :

Bah... ne fait rien.
 
Nan sans dec, ya des trucs qui rament avec ta 7800gtx?


 
oui fear en 1024 tout a fond ( 3500+ et 2go kingston cas3 pc 3200)  
 

Space a écrit :

le SLI 7800 GTX 256mo serat plus rapide qu u 7800 GTX 512Mo
vu que t as deja une 7800GTX 256Mo,tu peux passer en SLI si tu es exigeants


 
ben je cherche a savoir si la difference de gain entre ces 2 solutions est important ou non.
 
Darkphaeton,on trouve des 2*7800gtx 256 a 750-850 euro cad quasi le meme prix qu'une 7800gtx 512.
Pour l'alim c pas un probleme personnellemet mais c un detail (avec la chaleur ) a developper....
 
 

Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 17:14:42    

Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 17:16:30    

http://www.clubic.com/article-2892 [...] ombe-.html
 
 
sans appel .. SLI 7800GTX 256.

Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 17:17:30    

kakyo1503 a écrit :


 
Darkphaeton,on trouve des 2*7800gtx 256 a 750-850 euro cad quasi le meme prix qu'une 7800gtx 512.
Pour l'alim c pas un probleme personnellemet mais c un detail (avec la chaleur ) a developper....


mais non...
vu que tu possede deja une 7800gtx
tu la revends donc ta un apport de 400€ environ pour une GTx 512
donc elle te coutera ente 200 a 300€
 
que les 2 sli tu revend rien, tu ajoute une alim a 100€ et une aute gtx 256mo a 400€ d'occas
ce qui fait 500€ pour la solution sli
et 250€ environ pour une gtx 512mo  seul
donc c bien le double


Message édité par darkphaeton le 26-11-2005 à 17:18:58
Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 17:25:20    

deja sur les comparo la 7800GTX 512 c'est 750e Mini .. donc si il revend sa 7800GTX 256 a 400e ca lui fera 350e
 
et si il rachete une 7800GTX 256 ca lui fera 480e Mini
 
 
pour l'alim c'est pas dis qu'il soit obligé d'en racheter une .. on sait même pas ce qu'il a pour le moment (ou alors j'ai mal lu :D)
 
ca fait 130e de moins , pour des perfs moindre dans l'immediat.. genre -30 FPS sur Fear .. :/

Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 17:38:54    

si fear rame chez toi en 1024 tu peux jeter tout le PC. chez moi c'est fluide tous détails à fond avec juste un 3000+ non O/C pour aider ma GTX. et je confirme la GTX512 bien que plus puissante ne te servira à rien si tu ne joue pas en plus que 1280x1024. en dessous de cette résolution (incluse) c'est le processeur qui limite les performances dans les jeux.

Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 17:38:54   

Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 17:39:17    

750€  :sarcastic:  
visiblement on achete pas notre matos dans les même boutiques  :o

Message cité 1 fois
Message édité par darkphaeton le 26-11-2005 à 17:39:38
Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 17:41:03    

tout depends ce qu'il recherche , le SLI c surtout fait pour jouer au moins (et c vraiment un minimun je pense) en 1280*1024 avec de l'AA et aniso sans penaliser la fluidité du jeux.

Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 17:46:09    

darkphaeton a écrit :

750€  :sarcastic:  
visiblement on achete pas notre matos dans les même boutiques  :o


 
 
donnes tes boutiques ;)

Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 17:48:20    

n'importe quoi fear ram cher toi lol moi avec un athlon 64 3000+@2.4ghz une 6800ultra et 1go de ram je met les options a fond en 1024 sa rame pasalors la franchement


---------------
ah bon ?
Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 18:13:12    

ben 14 a écrit :

n'importe quoi fear ram cher toi lol moi avec un athlon 64 3000+@2.4ghz une 6800ultra et 1go de ram je met les options a fond en 1024 sa rame pasalors la franchement


aniso antialiasing ?  :ange:  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 18:29:14    

ouai donc voila alors avec une 7800gtx sa m'etonne et si tu me crois pas bein ecoute ....


---------------
ah bon ?
Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 18:33:20    

ben moi je joue a fear, avec mon amd 3800, over a 2,6 ghz, 7800 gtx 256mo et 2 GO de ram, tout a fond , aniso idem, en 1280x1024, et aucun probleme, pas de saccade :)

Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 18:37:03    

folkN2 a écrit :

donnes tes boutiques ;)


je gagne quoi en échange  :p
 
bon et puis si ta les tunes prends 2 GTX 512  :whistle:  
comme sa  :love:  
 
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 18:37:57    

bonjour le gaspillage, tu ferais mieux de baisser un peu les details et d attendre six mois la nouvelle nvida, parce que claquer 750E pour jouer a un jeu a 45E c est un peu dingo

Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 18:39:39    

grotius a écrit :

bonjour le gaspillage, tu ferais mieux de baisser un peu les details et d attendre six mois la nouvelle nvida, parce que claquer 750E pour jouer a un jeu a 45E c est un peu dingo


toujours la même histoire
 
tu connais le dicton ?
"quand on aime on compte pas "

Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 18:46:22    

En general l amour est un sentiment reserve aux etres humains, pas au carte graphique.

Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 18:49:11    

Pour fear simplement que quand tu met tout a fond , de chez a fond , en multi oui ca rame ....enfin ensuite ca depend a quel point on est pointilleux.jen connais a 60 fps pour eux c fluide.
pas pour moi.

Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 18:53:05    

quand je parle "d'aimé"  
c dans le sens que les jeux video sont une passion, comme le foot, la moto, la f1, le rugby...ect
et pour madame si j'ai 600€ a claqué dans une carte 3d, j'ais encor plus pour elle


Message édité par darkphaeton le 26-11-2005 à 18:53:42
Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 18:53:20    

kakyo1503 a écrit :


... en multi oui ca rame ....


 
Commence par changer de FAI .... py c'est vrai que ta GTX fait tache avec la Fatality.
 
Geek ?

Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 18:59:37    

darkphaeton a écrit :

je gagne quoi en échange  :p
 
bon et puis si ta les tunes prends 2 GTX 512  :whistle:  
comme sa  :love:


 
 
si tu fais attention c'est pas moi qui acheter une gtx 512 sur ce topic ;)
 
mais bon si tu argumentes sur le prix du matos par rapport a des prix que tu es le seul a trouver... permet moi de douter de l'interet de cette comparaison...
 
maintenant si tu sais ou acheter du matos a prix interessant , je vois pas ce que tu as a perdre de partages tes adresses... mais bon je vais pas en mourir hein =)
 
 

grotius a écrit :

En general l amour est un sentiment reserve aux etres humains, pas au carte graphique.


 
j'en conclu que tu n'aime pas manger , tu n'aime pas ton chien , tu n'aime pas tes collegues de bureau , tu n'aime pas non plus ton boulot ...


Message édité par folkN2 le 26-11-2005 à 19:07:40
Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 19:07:33    

kakyo1503 a écrit :

Pour fear simplement que quand tu met tout a fond , de chez a fond , en multi oui ca rame ....enfin ensuite ca depend a quel point on est pointilleux.jen connais a 60 fps pour eux c fluide.
pas pour moi.


mais lol 60fps pas fluides...ok donc en gros tu veux faire du 100fps constant avec des yeux qui font eux du 25fps max. bon admmettons c'est vrai qu'en 60fps la réactivité du jeu est nettement meilleure mais au dessus c'est...lol. tu fais le championnat du monde de quake 4? ou mieux tu joue avec trois potes à côté de toi qui regarde les frames que t'es yeux ont pas vu. ton écran c'est quoi parce que lui aussi compte dans ce cas. si t'as un LCD à 75Hz par exemple tu pourras faire ce que tu veux tu ne dépassera JAMAIS 75fps. donc ton à 60fps c'est pas fluide est complètement totalement ultissimement ridiculissime. bref laisse tomber prend toi 4x 7800GTX 512 en SLI sur la gigabyte Royal avec un 4800+@3GHz et 4Go de ram un raid 0 de 4 raptor 74Go et si ça rame encore ben achete toi une gameboy.

Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 19:52:48    

moi je te conseillerais de prendre une seconde 7800GTX 256,on commence à les trouver aux alentours de 470 euros. Si tu prends une 512 , elle va se mettre à la frequence de la 256 donc un peu dommage...
Pour des jeux comme FEAR , Quake 4 , et tous les jeux recents de maniere generale le SLi apporte une sacré gain de performance,ça c est sur et certain.Mais vu que tu as un 3500+ , je te le dis franchement les gains en SLi ne seront pas super dans ton cas precis.Ton processeur pour alimenter deux cartes video va etre quelque peu "depassé".Mais tu auras quand meme un bon gain (25%) voir bien plus sur certains jeux. Je parle en connaissance de cause.
A toi de voir ton budget, quelques recherches sur google sur le SLi de 7800GTX parleront mieux que toutes les personnes que tu pourras consulter.
 
Quant aux FPS (images par seconde) On parle de MOYENNE ! donc un jeu qui a 60 FPS de moyenne sera certes bien jouable , mais il aura problablement des chutes à 25-30 FPS et des pointes a 100. Alors que si tu as 100FPS de moyenne bein evidement la chute se fera moins sentir...


Message édité par kriechbaum le 26-11-2005 à 19:55:38
Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 20:00:43    

nous somme d'accord j'ai parler de taux constant. il n'empeche que de dire que 60fps c'est pas fluides...c'est pour agiter d'autres fluides. que ça lui convienne pas ok mais de là à dire que ça rame. excuse moi mais qu'est-ce qu'il faut pas entendre...

Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 20:01:22    

Chabinoux a écrit :

mais lol 60fps pas fluides...


 
Ouai c'est parfois allucinant :D
 

Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 20:03:15    

Perso je prefere un jeu bridé a 40 fps constant qu un jeu qui monte a 70 et redescend a 20.
 
j ai remarqué que certains jeux comme GUN avaient le nombre de FPS bridé a 31.

Reply

Marsh Posté le 26-11-2005 à 20:10:26    

mais on est d'accord sur le faite que la moyenne la plus constante possible c'est mieux mais bon voilà c'est le genre de raisonnement qui font que les gens roule comme des tarés sur les routes.  
"limité à 130km/h", "hmmm...non ça défile pas assez vite je vois encore le bord de la route".  
la technique limite de partout le nombre de FPS et la nature aussi. 60fps c'est au dessus de ce que l'oeil voit et légèrement en dessous de ce que les meilleurs écrans LCD sont capables d'afficher. donc ça me parait très bien.
franchement à partir de 60fp c'est sur qu'à 10fps de plus on aurait eu le temps d'éviter les balles.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed