512 ou 256 pour une X1900XT?

512 ou 256 pour une X1900XT? - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 01-11-2006 à 20:53:22    

Bonsoir,
 
Voilà j'aurais aimé savoir quel était la différence entre 256 et 512 mo pour une CG, principalement pour une X1900XT.
Ça serait pour jouer à des jeux comme Oblivion ou Gothic 3 (surtout....hihi  :D ) et en résolution 1280x1024 tout à fond si possible (et avec 2 Giga de RAM et un 3700+.)
 
Merci à vous pour vos réponses,
ciao ++.  :bounce:


Message édité par darknesslegion le 01-11-2006 à 21:10:03
Reply

Marsh Posté le 01-11-2006 à 20:53:22   

Reply

Marsh Posté le 01-11-2006 à 22:32:13    

ben depend du portefeuille mais a p d de 1280 sur le genre de jeu que tu joue et a long terme s'est effectivement la 512mo qui ets interressent

Reply

Marsh Posté le 01-11-2006 à 22:35:41    

Gothic 3 tourne pas mal sur une X1900XT 512mo, je suis dans les 35 fps, je regarde la consommation mémoire et je te le dis ;)

Reply

Marsh Posté le 01-11-2006 à 22:38:59    

Utilisation de 312mo de mémoire vidéo

Reply

Marsh Posté le 01-11-2006 à 22:42:03    

comment sais tu la conso memoir video ?

Reply

Marsh Posté le 01-11-2006 à 22:44:20    

f1com a écrit :

comment sais tu la conso memoir video ?


 
Avec Ati Tray Tools

Reply

Marsh Posté le 01-11-2006 à 22:45:53    

ok, cool merci ;)

Reply

Marsh Posté le 01-11-2006 à 22:50:46    

f1com a écrit :

ok, cool merci ;)


 
:)
Donc 512mo c'est utile dans les jeux très gourmand, mais ces jeux ne sont pas super fluide sur une X1900XT

Reply

Marsh Posté le 01-11-2006 à 22:53:26    

même en 1280x1024 ?

Reply

Marsh Posté le 01-11-2006 à 22:58:11    

f1com a écrit :

même en 1280x1024 ?


 
Ouais, 35fps pour Gothic 3 détail au max, 30 fps pour Oblivion et 20 pour Call of Juarez :/
Sinon c'est de la bombe sur les autres jeux

Reply

Marsh Posté le 01-11-2006 à 22:58:11   

Reply

Marsh Posté le 01-11-2006 à 23:47:07    

Pour Oblivion les 512mo ne sont vraiment pas importants:
http://www.hardware.fr/articles/63 [...] 0-350.html
(la différence de perf entre xtx et xt 256 s'explique surtout par la différence de bande passante)
 
512mo sont surtout utiles à partir du 1600 aa/as et selon les jeux.  
Enfin tu n'as pas non plus une différence énorme, si c'est jouable avec une 512, ça devrait l'être aussi avec une 256.


Message édité par god is dead le 01-11-2006 à 23:52:33

---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 02-11-2006 à 10:12:54    

et avec 100€ de diff (sur RDC), mieux vaut 256 au final, nan?

Reply

Marsh Posté le 02-11-2006 à 10:13:39    

Je pense oui, surtout si tu es limité au 1280.


---------------
Donner ce qu’on n’a pas, et promettre ce qu’on ne peut pas donner.
Reply

Marsh Posté le 02-11-2006 à 10:25:49    

bas avec un 19", jpense pas qu'il y ai d'interet a aller plus haut, je pense surtout au rafraichissement.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed