voilà j'aimerais en acheter un j'ai un peu regardé sur la forum, le canon a60 ressort souvent mais explose pas mal mon budget, donc en dessous je me demandais s'il n'y avait rien de convenable?
 
merci    
 
PS : je veux pas une webcam amovible

http://www.trust.com/products/product.htm?artnr=13427
ce genre de choses ça ne donne rien je suppose?

Salut
 
Pour 189 euros tu as le Canon Powershot A200 qui est tres bien !!!

salut,
en effet il a l'air pas mal du tout
http://produits.zdnet.fr/test/84/1/1748.html
 
tu en as un? Tu as des exemples de photos?
les désavantages (liés au prix forcément) c'est bien :
- pas de zoom
- sur piles (probs d'autonomie?)
- fonctions clips vidéos limitées (320*240)
 
mais je vois rien d'autre?
2 mégapixels c'est déjà bien
 
merci
d'autres avis?

faut acheter une CF supplémentaire, aussi
 
j'ai lu ici qu'il valait mieux éviter les kodak, fuji, et hp?

et par rapport a un nikon coolpix 2000?

 
canon est réputé pour avoir une des meilleures qualité optique (et c'est vrai)

un zoom numérique c utilisable ou ca fait vraiment des sales gros pixels?

Fuji a une tres bonne réputation, comme Canon   , je suis ok pour dire que trust, hp, kodak font des produits bas de gamme, mais fuji fait de super produit, parmis les meilleurs du marché

Je n'ai pas le A200 (j'ai faillit l'acheter mais j'ai plutot pris le A40 a l'epoque et maintenant A60) mais c vraiment un super modele !!!
 
Le zoom numerique c'est vraiment pas top... Le coolpix 2000 est pas terrible je trouve... je prefere le Canon meme s'il a pas de zoom ! (les photos sont mieux)
 
Sinon c vrai que pour avoir une meilleure autonomie il faut des accus rechargeable c mieux (200 photos avec des 1600 mAh)
 
Avec des piles normales tu fais 10 photos et plus rien... et c'est pareil pour tout les APN a piles

ok fuji est bien aussi alors? J'en ai vu un pas très cher (dans ma tranche de prix), je ne sais plus le modèle...
 
donc dans ces prix là y a de bien :
- le canon a200
- le coolpix (même si moins bien que le canon)
- le fuji (me souvient plus du no)
 
de ces trois là quelles sont les grosses différences à l'usage?
 
PS : 10 photos avec un apn à piles????  
   

 
je peus pas te dire les grosse differences (surtout si on connais pas le fuji...)
 
Le numerique bouffe beaucoup les piles (ecran + electronique)

tu décone jespere ?

N'exagérons pas trop... Avec mon A60, j'ai fait plus d'une cinquantaine, dont une bonne petite dizaine en soirée (flash), et quelques séances de visionnage, quand même...

 
 
perso j'en ai un (A200) et c'est vrai qu'il a une très bonne qualité photo. En mode macro il est vraiment très bon, mais c'est vrai que maintenant je le revendrais bien pour me prendre un a60/a70 car le zoom optique me manque un peu parfois, et le zoom numérique est totalement inutile. Niveau batterie j'ai pris des accus 1800 mAH. J'en ai pris 4 avec le chargeur, et ca me permet de tourner tout le tps puisqu'il n'en a besoin que de 2 avec une bonne autonomie. Bref, un bon appareil pour debuter tranquillement et faire des photos de matos informatique (mon usage principal ) mais si c'est pour faire de la photo en extérieur il faut pas avoir besoin de zoomer et c parfois pénalisant. Par contre très simple d'usage, et les réglages autos permettent d'avoir de bonnes photos

chez planet saturn, y a un 4.1M de pixel avec zoom optique X3 aspherique pour 299E TTC

j'avais mal lu et mis fuji dans la meme categorie que kodak mea culpa

en concurrence de ces canon il y a quoi?  
merci  
 
steve> et un poil moins cher y a rien?

ils sont franchement moins chers d'ailleurs!!
175 et 217 euros
 
je pense avoir vu le a202
 
le a204 a deja un zoom optique, c chouette ca

Ils sont moins chers mais faut pas oublier que les Canon ont des modes manuels et que ce sont les seuls a faire ca dans cette gamme... Apres faut voir si tu en as besoin

je connais rien en photo, donc je pense que du tout-auto c'est pas très grave...
 
je crois que le fuji a204 est le plus intéressant

Perso, je vote Nikon Coolpix 2000, y a pas mieux à ce niveau de prix.

 
si le tout auto ne te derange pas le A204 est   j'avais un finepix2600Z c'est le meme sauf la carte memoire
si tu veux voir des tofs il y'a une partie 2600 dans mon portfolio

salut
 
bon, pour ma part, plus le moment ou il  faudra sortir les sous approche, plus je reflechi et me pose la question de l'utilite pour moi d'un APN avec 3 millions de pixels par exemple ! J'aurai donc besoin de vos precieux conseils !! parce que chercher un APN en lisant les docs techniques a gauche a droite sans avoir trop de reference, c'est dur ! lol
 
Commencons par cette histoire de million de pixels :
Faire des photos en 1600x1200 (ie 2M pix), ça me parait relativement enorme !, d'ou, pour un usage courant, y a t'il reellement un interet d'avoir 3M pixel?
 
Est ce que les APN a 2M sont moins qualiteux que les 3M pixels?? autrement dit, la difference de prix se fait sur la qualite globale de l'appareil ou surtout sur le nombre de pixel??
 
au niveau de l'autonomie, il n'y a jamais rien de precise sur les docs. L'ideal c'est quoi? des piles rechargeables, des accus? (lesquels, ceux au lithium ou plutot Ni-mh etc)
 
pour les cartes memoires, le format xD semble assez repandu mais les memoires sont beaucoup plus cher que les Compact Flash...pourquoi ils ne font pas que du compact flash?
 
au niveau du mode video, qu'est ce qu'il faut regarder comme caracteristiques?? nb d'image/ secondes, temps de film...??
 
voila, desole, c'est un peu long, mais je me pose pas mal de questions afin de pas regretter mon choix...
 
en tout cas, je ne veux pas mettre plus de 350? dans cet appareil, ça c'est le grand maxi ! on m'a fortement recommande les marques Fuji et Olympus
 
Merci a ceux qui prendront la peine de repondre a qques une de ces interrogations, ou qui connaissent des liens vers des sites qui pourraient m'aider
 
 

ouais bon visiblement quand on regarde les topics de ces derniers jours, on se rends compte que tout le monde se pose un peu les memes questions !! LOL
 
y'en a qui s'y connaissent vraiment en fait?

 
ça dépend franchement de ce que tu veux faire de tes photos.
 
Par rapport à un 2MP, un capteur de 3MP te permettra de tirer des photos jusqu'au A4.
De plus, tu peux croper des photos 3MP, pour garder ce qui est intéressant, et garder une resolution suffisante pour un tirage papier.
 
Perso j'ai un 2MP depuis 1 an, il convient largement à mes besoins (je tire pas mal de photos mais jamais au dela du 15x21), à toi de voir  
(y'a peut-être aussi le facteur revente qui peut entrer en ligne de compte, il sera sûrement plus facile de revendre un 3MP qu'un 2MP dans un an)

ok, merci pour ces elements de reponses
 
oui, le truc c'est qu'il faut que j'arrive a definir exactement mon besoin, pas de doutes la dessus...est ce que je serai souvent amene a faire des tirages A4, ça je ne sais pas, peut etre que si mon APN le propose (c'est a dire que la qualite est bonne quoi), oui j'en ferai mais je pense que je peux egalement m'en passer finalement...bon maintenant, si c'est pour economiser 50?, voire un peu plus, est ce que ça ne vaut pas quand meme le coup de passer tout de suite a 3M...?
 
l'argument de la revente, je suis ok avec toi, mais j'ai quand meme l'impression que globalement les APN se demodent assez vite !

pour ~205?
 
http://www.minolta.fr/siteweb/inde [...] nu3=&page=
 
[/img]http://www.minolta.fr/siteweb/serve.php?id=77[img]

tu peux me donner la ref de l'apn que tu voulais montrer stp?

oups
 
minolta Dimage E223 (2Mio, zoom 3x,8mo intégré + carte SD)
 
j'en ai commandé un à mon grand fiston