un 17" en 1600*1200 utulisable, ca existe ???
un 17" en 1600*1200 utulisable, ca existe ??? - Hardware
Marsh Posté le 26-08-2002 à 14:46:35
| silirius a écrit a écrit : Un écran CTR 17" avec dalle plate qui monte en 1600*1200 a plus de 80 htz, ca existe. C'est que devant les imposants 19", je ne sais pas quoi faire. |
De toute manière une telle resolution sur un 17", c'est pas confortable !
Sauf dans les jeux !
Et je ne crois pas que ca existe ! 
Marsh Posté le 26-08-2002 à 14:47:36
le mien tient en 75hz et c po du tout flou , mais manque de hz c inutilisable 
Marsh Posté le 26-08-2002 à 14:50:44
j'ai un écran 17" de 4 ans qui monte en 1600*1200 (550? à l'époque) mais c'est inutilisable car 70 hertz. C'est pour cela que je demande si il en existe un avec + de 80htz en 1600
Marsh Posté le 26-08-2002 à 14:51:39
Eiso je crois ou sony !
---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
Marsh Posté le 26-08-2002 à 14:51:52
J'ai un Iiyama 17", il prend le 1600x1200, pour de la bureautique c'est clairement inexploitable mais c'est sympa pour les jeux.
Marsh Posté le 26-08-2002 à 14:52:05
Je sais monter jusqu'an 1280*1024 en 75hz et déja la il faut une loupe.
La meilleure resolution sur un 17" c'est 1152*864 ...
Marsh Posté le 26-08-2002 à 14:56:07
http://www.eizo.co.jp/welcome/prod [...] tents.html
C'est la Rolls des CRT et il le fait pas.. donc t'oublie 
Marsh Posté le 26-08-2002 à 14:58:57
Donc, pour avoir un moniteur en 1600 exploitable, passe au 19". Merde alors :-(
Marsh Posté le 26-08-2002 à 14:59:53
| silirius a écrit a écrit : Donc, pour avoir un moniteur en 1600 exploitable, passe au 19". Merde alors :-( |
21" conseillé ! 
Marsh Posté le 26-08-2002 à 15:00:13
| lapinlov a écrit a écrit : g un 14 qui monte en 1024x768 exploitable ![[:xp1700]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/xp1700.gif "[:xp1700]") |
J'ai un ami qui a un ibook 12" en 1024(TFT) et c'est très agréable
Message édité par silirius le 26-08-2002 à 15:02:28
Marsh Posté le 26-08-2002 à 15:01:52
| Dr Klein a écrit a écrit : 21" conseillé ! |
Mais c'est des monstres !!!! C'est énorme les 21" Ma table va lacher. Finallement, je croix que je vais rester en 1280*1024 sur un 17" et acheter un second écran plus tard.
Marsh Posté le 26-08-2002 à 15:03:04
| silirius a écrit a écrit : Mais c'est des monstres !!!! C'est énorme les 21" Ma table va lacher. Finallement, je croix que je vais rester en 1280*1024 sur un 17" et acheter un second écran plus tard. |
Il y a les hyundai qui sont très compact en crt !
Marsh Posté le 26-08-2002 à 15:04:45
je confirme, en lisant ton poste j'ai essaye de monter mon IIyama a702ht en 1600x1200 en 75 hz et c'est vraiment inexploitable, c'est trop petit. 1208x1024 en 90hz c'est limite deja!!
conclusion un 17'' ce n'est pas fait pour du 1600x1200.
je suis en 1152x864 en 100 hz et c'est vraiment agréable!
Message édité par thekao le 26-08-2002 à 15:10:33
Marsh Posté le 26-08-2002 à 15:17:28
En fait, j'ai essaye a 100 hz et finalement la fonction overlay ne marche pas: mon ramdac n'est pas suffisant pour supporter l'overlay d'une telle resolution avec une freq de rafraichissement de plus de 85 hz!!
donc je suis en fait en 1152x864 a 85hz :-(
Salete de ramdac!!
Marsh Posté le 26-08-2002 à 15:26:06
je suis a 1600*1200 sur mon 17" @75hz, c est absolument pas genant, aucun effet de brillance, image presque aussi stable qu a 85hz.
et en fait c est aussi petit que 1280*1024 sur mon ancien 17"
dc pas besoin de loupe du tout
Marsh Posté le 26-08-2002 à 15:31:36
Isamu> tu arrives a avoir la fonction overlay avec une telle resolution?
Marsh Posté le 26-08-2002 à 15:42:55
je suis a 1600*1200 sur mon 17" @75hz, c est absolument pas genant, aucun effet de brillance, image presque aussi stable qu a 85hz.
et en fait c est aussi petit que 1280*1024 sur mon ancien 17"
dc pas besoin de loupe du tout
est ce que c'est fatiguant pour les yeux (au bout de 2 heures par exemple) La petitesse ne me dérange pas, au contraire. Comme je l'ai dis, un 12" en 1024, je trouve ca super
Marsh Posté le 26-08-2002 à 20:03:26
| thekao a écrit a écrit : Isamu> tu arrives a avoir la fonction overlay avec une telle resolution? |
oui sans probleme
Marsh Posté le 26-08-2002 à 20:08:25
G un IIYAMA Vision Master 403, y monte en 1600x1200 @ 77Hz mais pareil c inexploitable, jsuis en 1280x1024 @ 85Hz et c parfait
---------------
Power isn't everything, one mistake can prove fatal.
Marsh Posté le 26-08-2002 à 20:28:35
Mon A702HT en 1600x1200 76/77Hz est bien pour les jeux mais pour le bureau.... c clair c'est cho
prends toi un bon 19"...
Marsh Posté le 26-08-2002 à 20:48:54
oui il y a le 702ht de chez iiyama mais bon c pas conseillé qd mm
de faire du 1600*1200 sur un 17"
c l'1 d ecran le + grand au niveau de la taille (15.9" visible)
de connaissance c le + grd d 17"
Marsh Posté le 26-08-2002 à 20:50:55
bin c'est surout le haut de gamme des 17" avec 96 Khz en synchro horizontale max....
Marsh Posté le 26-08-2002 à 22:07:20
franchement 17 pouces c trop petit
moi je suis en 1024*768 & c bon sinon à de + hautes résolutions, faut des yeux de mite...
15: 800*600 - 1024*768
17: 1024*768 - 1280*1024
19: 1280*1024 - 1600*1200
21: 1600*1200 & +
Sujets relatifs:
- Existe-t-il un routeur fonctionnant avec un modems usb (adsl)?
- existe t'il une ddr333 pouvant passer en cas 2
- La Gigabyte 8iGXP existe t'elle vraiment ???
- CD RW audio - Ca existe ?
- Est-ce que ca existe : CARTE SON MICRO PCI ???
- Ca existe ca?
- une Carte mére insensible a la qualité de RAM ca existe ???
- Verbatim FLIPFILE: ca existe encore?
- Lecteur USB de SmartMedia sans besoin de drivers, ca existe ???
- Rallonge RJ45 sa existe ?
Marsh Posté le 26-08-2002 à 14:44:53
Un écran CTR 17" avec dalle plate qui monte en 1600*1200 a plus de 80 htz, ca existe. C'est que devant les imposants 19", je ne sais pas quoi faire.