Bonne résolution pour tirage photo avec Nikon Coolpix 775???

Bonne résolution pour tirage photo avec Nikon Coolpix 775??? - Graphisme

Marsh Posté le 17-01-2002 à 15:32:25    

J'ai un Nikon coolpix 775, et je fais mes photos en 1024 *768 avec 1 qualité maximum. Le tirage photo est 'il excellent? bon?

Reply

Marsh Posté le 17-01-2002 à 15:32:25   

Reply

Marsh Posté le 17-01-2002 à 15:41:16    

hello  
je ne connais pas bien le coolpix.
pour repondre a ta question il faut des information supplementaire :
 
il fait combien de mega pixel ton appareil? 2.1 non?
en quel taille souhaite tu imprimer?
 
pour avoir un bon resultat il te faut aussi le matos ki va avec c'est a dire une bonne imprimante photo et du bon papier photo.
 
  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 17-01-2002 à 15:46:41    

ouais c'est un 2.1megapixel, et puis c'est pour un tirage photo en magasin au format10 x15 classique
 
que pensez vous de la config fine - 1024 * 768 ou est mieux en 1600x1200 fine pour le tirage??

Reply

Marsh Posté le 17-01-2002 à 15:50:46    

le mieux c le 1600x1200 pour un tirage au format photo standard.
plus ton image est grande en pixel meilleure  sera la  qualité  en impression papier.
 
 :D

Reply

Marsh Posté le 17-01-2002 à 22:43:19    

aozora :hello:  
ça dépend surtout de la compression de l'image!
certaine scène piège montre bien les défauts, flagrants, du jpeg... (un cable non droit, sur fond clair par exemple)

Reply

Marsh Posté le 18-01-2002 à 09:26:31    

hier soir j'ai commandé un agrandissement en 50 * 70 cm  
avec un fichier en 3.3 MPLS (Canon EOS D30)
 
Je vous dirais ce que ca donne...
 
Sur le 775 restes toujours en 1600*1200 fine
tu peut monter jusqu'a 15*/21 voire A4 !

Reply

Marsh Posté le 18-01-2002 à 10:25:14    

yes webzeb
j'ai en effet oublier de mentionner cet element ( un peu zapper le truc comme pour moi ça coulais de source) mais merci de le faire remarquer car c'est important

Reply

Marsh Posté le 18-01-2002 à 16:29:03    

en gros, selon le type de photo, il vaudra mieux un 1024 avec peu de compression qu'une en 1600.
sur d'autre photos moins problématique, le 1600 plus compressé passera mieux...

Reply

Marsh Posté le 18-01-2002 à 16:35:37    

et kel type de photo?
 
je viens de m'acheter un minolta dimage 5 et je commence la photo
des info comme ça pourrais aussi m'interessé.
 
quand tu as un bonne carte memoire autant mettre le maxi partout non? ( resolution + compression mini)

Reply

Marsh Posté le 18-01-2002 à 16:40:45    

il y a différente chose que le jpeg restitue (très) mal
en règle générale, c'est les coutours, les photo bruitées, l'herbe, les limites avec de fort contraste...
pour te donner une idée, tu prend des photos avec une bonne qualité (très peu ou pas compressé), tu recompresses fortement...
tu verras tout de suite là ou le jpeg cafouille!

Reply

Marsh Posté le 18-01-2002 à 16:40:45   

Reply

Marsh Posté le 18-01-2002 à 21:45:37    

aozora a écrit a écrit :

et kel type de photo?
 
je viens de m'acheter un minolta dimage 5 et je commence la photo
des info comme ça pourrais aussi m'interessé.
 
quand tu as un bonne carte memoire autant mettre le maxi partout non? ( resolution + compression mini)  




 
oaui c'est clair que tu as interet a etre a fond de partout !!!!
Te fais pas chier !!  :D

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed