site photo > test compatibilité

site photo > test compatibilité - Web design - Graphisme

Marsh Posté le 20-10-2005 à 09:00:13    

salut,
 
je termine un site pour un photographe
http://www.didiergrappe.net
 
il est réalisé avec SimpleViewer
http://www.airtightinteractive.com/simpleviewer/
 
et aimerais vos avis,
en particulier sur son affichage...
s'affiche-t-il correctement chez vous?
il semble qu'il y ait qqs soucis sur certaines plateformes
 
merci de me préciser votre navigateur, et si possible votre version de flash
je ne suis pas sûr que la déterction du plug-in fonctionne correctement.
 
merci   :)  
 

Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 09:00:13   

Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 09:23:35    

ca passe très mal sous IE sur cette page : http://www.apresvillenoise.net/did [...] ographies/
sans doute du au fait de l'encodage UTF. tu spécifie un encodage UTF8, mais est tu sûr que ta page est bien enregistrée en UTF8 ?
 
Pour moi j'ai un afficahge tout pourri sur la page que je viens de te donner. les styles ne sont pas pris en compte.


---------------
Les CSS c'est bon mangez-en
Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 10:51:12    

gatsusat a écrit :

ca passe très mal sous IE sur cette page : http://www.apresvillenoise.net/did [...] ographies/
sans doute du au fait de l'encodage UTF. tu spécifie un encodage UTF8, mais est tu sûr que ta page est bien enregistrée en UTF8 ?
 
Pour moi j'ai un afficahge tout pourri sur la page que je viens de te donner. les styles ne sont pas pris en compte.


Même souci d'accents sous firefox (sous windows).
De plus, je trouves qu'il y a un vrai manque de clarté au niveau de la navigation (on ne sais pas trop où on va, quels sont les choix possibles, et une fois qu'on est allé dans une page -un peu au hazard -on ne sait pas bien comment revenir)

Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 10:55:18    

non je ne suis plus sûr de rien. j'y retourne.
merci
c'est nickel sous mac, firefox/safari/opera/camino
mais semble y avoir bcp de souci avec Explorer...
 
j'ai tenté de changer l'encodage de la page rassemblant les albums:
http://www.didiergrappe.net/photographies
 
est-ce mieux maintenant ???  :??:


Message édité par veric2 le 20-10-2005 à 14:11:19
Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 11:32:07    

c'est pas nickel sous Firefox loin s'en faut :/
(mais effectivement c'est pire sous IE)
 
je me permet également de te rappeler ceci:

Citation :

Annexe : descriptions de sites persos
 
Lorsque vous voulez un avis sur votre site il faut expliquer un minimum comment vous l'avez fait et pourquoi, sinon le topic sera considéré comme du SPAM ( sauf pour une galerie perso, à mettre dans la sous-cat " galerie perso " ) : l'idée, l'approche artistique, les logiciels utilisés et des notes diverses concernant sa conception sont requis.
 
Pour plus d'informations, se reporter à la Charte du Forum Graphisme ICI



Message édité par darth21 le 20-10-2005 à 11:33:38

---------------
TZR un jour…  |  gamertag: cropNcut
Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 14:18:07    

OK merci pour le rappel de la charte.
 
www.didiergrappe.net doit être le site d'un photographe professionnel, une sorte de book plus ou moins; je l'ai conçu bénévolement.
son travail interroge la représentation, ce que c'est que montrer et ce que montre une image (une réalité, ou autre chose, et quoi alors).
ainsi il travaille essentiellement autour du théâtre ou de la danse, non comme reportage que comme sujet d'un travail perso.
 
j'ai utilisé pour cela le script de Airtight, SimpleViewer,
et l'Admin développé pour ce script par .Redsplash
 
or il semble qu'il y ait un gros pb d'affichage; et je n'identifie pas si c'est le php du script qui n'est pas valide (je connais trop mal le php pour le modifier), si cela concerne le lecteur flash des visiteurs ou autre chose (l'encodage, par exemple)
 
j'ai donc besoin d'un maximum de retour de la part de visiteurs sur différentes plateformes...
 
je viens de changer l'encodage de la page avec tous les albums (pas celles de tel ou tel album) et ne sais pas ce que que cela donne alors
 
merci ;)

Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 15:14:37    

toujours pareil avec des "?".
 
Si cela vient du script php, il faut bien vérifier la présence des utf8_encode()

Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 15:56:35    

L'image d'accueil est redimensionnée à la taille de la fenêtre : je suis en 1280*800, image déformée. Pareil pour ceux qui sont en 1280*1024 je pense si la photo est 4/3 ou 3/2.
Problème d'encodage comme signalé plus haut.
L'application de visualisation des galeries charge... charge... Je n'en ai pas vu le bout (serveur down ?)
 
Sous Firefox 1.07 Linux.


---------------
Serre les fesses jusqu'en 2012...
Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 17:14:25    

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="SimpleViewerCss.php" /> <=== là dedans
 
tu ne precises pas dans le PHP que tu envoi bien un text/css
 
donc faut modifier le type mime du fichier envoyé, sinon il ne sera pas pris en compte comme feuille de style.
 
http://www.apresvillenoise.net/did [...] werCss.php
quand tu essaye d'acceder à ce fichier via Internet Explorer. il affiche une erreur comme quoi il ne peut telecharger le fichier. et donc, tu l'as dans l'os.
 
en debut de ta CSS en php tu rajoute :  
header('Content-type: text/css');


Message édité par gatsusat le 20-10-2005 à 17:15:10

---------------
Les CSS c'est bon mangez-en
Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 17:16:30    

petite parenthese : le site est très mal code au niveau HTML
 
ya un melange de tableaux et de CSS, c'est mal !!!!
 
et la page d'accueil est une horreur au niveau du code.
 
Merci de bien revoir tout ça.


---------------
Les CSS c'est bon mangez-en
Reply

Marsh Posté le 20-10-2005 à 17:16:30   

Reply

Marsh Posté le 22-10-2005 à 00:37:04    

Faut, à tous prix, éviter de redimensionner une image à 100% de la taille du viewport, ça pixellise à mort sur grande résolution :(
 
Il y a de très gros problèmes au niveau de l'encodage comme l'ont signalé les autres, à corriger d'urgence...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed