Design en construction, votre avis 2°/3° ébauche. MAJ..

Design en construction, votre avis 2°/3° ébauche. MAJ.. - Web design - Graphisme

Marsh Posté le 28-12-2006 à 17:53:32    

Salut a tous,
 
Le contexte, une société dans le tertiaire pour un site vitrine qui colle a l'image de l'entreprise, le logo et les photo fourni.
Logiciels utilisés : photoshop, image ready, dreamweaver (et un peu nvu...).
 
L'objectif est de recreer une présentation de l'entreprise via un design sobre pour un site ergonomique (d'ou le rappel du menu en fin de page, et la structure "classique" ).
 
http://www.hiboox.com/images/5206/46ee7a36.jpg
 
2eme version :
 
http://img149.imageshack.us/img149/4493/sanstitre1ak9.jpg
 
et la 3eme :
 
http://img187.imageshack.us/img187/4117/sanstitre2fi7.jpg
 
J'accepte toutes les critiques, mais éviter les jugements infondés ( :sarcastic:  :sarcastic: ). (je suis ouvert a la discution sur "moi" en MP si vraiment sa vous démange...)
 
Pour éviter toute accusation de "spam" jai modifier rapidement le vrai sigle du logo... et réaliser une capture d'écran du "design".
 
Il y aura bien sur un effet au survol des boutons du menu, et la zone centrale sera modifié pour chaque page bien sur.
ici, un accueil avec des textes factices...
 
Merci a tous pour votre objectivité !


Message édité par RRom le 08-01-2007 à 18:50:27
Reply

Marsh Posté le 28-12-2006 à 17:53:32   

Reply

Marsh Posté le 28-12-2006 à 18:01:11    

Objectivement : Tes effets font trop prédéfinis... (Estampage je parle)
 
Puis ton vert/rouge est trop franc... Bref, un peu plus pastel avec moins de cadre c'est mieux... Je regazrde plus en profondeur et je te dis ;)


---------------
Rien est impossible, il suffit d'y croire !
Reply

Marsh Posté le 28-12-2006 à 18:04:18    

Les bevels c'est vieillot  :heink:  
 
Et les textes factices généralement ce ne sont pas des vrais mots...

Reply

Marsh Posté le 28-12-2006 à 18:20:00    

c'est quoi les "bevels" ?
 
Ouais je sais zenith, mais j'voulais voir le temps de lecture aussi... 'fin bref..

Reply

Marsh Posté le 28-12-2006 à 18:20:48    

et Pyksel, je suis assez d'accord avec toi pour l'estompage,
moins pour les couleurs, mais j'essaierais plus pastel....
 
Merci bcp

Reply

Marsh Posté le 28-12-2006 à 18:23:59    

bevel = style de calques Biseau et estompage en anglais (plus court à écrire :) )
 
ça rends le site vieux avant qu'il ne soit en ligne :/
 
Pour les couleurs je suis pas d'accord avec pyksel ça donne de la pêche des couleurs soutenues  :)  
 
par contre pourquoi vert et marron tu peux nous dire le secteur d'activité de la boite ?


Message édité par zenith le 28-12-2006 à 18:26:07
Reply

Marsh Posté le 28-12-2006 à 18:55:45    

:D BTP  :D


---------------
Rien est impossible, il suffit d'y croire !
Reply

Marsh Posté le 28-12-2006 à 21:09:20    

Vert et marron pour rester cohérent avec le logo qui ma été fourni, puis je me suis adapté a la communication antèrieure (plaquette de pub avec des infobulles verte et orange).
 
l'entreprise réalise tous gros travaux de maçonnerie (démolition, sciage de béton etc...)

Reply

Marsh Posté le 28-12-2006 à 22:14:43    

BTP  ah ...
 
Je pense que le vert ne doit pas être aussi ton naturel (le foncé ou le palir) parce qu'avec du marron... ça fait penser à du bucheronnage  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 28-12-2006 à 22:38:03    

c'est le vert du logo.... j'ai essayé de rester vraiment ds l'esprit de la com actuelle, avec ce vert et ce orange...

Reply

Marsh Posté le 28-12-2006 à 22:38:03   

Reply

Marsh Posté le 28-12-2006 à 22:43:19    

non mais après pour le fond tu peux utiliser un blanc ou un gris plus esprit BTP

Reply

Marsh Posté le 28-12-2006 à 22:44:10    

"plus esprit btp" ??!?
 
j'ai essayé de rester "light" sur le fond..

Reply

Marsh Posté le 28-12-2006 à 22:50:59    

gris pour béton  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 28-12-2006 à 22:54:45    

j'aurais déliré sur le design genre poutrelle de béton avec les broches de renfort qui dépasse, sur fond blanc et une grosse disqueuse à dents qui coupe la poutrelle en logo


Message édité par zenith le 28-12-2006 à 22:55:10
Reply

Marsh Posté le 28-12-2006 à 23:06:11    

non mais c'était une connerie  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 06-01-2007 à 14:22:47    

Pas assez sobre pour un site d'entreprise.
Une image sur un design simple suffit pour un site professionnel.
Et pour l'ergonomie, le menu je le verais plus en texte qu'en image.
 
Edit: Trop de relief et j'ai l'impression de voir un site de jeu.


Message édité par einishi le 06-01-2007 à 14:23:54
Reply

Marsh Posté le 06-01-2007 à 18:18:57    

Les couleurs sont mal choisies pour l'activité il y a un contraste enorme qui empeche l'équilibre, rien à voir avec du "sobre" donc. Le sobre ne fait référence a rien d'autre qu'a une certaine surcharge, surcharge d'élément ou ici de couleurs dominantes... Ce n'est qu'une question de technique sur l'harmonie des couleurs, c'est un métier ça.
La lisibilité d'un texte de lecture doit être maximum ce qui est loin d'etre le cas d'un vert sur gris.
l'impacte visuel est bien plus fort et efficace que l'élément a mettre en valeur se distingue du reste par une zone de calme, du blanc par exemple. Habillé toute la page de vert c'est un mauvais choix. Les effets de biseau c'est possible, chaque client a sa conception du beau, toi si tu es pro tu doit avoir au moins une approche poussé en terme d'équilibre et de lisibilité. Principal reproche, la surcharge de couleur. Il t'appartient aussi de décliner le logo et ses promesses (formes, style) dans d'autres élément de ta mise en page.
 
C'est assez fondé la ?

Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 14:56:16    

j'aime pas trop le vert et le rouge mais se sont mes gouts :) et sinon c'est tres beau bravo


---------------

Reply

Marsh Posté le 07-01-2007 à 23:24:00    

@ Enishi :
Merci pour ton avis, effectivement, avec un peu de rcul, trop de "relief".
Pour les images, j'essaierai en essayant d'en exploiter qu'une, merci.
 
Lactique : Oui, c'est assez fondé, un grand merci d'avoir pris quelques minutes pour faire une critique objective.
Toujours avec du recul, je suis d'accord avec la ciritque principale qui est la surchage de couleur (si j'ai bien compris...). Je trouve le blanc toujours "fade" (c'est personnel) mais je vais voir pour p-e un gris très clair. Pour le vert sur gris, je ne trouve pas que cela altère la lisibilité, mais je vais me pencher dessus.
 
Encore merci, c'est sympa.
 
Je vous mettrais une capture de l'avancé du design, j'éspère, lactique, que tu repasseras sur le topic :)
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 08-01-2007 à 10:57:57    

Voici une version modifiée (1ere page) pour le moment uniquement les couleurs et la présentation. J'ai essayer de rendre le tout plus light, et de suivre certains conceils de lactique (et les autres !).
 
Je trouve sa désormais moins 'chargéé et assez light, le texte en noir rend mieux, la disposition est plus classique.
 
Merci pour vos critiques fondées, encore une fois !

Reply

Marsh Posté le 08-01-2007 à 18:51:31    

Voila, je viens de suivre le conseil d'enishi, en ne mettant qu'une photo mais en grande taille, ainsi qu'un cadre.
Que pensez-vous de la 2 et 3 ?
merci

Reply

Marsh Posté le 08-01-2007 à 21:55:06    

Ton texte est nettement plus lisible maintenant, mais tu as reculé sur la lisibilité du menu avec ce noir + gros contours rouge ou orange.
La lisibilté en typographie, n'est pas la capacité à déchiffrer du texte, un texte illisible peut se lire si on en a vraiment envie (ex: les grafittis). Il s'agit là de faire en sorte que le lecteur éprouve une facilité de lecture. Eloigne toi et si ça se lis toujours bien, c'est lisible.
Tes gros contours "mangent" les lettres qu'ils sont sensés soutenir.
A méditer...
 
Bien pour le rappel du logo sur la carte de france au niveau des effets.
L'image du header est assez parlante en espérant qu'il s'agisse bien de l'activité principal de la boite, si ils compte "construire" par contre, le theme de la démolission sera quelque peu déroutante et une image a conotation positive sera toujours mieux perçue.
 
Je dirais que le problème de base vient des 2 couleurs du logo le vert et l'orange sont ultra saturé et a part le blanc, aucune teinte ne vient apaisée ce climat. Du coup si tu te passes du blanc (qui est pourtant la couleur de la police logo) , tu te retrouves à faire une symphonie dramatique.
 
C'est mieux, domage pour le menu.

Reply

Marsh Posté le 08-01-2007 à 23:02:22    

OK pour les contours de lettre, c'est vrai que c'est pas top.
Pour le header, la boite est bien une boîte de démolition :) .
 
Pour ce qui est du logo, c'est sur que c'est une contrainte mais je dois faire avec.
 
Pour le blanc, j'ai beau essayer, je n'accroche vraiment pas, que se soit a l'intèrieur du cadre vert ou à l'exterieur... Mais je vais me pencher dessus...
 
Avec du recul, je trouve aussi que mon "bas" est assez négatif, ça fait vraiment sale, bordélique, déchets, je vais donc voir aussi ce point la.
 
Merci une fois de plus pour tes conseils qui apportent vraiment. Je ferais quelques modifs demain, j'éspère que tu pourras encore me consacrer 2 minutes...

Reply

Marsh Posté le 09-01-2007 à 00:17:13    

J'aime bien le 3.
La bordure verte est trop grosse.
La lueur externe de l'image de gauche j'aime pas trop, je pense que sans lueur avec des bords arrondis peut-faire l'affaire (peut être juste bord haut droit et bord bas gauche).
Le " Menu : "  est beaucoup trop gros.
Et un peu plus de lisibilité au niveau du menu serait un plus.
Il faudra retoucher un peu l'image pour la rendre plus atractive.
 
C'est mon avis. Les autres ne penseront peut-être pas la même chose.

Reply

Marsh Posté le 09-01-2007 à 09:38:31    

Merci enishi.
Pour "menu" je l'ai en fait supprimé.
Pour le reste, je suis OK sauf pour la bordure que "je" trouve bien en large, je trouve que sa fait bien "carré", pas de finesse, et que sa colle bien a la démolition.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed