http://www.mayotte-online.com/
 
Appreciez...

bon déjà ce serait bien que tu développes un peu plus    
ensuite imposer une résolution c'est pas terrible...

Justement le pb est la, je ne suis pas l auteur de ce site et je suis tombé dessus par le "hasar" de discussion
je voulait avoir votre avis sur les sites qui impossent leur résolution...

en gros on accede au site seulement si ont est en 1024...super...un site comme ça je ne vais po plus loin...
que l'auteur met un message comme koi sont site est optimiser pour le 1024 et que pour l'apprecier au mieux c'est la resolution ideale c'est tout a son honneur mais imposer le changement de resolution au internaute non !
 
cette 1ere page noire avec texte blanc et jaune + titre rouge avec une image loin + que bof n'incite po a ce donner la peine de changer de resolution pour voir le site...

Javascripts de merde !

 
AMHA, c'est débile. Je suis en 1600*1200 sur mon premier ecran, et 1280*1024 sur le second... Je pourrais le regarder en fenetré, mais non, faut être en 1024*768...
 
débile, profondément débile...

bah c une page frontpage98
en fait ya pas de site derriere
 
 
 
(les gens qui veulent faire only one reso and one browser font ce qu'ils veulent apres tout..
j'aime bien le coté: sponsored by microsoft )

mouahahahahaa...
 
mdr le site je serais curieux de savoir combien de personne peuvent y acceder...
 
une chance qu'il n'ai pas mis "optimise pour le 1024x768 @ 75Hz en 32bits"
 
En tout cas, merci pour ce monument du fout... de gu...le

A Mayotte :
 

• les écrans de plus de 17" semble interdits à l'importation
• le rayonnement des écrans 19" représente un danger pour l'eco-système sous-marin entre 30 et 60 cm de profondeur
• ... et certains Web Designer ont un Q.I qui flirte avec leur T° rectale.

 
 
PS: en plus leur site est môche (difficile de faire pire)

ptain mais ils doivent perdre façilement 70% de leurs visiteurs  

le clic droit interdit bien sûr  

tiens ca marche sous konqueror/linux par contre
enfin marcher stun grand mot

le pire c'est qu il ne semble pas etre possible de passer ce truc de "mer**"

 
Faut désactiver javascript

Surtout que son bandeau est auto-extensible
foutrage de grolle    
 
Damned mikro$ fait main basse sur les diamants  

 
C'est bien pour faire comprendre aux autres ce que les utilisateurs de Mozilla/Opera ressentent face à un site qui ne marche que dans IE (d'ailleurs c'est aussi le cas de ce site-ci)

 
un site de plus où je mettrai jamais les pieds (avec ceux qui te mettent de la musique sur toutes les pages)

Ce qu'il y a de génial, c'est qu'une fois sur le site, tu peux lire ça:
 

 
Signe de site de qualitaÿ

Un site dit «Optimisé» pour une résolution ou un navigateur est le signe de l'incompétence du type qui l'a écrit. En fait, il faut traduire «Optimisé pour» par «Écrit par une brêle qui ne sait utiliser que».

mouais bon j'ai fait ça pour mon site...
c'est bon un peu de respect svp...

moi j'ai mis "Ces pages sont conçues pour être vues de manière optimale sous Mozilla 1 (et autres browsers Gecko tels que Netscape 7 et Phoenix), Internet Explorer 4/5/6, et Opera 6/7, avec une resolution de 1024x768, voire 800x600."
c'est juste une longue phrase pour dire la même chose

Moi non plus, je ne sais pas écrire de site. Mais je ne l'affiche pas. Il y a un sujet très intéressant sur l'écriture de sites Internet, sur le forum Programmation. Plein de ressources, pour ceux qui veulent _vraiment_ s'y mettre. Là, en particulier :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 941&cat=10

 
le mien est quand même en XHTML 1.1

oui mais moi je ne sais pas si_je_veux_vraiment_m'y mettre, et en faisant 3 versions dont une " conseillé " je trouve que c'est un bon compromis...
 
quoiqu'il en soit je ne pense pas que ce soit un signe " d'incompétence " ou que je sois " une brêle " c'est juste par intéret et par choix...

 
Moi je penche pour ignorance ou fainéantise.  

ignorance par choix    
fainéantise :  j'ai essayé, grâce aux liens que tu m'as donné par exemple, mais j'ai une légère aversion, ça doit être médicale ( j'ai même essayé sous forte dose de Guinness, ça n'a rien donné, c'est dire.... )

Donc, c'est bien ce que je dis. Afficher «Optimisé pour ...», ça veut bien dire que l'auteur de la page ne sait pas faire ça correctement. Ça confirme bien ce que j'ai énoncé plus haut.

Et dans mon cas ?

oui, mais c'est mieux dit que " brêle " , je sais pas moi mais ça me viendrait pas à l'idée de traiter de brêle un mec qui sait pas faire un truc tout simple sous photoshop !
le respect se perd ma bonne dame  

Au moins, il a amélioré son truc on dirait.

Prétendre faire un site Internet, chose pour laquelle des règles ont été édictées afin que l'information puisse être accessible sans problème depuis n'importe quel navigateur (à l'origine, c'est ça, le WWW, hein, c'est pour résoudre les problème de compatibilités), et afficher «ça marche que pour IE», ça ne veut rien dire d'autre que «Je ne sais pas faire de site Internet (selon les normes), donc je suis une brêle dans ce domaine.»
C'est pas plus compliqué que ça. Pareil que moi, je suis une brêle dans ce domaine (j'y connais rien), mais c'est justement pour ça que je ne fais pas de site.

et bien heureusement que tout le monde ne pense pas comme toi, si il fallait réserver la création de sites qu'a ceux " qui savent " ça serait bien limité et triste...
attention je suis d'accord pour dore que le site de ce topic est trop limité...

ho mon dieu   je viens de réaliser que je modérais un forum de Graphisme et que je ne suis pas du tout de la partie !
 

 
Entre ne pas savoir et limiter volontairement l'accès à certains, il y a une marge.
On n'a pas dit que pour faire un site perso il fallait "savoir", mais quand c'est pour faire un site professionel et/ou grand public, ça serait quand même mieux d'apprendre un minimum de choses sur le sujet Encore plus si on se "vend" en tant que professionel.
 
Je sens que ça va finir en troll ou en débarquement de fanatiques cette histoire

La question est : à quoi ça sert d'écrire que son site est «optimisé pour untel» ? Ça ne demande pas un effort surhumain de voir comment il se comporte avec un navigateur, à mon avis. Si c'est le cas, ma conclusion est donc tout-à-fait justifiée.

Mais non, mais non ... Je posterai pas le lien ailleurs .