Bonjour a tous je voudrais des avis sur le site (de mon pere qui est artiste peintre veux "un site qui correspond à ses tableaux" )
que nous avons conçus avec mon ptit frere

moi j'ai fait la conception graphique ainsi que l'intregration HTML et CCS

mon ptit frere a crée le contenue textuel, photos, panoramique

http://www.dafanti.com

ps: Modification suite aux critiques constructive des forumeurs et de mon entourage (le 18 juillet)

-changement des couleurs du site

-centrage du site par rapport à la page

-rectification de l accueil et autres pages

merci de vos commentaires    

va faire un tour sur la charte du forum avant tout  
>> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4992-1.htm
 
 

c'est quoi ce machin qui descend quand on charge une page ?  

ben une Iframe pkoi?

euh..... parce que je trouve ça bizarre  

ben tu pourrais developer car cest pas tres constructif comme remarque    
et encore mille escuse pour l oublie (explication du site)

bah ecoute, le site en lui meme je le trouve vraiment moche....  
tu devrais faire un truc plus simple niveau graphique, plus sobre, et pas encadré comme ça (bien que le systeme de cadre puisse rappeler le fait que l'on se trouve sur une galerie de peintre.... ca ne saute pas aux yeux la 1ere fois qu'on arrive)
j'aime beaucoup le flash utilisé pour la galerie de ton pere par contre, et ça c'est à conserver selon moi...  
 
tu prends la page acceuil par exemple, ton texte est au format image, c'est dire le poids que ça va prendre pour rien finalement, vu qu'à la base, tu aurais pu le faire en texte...
 
bref, pour moi, y'a du boulot a refaire...  

méchant  
 

j'aime pas la police du texte d'accueil , les "s" sont durs à lire  

merci pour tes remarques en tous cas
pour ce qui est de l accueil je sais que l image n ai pas top pour mettre du texte mais c est pour facilité les modif pour mon pere pour qu il ai pas a ce lancé dans html  
alors que un fichier image a changé c est plus simple non

Salut,
Concernant l'aspect graphique je ne suis pas un expert mais je trouve l'ensemble pas trop mal, sauf pour le texte où je rejoins les autres, la police n'est pas des plus lisibles. Ensuite que tu mette une image c'est une chose, mais sache que niveau accessibilité (et référencement) c'est zéro. Il y a des techniques pour remplacer du texte par des images en HTML / CSS tout en restant accessible, fais quelques recherches sur le net. Cela est valable pour toutes les images contenant du texte (titres, menu).
 
Quant au menu idem concernant l'accessibilité, impossible d'utiliser ton site sans javascript...
 
Quelques liens :
 
http://css.alsacreations.com
http://openweb.eu.org
 

merci pour les liens et le commentaire
je vais voir ce que je peux faire pour le texte
pour le java c est un choix    perso!

 
pour pouvoir justifier un choix graphique/ergonomique en répondant simplement "c'est une prise de position, c'est un choix personnel", il faudrait que tu sois un graphiste irréprochable, que ton design soit exceptionnel. Ce n'est absolument pas le cas.
 
- le design général est hilarant : un site centré, symétrique, collé en haut du navigateur, sans aucun espace blanc - tu n'as pas effectué de réel travail de design, tu n'as pas respecté la règle élémentaire de la mise en page assymétrique (Tschichold), de la proportion vide/plein d'un 1/3 (Müller-Brockmann).  
- il n'y a aucune unité : aucun élément ne se retrouve de page à page. chaque page tirée au hasard pourrait être issue d'un site différent - corollaire de ma remarque précédente, tu n'as pas utilisé de grille, en réalité, alors que c'est l'outil de base du designer.
- d'un point de vue typographique : très mauvais choix typographique, une espèce de fausse typo bauhaus qui pue le daFont à plein nez achève de pourrir le truc. En plus elle très mal composée : interlignage par défut, justification (!), marges incohérentes. La nav est évidemment totalement illlisible : approche augmentée (là j'ai pas compris ), corps minuscule, typo trop grasse, ... la totale.
 
J'arrête là le carnage, c'est un choix personnel de ma part
 
donc avant de "faire des choix perso" pour le moins audacieux, commence par revoir les bases : composition, mise en page, utilisation de la grille, micro-typographie, les couleurs et tout le reste. Dans l'état actuel, ce que tu fais c'est irregardable / invendable.

salut craps_youpla  

Sache que je ne me considere pas comme un graphiste irréprochable loin de la !

La preuve en est je viens sur ce forum pour avoir des avis précis pour faire avancé mon site !
bref je ne vois pas pourquoi tu t'acharne comme ca pour sortir tes belle phrases lancés dans un vide sideral pour impresionner la galerie

(la critique est facile!)

desolé je suis un ptit debutant qui apprend sur le tas !    (et comme tous debutant il faut des erreurs, pour avancer, non?)

excuse moi encore ! quand au fameux choix perso ! si cela te derange tant que ca !

    sans rancune

ps:si tu as des cours a me donnez, MP moi je serai ravie

c'est un avis trés précis qu'il te propose là....  
et trés bonne critique je trouve....  
 
donc au boulot !  

desolé

pour moi c est du charabia et de la provoque comme je dit plus haut je debut donc aller y molo quand méme
tout le monde n est pas pro ! !
apres si vous etes butés !! le debat s'arrete la !

j ai fait des modif pour le texte d accueil et exposition !

 
si tu trouves que c'est du charabia, c'est grave, parce que là il y a aucun terme franchement technique, aucun jargon, je t'assure que ça, c'est vraiment la base.
 
la provoque, c'est de partir dans des grandes envolées lyriques déplacées, se moquer gratuitement de toi, jouer à faire du name-dropping, expliquer vaguement sans justifier ses références, ou carrément me la péter (je vous ai parlé de mon FWA ?   ).
 
Là je n'ai fait qu'un lointain rappel de la base, si j'ai casé deux noms dedans, c'est parce que je t'ai sur-estimé, je pensais qu'un débutant réellement désireux de critiques aurait tapé ça dans google, plutôt que de tailler son interlocuteur.
 
si tu veux réellement progresser, t'as encore du chemin.
 
et je poste pas pour impressionner la galerie - tu préfères que je réponde comme un gland : "Wouah, c'est super!" ?
 
bah ok : Wouah, c'est super  
 
et je  t'assure que plus les critiques sont dures et "charabia", plus les gens postent de demande d'avis.

si tu trouves que c'est du charabia, c'est grave, parce que là il y a aucun terme franchement technique, aucun jargon, je t'assure que ça, c'est vraiment la base.
 

 Bon on stop la svp je pense que tu connais trés bien le sujet donc je veux pas me battre contre plus fort que moi !tout ce que je souhaite c'est avancer
donc MP moi pour m'expliquer les bases !ou explique le dans ce suijet que l on se couchent moins bete ce soir
merci

Moi aussi j'aimerais bien connaître la "base". Il doit bien exister un site sur le sujet, en anglais ou en français ?

ah tien je suis pas le seul !!!

faut aller à l'école et lire des livres.

 
oui papa  

mise a jours du 18/07

 plus d'avis ? ?
 

 
Bah tout à été dit et tu n'as pas modifié ...
 
Si tu veux je recapépéte :
- couleur de fond atroce
- typo difficile à lire (le fait de dire qu'une image est plus facile à changer qu'un texte c'est complétement faux, c'est même l'inverse)
- le truc de l'Iframe qui descend c'est inutile, moche et mal pratique.
 
Les sites pour les peintres ou les photographes c'est du pain béni. Parce que tout ce que tu as à faire c'est de créer une ambiance minimaliste et épuré pour mettre en valeur le travail de l'artiste et non pas le tien.  
 
Regarde le site que Craps Youpla a mis dans un autre Post ou même celui-ci http://www.monsieurmathieu.com/ Y'a vraiment pas besoin de plus.
En gros : "c'est fini quand y'a plus rien à enlever"
 
Et pis ça c'est vraiment dégueu :

 
Enfin voila c'est mon avis, et heureusement tu as la chance inouïe de pouvoir tout recommencer.
 
Bon courage

je pense avoir modifié les choses qui fallais
on ma dit "un site centré, symétrique, collé en haut du navigateur!! je l'ai mis au millieu
j'ai changé les couleurs pour quelle colle au mieux au tableau
j'ai changé "l'image texte " en texte normal
il y as que l'iframe que j'ai gardé car mon pere aimé bien et moi aussi !    
 
 

ben je suis desolé j'aime pas !
je n'enleve pas le merite a Craps Youpla et le photographe mais je le trouve simple et vide le site (m'en veux pas Craps Youpla ! )

on peut aussi faire un site qui ce mari au style du peintre aussi ,c'est pas ecrit dans la bible "tu devalu ton boulot pour les autres"
et je pense pas avoir mis mon travail en valeur plus que mon pere il est dans la ligné (dans le sens qui colle au sujet    )c'est tout !

c'est quoi qui te gene la! explique moi !svp!  
 
merci

 
Effectivement, il faudrait faire sauter le cadre (ce qui inclue le menu en relief). C'est le (les) tableau que tu dois mettre en valeur, mais là c'est le cadre (et un cadre lourd) qui prend l'avant-scène et qui fait perdre inutilement de la place en plus. De même pour le fond bariolé qui vient se mélanger avec les couleurs des peinture.
 
Fais des essais. Refais le même site avec un fond neutre (gris peut-être), un menu minimaliste, sans cadre.

 
Bon écoute tu n'es pas graphiste, tu restes campé sur tes positions, tu es persuadés d'avoir fait un très bon site et manifestement tu l'aimes beaucoup. Alors tant mieu pour toi (vraiment).
Juste pour ta culture personnel si jamais ça t'interesse tu peux visiter d'autres sites un peu dans la même trempe et jouer au jeu des 700 différences avec le tien.
http://www.culture.fr/
http://www.louvre.fr
http://www.fondation-langlois.org/
 
Bref sinon    et Art contemporain
 

 
Je sais pas je lis pas la bible avant de faire un site.
 

 
En fait ton site me fait penser à un musée dont on aurait recouvert les murs de tapisseries à fleur histoire que ça soit plus gai ...
 

 
Trop beaucoup, trop beaucoup .... T'en met des tonnes et c'est même pas calé.
 
Bon courage

 
zedlefou + 1  
 
au-delà de l'anecdote cocasse c'est extrêmement juste comme réflexion. pas mieux.
 
regarde les portfolios de photographes réalisés par l'agence Group94 (http://www.group94.com). Ils sont universellement reconnus pour être exceptionnellement biens foutus, ils ont tous été chroniqués dans 3-4 bouquins.  
 
Tu vas trouver ça "vide", je préviens d'avance

http://www.group94.com

non je trouve pas ca vide !!!  
 
 

une tapiserie à fleurs    histoire que ça soit plus gai ...    
 
je crois que l'on vois pas le meme site alors
tiens je te redonne l'adresse www.dafanti.com
       et cherche les fleurs ! si tu en vois c'est que tu regarde a cotes de l'ecran    dans ton vase !!
 
 

qui as dit que j'etais graphiste ? pas moi en tout cas j'ai pas cette pretention !  
je le repete "je ne suis pas persuadés d'avoir fait un trés bon site" et je viens sur ce forum pour que l'on me donne des critiques...
sans foutage de g..    
comme tu la si bien fait !
 
bref je prefere ne plus avoir de critique vu que personne ne me prend au serieux
bonne continuation as tous et meme au "graphiste puriste du vide"

 
C'était une image ... une façon de parler    
 

 
Non mais là c'est toi qui nous prends pas au sérieu.
 

 
Bon t'as pas compris ce qu'on essayait de te dire mais c'est pas grave, bonne continuation à toi.
 
 

Vu d'un non graphiste que je suis  ton site est sympa mais sans plus
 
Ce que j'aime :
 
- un menu clair (on sais ou on va)
- un site plutôt clair (enfin lumineux)
 
Ce que je n'aime pas :
 
- L'effet que donne les iframes (le déroulement des pages)
- trop de bariolage autour de l'élément centrale qui est l'oeuvre de l'artiste (un fond plus uniforme peut être... ) je rejoins un peu les autre, dans le sens ou quelque chose de plus sobre mettrais peut être plus en valeur les tableaux
- dans la gallerie, les images sont petites, et ne prennent qu'une toute petite partie du contenant (du cadre)
- le cadre ne remplis qu'une toute petite partie de la page (1/4 voir 1/3) en résolution 1280*1024, et ce n'est pas mieux en 1400*1050
 
Le site group94... je trouve ça trés peu clair, j'avoue ne pas m'y retrouver. De plus les polices sont trop petite pour être vraiment lisible...(rien à voir, mais je voulais donner mon avis )

moi aussi c'estait une image >
 
 

et merci Chani_t
 

pour tes remarques tres constructives    (c'est ce type de remarque que j'attendais de graphiste moi !!! )
merci a toi encore    
 

 
de rien .. mais bon tous les avis sont bon à prendre, et au final les autres avis n'étais pas si loin que ça du mien

Pinaise les gars vous êtes vraiment pas indulgents...
 
Un pauvre débutant qui essaie de bien faire débarque pour qu'on l'aide un peu, et on le mitraille avec des critiques complètement inutiles et des termes qu'il comprend de toute façon pas...
 
@craps_youp la : Au lieu de déblatérer tout ton savoir pour impressionner (personne) tout le monde, tu aurais pu tout simplement lui expliquer en deux mots : 'Ca c'est pas bien je te conseille d'allre voir sur ce lien pour apprendre à modifier ça et ça..." Au lieu de ça, tu postes une remarque en disant : t'es une merde, y'a rien qui va sur ton site.
 
Ma foi, je suis tout nouveau sur ce forum et je venais Justement dans cette partie pour en apprendre un peu plus, je crois que je vais attendre longtemps avant de poster une demande d'aide ... Pour un forum si réputé, ça la fout mal...
 
Sinon, pour en revenir au sujet, j'ai trouvé ton site assez bien foutu, et je t'avoue que pour un Internaute qui passe par là pour zieuter la gallerie, on n'en à rien à foutre de la mise en page assymétrique de Jacques-Henri Tschichold et des proportions vides/pleins d'un 1/3 de Jean-Pascal Müller-Brockmann.  
 
Ton site est bien fait pour un débutant.

 
 
+1 (je sais que ça ne se fais pas mais tant pis )

En fait c'est simple le mec à le choix entre :
1. J'y connais rien et je trouve ton site bien
2. c'est mon métier et y'a plein de trucs qui vont pas
 
Conclusion : Si il veut faire un site amateur c'est réussi, si il veut faire un truc un temps soit peu pro, c'est loupé.
 
L'autre chose c'est qu'on lui a fait des remarques mais il ne les a pas appliqué et revient à la charge en disant "j'ai changé 3 trucs, vous en pensez quoi maintenant ?". Dans ce cas l'indulgence, je m'assoie dessus.
 
Encore autre chose, si les gens postent pour qu'on leur cire les pompes, ils ont pas compris l'interêt du Forum. Quand on post un site fini alors qu'il y a tout à faire, c'est vrai que ça peut faire grincer des dents mais bon ...
 
"Ma foi, je suis tout nouveau sur ce forum"
 
C'est vrai et tu veras par la suite que je ne suis pas avare en coup de main en parcourant HFR (craps non plus en passant). Ne te fit pas à ce post pour porter un avis global sur un forum qui existe depuis plusieurs années.
 
Bien à toi

Ok, je prends note ^^
 
En parcourant par çi par là le forum, j'ai bien vu que vous étiez en général les premiers à donner un coup de main, mais le commentaire de craps sur ce toupic est un peu dur je trouve.
 
M'enfin, je vais pas faire moin chieur alors que je vien d'arriver hein
 
Je vais d'abord parcourir le fofo pour voir ce qu'il y a de bon à prendre avant de me faire lyncher en postant ^^
 
Anyway, tous les trucs savants dont craps a parlé, on les trouve où ? (les soi disantes bases ^^)

 
 
hmm
 
Alors on vas voir si mes études et métiers permettent de me qualifier de graphiste.
 
J'ai fait la martinière terreaux et obtenu un bt dessinateur maquetiste, ensuite Emile COHL, dont j'ai obtenu le diplome a la fin de la troisième année (prépa sautée) , ARIES (diplome infographie concepteur multimédia 3d, dont j'ai le diplome aussi, dans tous les cas , y compris COHL je fut dans les 10 premier de ma promo quelle que soit l'année. Je suis actuellement dessinateur / infographiste depuis près de 4 ans (je suis totalement debutant en 3d, en autodidacte dans mes moments libres.). J 'ai aussi dirigé une cellule DCAO pendant deux ans.
 
Je trouve que ton commentaire est tout bonnement ahurissant.
Quel est ton passe temps ? chasser des débutants pour les écraser sous ta superioritée ?
Tu demolis complètement le travail de cette personne , mais plus encore tu méprises son travail. Les référence que tu cites, comme le plein/vide, que ja effectivement apprise a Ec ou la Martinière, n'ont pas a être respectées à la lettre, et dieu sait que c'est une bonne chose,  et ton exemple :
 http://www.monsieurmathieu.com/
 
est totalement dépouillié (ce qui peu plaire aux critiques) ce qui ne fait absolument pas de ce site (que je trouve faible; voir ininteressant dans l'absolu) un site qui met en valeur le travail de l'artiste. Avoir un environement inexistant n'est pas un environement sobre, c'est inexistant point. Ca flotte, ça vole, ça ne repose sur rien ,ce n'est rien, et dans certaine circonstances, comme sur un 24" en 1900*1200 on pourrais croire que c'est un timbre echoué sur le mileu de l'écran (il est assez facile de détruire par des phrases comme ça, moi perso ça ne m'excite pas plus que ça, et toi ?)
 
Depuis que je suis inscrit sur hfr j'avais pris le parti d'ignorer une partie de ce que l'on peut y lire, postés par des gens qui ne sentent carréments plus (et qui souvent donnent un avis purement personnel, absolument pas professionel, et donc sujet a caution),  pour essayer d'en tirer le meilleur. Je me contentais de lire, sourire par moment (genre : c'est moche, j'aime pas, tes trait de crayons on dirait qu'elle a des poils au cul, etc ), prendre ce que je pouvais apprendre et partir. Cette méthode est clairement égoïste dans le sens ou je n'apporte rien a personne, mais dans la partie graphisme de ce forum, quand une personne a le malheur de poster un travail qu'elle vient d'accomplir, et dont elle est fier, (ce qui est quand même mieux que le gars qui dessine depuis 15 ans, qui va poster un rough monstrueux, le meilleur de son book, et dire : ah il est un peu a chier mais bon qu'en pensez vous ? pour se faire couvrir de louanges.) Il y a droit au lot de : j'aime pas, c'est pas beau etc, ce qui ne veux rien dire. Tu as ceux qui developpent, et essaient de faire avancer la chose. Et tu as d'incroyable péteux, comme craps_youpla , pardon hein, qui méprisent, et pourant dit sur un ton plus aimable ce serait tellement bien.
 
 
Mais quand je lis des trucs come ça, j'éspère vraiment que tu es un gars talentueux, car pour ne plus se sentir a ce niveau la, il faut être le meilleur.
 
j'arrete le mode connard, c'est un choix personnel.
 
 
Pour revenir au sujt du post.
Voila mon avis sur le site actuel vendredi 28 juillet donc :
Je trouve que le site a des choix de couleurs a peut être remettre en question, l'ensemble est un peu fermé, les contrastes un peu fort ( le degradé du fond est un peu trop présent, n'oublie pas que beaucoup de gens consultent internet sur un écran lcd, ce qui procure des couleurs très vives, il peut être interessant de consulter le site sur plusieur machines, avec des écrans calibrés differements, et de résolution differentes.).
Ce dégradé a tendance a reduire l'impact des tableaux dans la surface de l'écran.
Contrairement a ce que l'on a pu te dire au dessus, avoir un site totalement dépoullié/ vide, n'est absolument pas une référence.
Ton site sera aussi consulté par des gens de tous les jours, qui ne connaissent pas les bases "élémentaires" de notre ami craps_youpla, et avoir un environement coloré peut en attirer plus d'un.
Ce que l'on a souvent tendance a oublier en tant que graphiste, c'est que NOS goûts, en matière de design, de graphisme ne sont pas ceux de tout le monde, et que dans ce domaine, les règles ne sont pas définies. Prendre un parti, fort, peut plaire enormément a une catégorie de personne, beaucoup moins a d'autres, la ton but est surement de faire connaitre le travail de ton père a un maximum de monde, il faut peut être éviter alors d'aller trop loin.
Basiquement tu peux faire consulter ton site par le maximum de gens que tu connais, et ensuite leur demander un avis objectif, ensuite comme ici, sur hfr (ce que je ne ferais jamais , et d'autre sites, un peu plus modestes, ou tu auras des avis surement plus francs, moins tape a l'oeil.
Les tableux de ton père ont beaucoup de force, mais il ne faut peut être pas chercher pour autant a les intégrer dans l'environement, les faire ressortir un peu fait qu'une personne pointera directement le regard dessus, et non ailleur, ce qui est un atout, car c'est le "produit". Tu as un test sympa, tu detourne ton regard de ton ecran un moment, avec le site dessus, tu vas faire un tour quelques seconde ailleur, et tu rerentre dans la pièce, et fixe l'ecran que vois tu en premier ? si la zone colrée de ton tableu attire immediatement ton regard alors c'est une bonne chose, generalement sur quelque chose de trop neutre, de trop uni, le regard balaye, mais si tu introduit un point de force, cela peut changer.
Au fur et a mesure de ta progression essai d'etablir une petite charte, avec des icônes , une stylisation que tu retrouve au fur et a mesure du site.
 
Moi je trouve que pour un travail d'amateur, c'est impressionant, la partie flash est très sympa, le contenu riche et assez varié (panoramiques, vues classiques etc) et je suis persuadé que nombres de personnes "non expertes graphiquement" on été séduites.
Mais le but c'est de faire encore mieux ^^