Salut à tous!  
 
Je viens vous solliciter pour me donner un avis sur mon site.  
 
Ce site est le site d’une association dont je suis à l'initiative et son but est d'aider les personnes qui ne connaissent rien en informatique et sert aussi de lieu de débat et de discussions.  
 
Pas de but précis pour le design du site si ce n'est d'être attractif, lisible et ergonomique.  
 
Pour le site j'ai utilisé : au début dreamweaver puis maintenant Photoshop, wordpad, bloc-notes,  
 
Lien de mon site : http://adedcali.free.fr/
 
J'espère avoir beaucoup de critiques constructives pour améliorer mon site.  
 
Merci d'avance.  

merci d'éditer conformément à la charte.

"association d'aide et de conseil à l'informatique" ???
 
Mais heu, ca veut absolument rien dire non ?

J'ai modifier mon premier poste et je m'excuse je n'avais pas vu de charte avant de poster, d'ailleurs je ne l'ai toujours pas trouvée.
 
Pour ce qui est du nom de l'association, il est clair que ça ne fait pas très français mais le nom a été déposé donc impossible d'en changer.

Bon heu sinon :
 
La mise en page est claire (le code est assez affreux mais ca n est pas la question qui nous interesse ici).
 
Les couleurs du header ne sont pas du meilleur goût (mieux vaut eviter les degradés avec du marron et du bleu ...) et surtout on n'exporte JAMAIS en gif une image ou il y a des degradé (car ca rend tres moche et ca n est pas fait pour ca).
 
Si ca peut te rendre service

Merci des conseils.
 
Pour ce qui est de la bannière je l'ai mise en .jpg et c'est vrai que ça fait moins mal aux yeux.

 
bah pourtant c'est dans le gros encadré rouge à droite:
http://forum.hardware.fr/hfr/Graph [...] ujet-1.htm
remet l'adresse de ton site maintenant...

 
Et sinon, vu que le nom ne veut rien dire, tu devrais le modifier sur ton header (en mettant "en informatique" par exemple. Ca fera vraiment mieux    
 
Peu importe si l'acronyme ADEDCALI ne correspond plus à la phrase, personne n y fera attention.

J'ai remis l'adresse de mon site.
 
Merci effectivement moi je cherchais dans les topic.  

et dernier truc, dans ton 1 er post tu met :
 

 
 
Si tu possède dreamweaver, pourquoi utiliser notepad qui est tout pourri et n'offre aucune option (et même pas de coloration de syntaxe) ?

Je trouve que dreamweaver crée beaucoup de choses inutiles et qu'il n'est pas toujours très pratique à utiliser.
 
Surtout wordpad ou le bloc-not se chargent en 2 secondes et encore.  

ConText est pas mal.

Personne d'autres pour me donner des critiques constructives?
 
Merci d'avance.

 
 
Mais tu n'es pas obligé d'utiliser les fonctions WYSIWYG qui pondent du code tout moisi, on peut utiliser Dreamweaver et ecrire tout à la main , son editeur de code est trés bien, y aussi bien en gratuit mais si tu l'as autant l'utiliser.

 
PsPad est très bien aussi.
 
Pour répondre au topic : Je trouve ton site très ergonomique, c'est propre mais vraiment la bannière de tête et les couleurs en général sont a revoir.
 
Pour l'actualité :
 
Je pense qu'il faudrait tout mettre en une page (au moin les 5 dernières par exemple), qu'on soit pas obligé de cliquer sur les news, une par une pour les afficher

Merci pour tout ces avis ils vont mettre très utiles.

Trop charger il y'a trop de texte on si perd :s

Résume plus tes articles sur ta page de garde.
 
Le dégradé de la bannière ne convient pas du tout à mon goût.
 
La couleur des liens en marron n'est pas adapté à ton design.
 
De même pour l'adresse de ton site en haut et pour la police choisie.
 
(tu dois émettre une métaphore sur le contenu de ton site web dans la bannière, essaye au maximum que le visiteur comprenne ce qu'il va y trouver)
 
Couleur des noms en bas dans top forum difficilement lisible
 
Le copyright en bas est périmé (je vois que tu le refais vivre depuis peu sur tes news)
 
Pas valide w3c (erreurs minimes)
 
Sinon ça se tient bon courage !

Merci pour les critiques.
 
Concernant le w3c validator il faut valider la page d'accueil du site car c'est elle qui est w3c valide

salut,
 
Dans l'ensemble, c'est plutôt pas mal. Comme dis plus haut, le choix des couleurs (surtout le marron-orange) est peut être à revoir.  
Aussi,pour les deux barres des "f" de la bannière c'est une bonne idée mais là le résultat n'est pas top (tu peux peut être essayer de déborder carrément comme la bannière du site tutmarks).  
 
Bref, je trouve le tout assez cohérent. En renvoyant un peu la bannière et les couleurs ça devrait bien le faire  

 
Oublie ca pour l instant, ca n a aucun interet. Concentre toi sur la mise en page, l'acces à l'infos et le graphisme.
 
La validation du code n'a de sens que si un site est deja construit selon des principes d'accessibilité. La clairement ca n est pas le cas, s'attacher a avoir un code qui "valide" c est totalement inutile (et encore moins quand seule la page d accueil est valide).
 

Après beaucoup de critiques sur la bannière de mon site je l'ai modifiée.
J'espère que cette nouvelle version vous conviendra mieux.

perso j'aime pas trop les couleurs, et ca manque aussi un peu d'aération je trouve...

Je ne suis pas sur que tu aies les autorisations pour toutes les images de la galerie Tunning  

Revise la table des couleurs. Jamais vu quelqu'un autant mélanger des couleurs qui ne vont pas ensemble...