salut!
mon problème est que j'ai une brochure à faire et que j'y connais pas grand'chose...  
 
Si y a qqn qui pourrait me dire:
- le fichier de départ est une image eps d'un dessin au crayon (150 pixel/pouce) (environ 100'000Ko). Je dois prendre une partie de cette image et la colorier... Si je recadre avec photoshop (150 pixel/pouce), l'image ne fait plus que 60'000ko, je la transforme, je la colorie un peu -> 110'000 et j'ai des pbs pour l'ouvrir, enregistrer etc.
Sur Quark express je dois la mettre à l'échelle (25%) pour que toute l'image tienne sur mon papier.
C'est normal que ça soit si lourd comme fichier ? quelle est la résolution minimale pour que ça donne quelque chose ?  
 
J'espère que quelqu'un m'a compris...

300 dpi (dot per inch=pixels par pouce)

ok merci, je vais essayer comme ça! mais c'est normal que le fichier soit si lourd ?

Salut dom16!
Tu commences par aller dans Photoshop ==> Image==> Taille de l'image.
Ensuite tu décoches "Rééchantillonnage", puis tu tapes 300, dans la case "résolution" (la largeur et la hauteur vont être redimensionnées). Tu valides. Ensuite tu selectionnes la zone qui t'intéresse (sans toucher à la résolution) et tu la colorises. Enregistre une copie, C'est plus sûr que de flinguer ton original. Après cela, importe ton image dans Xpress. Si tu dois réduire son échelle c'est que ton image Photoshop est trop grande. Dans ce cas, réduis l'eps importé (même opération que plus haut sauf que là tu coches "rééchantillonnage" ) et tu modifie ta largeur ou ta hauteur. Ton image n'en sera que plus "light".
Finalement c'est mathématique cette histoire!!!

 
merci beaucoup, je vais faire comme ça !

Sinon, enregistre ton fichier en TIFF, c moin lourd que l'EPS et c aussi bien... A 150 dpi ne change pas la taille de ton image dans X-press (la résolution à l'impression sera mauvause), fai le dans photoshop.

 
son image faisait dejà 100mo à 150dpi, c'est pas sympa de lui conseiller de la passer en 300  
 
En 300dpi d'accord, mais en redimentionnant la taille en cm de l'image...

... surtout que de passer de 150 dpi à 300 dpi sans diminuer la taille de l'image, ça doit donner de drôles de résultats en impression (en imprimerie). Le flou artistique c'est joli; mais bon...

Une règle d'or : 300dpi avec importation à 100% c'est le seul moyen d'éviter les soucis dans Xpress.
Le changement de résolution n'entrainera pas d'augmentation du poids du fichier, en tout cas pas s'il suit les indication de La_Pomme il aura une image avec le taux de points doublé...mais la surface de l'image va diminuer de 50% également, donc l'un dans l'autre... ça ne va pas varier de beaucoup. En plus, excusez moi, mais une image de 100Mo ou même de 200Mo... c pas la fin du monde, parfois on travaille avec 3 fois plus gros ici...
 
a+
 
Gauvain
PS: au fait, n'oublie pas une chose, travaille en CMJN, sinon tu auras des soucis à l'impression !

il sagit d'une illustration dans une brochure...
à moins que sa brochure soit dans un format A3 avec l'illustre plein format, je pense que ce poids de fichier n'etait pas justifié...
 
mais bon, on reponds avec les infos qu'on a...

...d'accord avec Gauvain, de toute façon, le poids de l'image n'est pas un critère de qualité, seule compte la règle 300dpi / 100 % / cmjn. Le "Rééchantillonnage" est a manier en connaissance de cause, une image "moyenne ou basse déf - 150 ou 72 dpi - passée en 300 dpi sans changement du format, ne fera jamais une image haute déf de qualité. Pour cela il faut rescanner ou diminuer d'autant la taille de l'image. Toutes les autres "bidouilles" sont amateurs et donneront des résultats catastrophiques en imprimerie.

dans un mode colorimetrique donné (RVB, quadri...) le poids de l'image est un critere de qualité qui se suffit à lui meme.
c'est juste plus simple quand on connait la resolution et la taille de l'image.  
 
 
 

...pour moi, désolé Greg2000, le poids ne peut faire la qualité... ni l'efficacité, dans l'absurde donc prenons des images de 1 voir 2 Go, réduisons a 10 % dans Xpress (zut il me faillait 5 %) attendont environ 1 heure pour l'impression BAT, gravons sur DVD ou générons un Pdf certifié pendant la nuit (on a le temps dans nos métiers)et plus de soucis... De plus, travailler sur un visuel sans en connaitre la resolution finale ou la (les) tailles utiles me parait un peu bizarre comme démarche... mais bon, je n'ai que 15 ans d'expérience en PAO (si, si c'était le début j'vous jure !!!).

je n'ai jamais dit que plus le poid de l'image est lourd plus l'impression sera de bonne qualité...
 
mais la resolution depends directement du poid du fichier.
c'est pas moi qui l'ai inventer, je suis moi meme professionnel depuis 7 ans, et j'utilise bien sur les dpi et la taille de l'image pour me rendre compte de la definition.

Moi je suis d'acc avec vous deux mais par exemple ce matin même un client nous donne une image en metter en page : EPS CMJN, 30Mo de base :  ça semble bon. On ouvre, il ets bien à 300dpi... mais, l'image a été "composée" avec plusieurs autres images... et aucun à la base n'était à 300dpi : certifié lors de l'impression : BEURK !!
Bref, même, poids, réso, mode CMJN etc n'est à prendre pour argent comptant (vive l'expérience !!) il faut tout vérifier... encore et encore

... yes, vérifions, vérifions...