Ambiance de nuit [ Work in Progress ] - Infographie 2D - Graphisme
Marsh Posté le 19-07-2002 à 16:08:59
trop sombre ? hum j'aurais plutot dis trop clair pour la maison
Mais bon ce que j'en dis moi
Marsh Posté le 19-07-2002 à 16:10:42
bartus a écrit a écrit : trop sombre ? hum j'aurais plutot dis trop clair pour la maison Mais bon ce que j'en dis moi |
Vi mais bon, c'est pas la nuit totale non plus.... Si c'est trop clair, autant foutre une couche toute noire dessus et basta.
Marsh Posté le 19-07-2002 à 16:20:37
Logiquement, je crois qu'il devrait y avoir une ombre qui vient vers nous créee par la lumière de la lune, et il me semble que la lune n'a aucun croissant sur cette photo? C'est bien une lune vue de la terre?
Marsh Posté le 19-07-2002 à 16:22:09
Humm ... moi ce qui me gene c'est le détourage beaucoup trop apparent autour de la maison
Sinon, le "sombre" est trop uniforme à mon avis. Essaye de faire une lueur plus claire le long de l'axe point de vue - Lune (ou assombrir le reste, faut voir).
Bonne continuation.
Marsh Posté le 19-07-2002 à 16:25:04
kernel73 a écrit a écrit : Humm ... moi ce qui me gene c'est le détourage beaucoup trop apparent autour de la maison Sinon, le "sombre" est trop uniforme à mon avis. Essaye de faire une lueur plus claire le long de l'axe point de vue - Lune (ou assombrir le reste, faut voir). Bonne continuation. |
Il n'y a pas eu de détournement. J'ai juste sélectionné deux zones différentes pour faire la lumière : ciel et le reste.
Mais là je suis en train de travailler sur les lumières produites par les pièces de la maison à travers les fenêtres. On va voir ce que ca donne.
Gaboriau : oui oui tout à fait.
Marsh Posté le 19-07-2002 à 16:37:31
La couleur de ton ciel n'est pas réelle (trouve toi une photo et reprends les nuances).
Refais les étoiles (dans la vrai vie, ce ne sont pas que des points).
La lumière ambiante ne correspond pas à la source lumineuse (la lune).
Souvent, pour faire un effet de nuit correct, il faut "bleuté" les zones claires (en tout cas plus que les zones foncées)
Marsh Posté le 19-07-2002 à 16:37:46
Pinzo => l'éclairage de la partie haute de la toiture faisant façe à nous est anormal étant donné la position de la lune.
Marsh Posté le 19-07-2002 à 16:45:43
vulpine a écrit a écrit : Pinzo => l'éclairage de la partie haute de la toiture faisant façe à nous est anormal étant donné la position de la lune. |
Bien sûr, j'avais prévu de refaire cette partie mais je ne sais pas comment m'y prendre. Calque de couleur opaque ?
Fedeic : Gnnaaa ! Je cherche pas à ce que ce soit totalement réel, je veux juste un effet sympa. D'ailleurs je suis pas un pro de Photoshop moi, à peine un débutant.
D'ailleurs tous ces petits détails que tu cites j'avais compris. Moi je voudrais des tuyaux pour y arriver.
Je suis arrivé à ca là :
Marsh Posté le 19-07-2002 à 17:26:59
Ouaip, c'est beaucoup mieux.
Pour "bleuter" les couleurs le plus clair (je dis "bleuter" mais tu choisis la couleur que tu veux):
- tu crée un calque que tu remplis d'une couleur "bleu"(applat)
- tu mets le calque en mode couleur (ton image devient monochrome)
- tu vas dans SELECTION, puis PLAGE DE COULEUR, avec la pipette tu choisir la teinte la plus claire (tolérance comme tu veux, peut-être au tour de 40-50)
- tu inverses la sélection et tu fais "suppr"
Les parties les plus claires sont maintenant bleutées (à toi de mettre le bon pourcentage sur ce calque).
Marsh Posté le 19-07-2002 à 18:23:35
personne n'a vu les cacas sur le toit? on dirait que t'as pinceauté les bordures du toit a certains endroit
Marsh Posté le 19-07-2002 à 18:33:17
Pinzo a écrit a écrit : http://wanagraph.free.fr/divers/wo [...] ects-2.jpg |
La maison est superbe on dirait une illustration
Par contre, le reste,
Marsh Posté le 19-07-2002 à 19:42:24
ca avance bien la
reste le detourage de la maison pour enlever le fil blanc et ca commencerait a etre bon
Marsh Posté le 19-07-2002 à 19:54:35
Réalisation à pars, comment rendre un aspect plus vivant à l'image :
(je la trouve pas terrible l'originale c'est pour ca)
Marsh Posté le 19-07-2002 à 20:28:16
pinzo pour le calque essaye de simuler la nuit en ajoutant un rendu nuage en tamisser
Marsh Posté le 19-07-2002 à 21:24:21
ReplyMarsh Posté le 19-07-2002 à 21:24:57
Pinzo a écrit a écrit : Réalisation à pars, comment rendre un aspect plus vivant à l'image : http://wanagraph.free.fr/divers/wo [...] colors.jpg (je la trouve pas terrible l'originale c'est pour ca) |
vire le retro
et le cable
Marsh Posté le 19-07-2002 à 22:00:40
Schimz a écrit a écrit : vire le retro et le cable |
C'est prévu.
D'ailleurs même sur l'originale le cable est vraiment dégueu. Strange.
Marsh Posté le 19-07-2002 à 22:14:19
Schimz a écrit a écrit : tieng : http://akaa.free.fr/online/tychoback.jpg |
starfield (?)
on dirait ke pinzo n'a pas besoin des conseils de gamins.
Marsh Posté le 20-07-2002 à 15:19:20
J'y connais strictement rien en dessin, mais j'ai une toute petite remarque
Sur ton image, on dirait que les etoiles sont placées toutes a egales distance entre elles
Voili voilou, ds un ciel "normal", elles sont placées un peu n'importe comment
Marsh Posté le 20-07-2002 à 17:57:02
Tout à fait.
Mais dans le titre c'est marqué Work In Progress
Marsh Posté le 20-07-2002 à 18:58:19
XTC a écrit a écrit : Voilà ma version des faits rapidos (1/2 hr environ). http://www.ifrance.com/xtcfiles/maisonnuit.jpg |
Marsh Posté le 20-07-2002 à 19:14:08
XTC a écrit a écrit : Voilà ma version des faits rapidos (1/2 hr environ). http://www.ifrance.com/xtcfiles/maisonnuit.jpg |
bon bah pinzo l'est cassé
c classe comme ca
oublie pas les etoiles ds le retro
Marsh Posté le 20-07-2002 à 19:18:38
Suri a écrit a écrit : bon bah pinzo l'est cassé c classe comme ca oublie pas les etoiles ds le retro |
Oué, c'est vrai, les etoile dans le retro je n'y ai pas pensé.
Mais en fait, ya encore plien de trucs à faire : surtout ameliorer la luminance de la maison et du terrain devant. Equilibrer un peu tout çà et eventuellement rajouter une p'tite lune, histoire de faire encore plus carte postale
Masi j'ai la flemme de le faire
Marsh Posté le 20-07-2002 à 19:40:34
Bon en fait, j'me fais tellement chier que je n'ai que çà à faire
Marsh Posté le 20-07-2002 à 22:06:38
Si tu te fais encore chier, y a encore un piti détail :
Normalement autour de la lune y a pas d'étoiles car la clarté de la lune eclipse celle des étoiles. Mais on chipote un peu
Marsh Posté le 20-07-2002 à 22:15:32
feyd a écrit a écrit : Si tu te fais encore chier, y a encore un piti détail : Normalement autour de la lune y a pas d'étoiles car la clarté de la lune eclipse celle des étoiles. Mais on chipote un peu |
ouais, mais s'il fallait chipoter pour tout, il aurait fallu que je fasse aussi l'ombre de la maison par rapport à la direction de la lune ainsi que la lumière des fenetres sur le sol et puis de toute facon, la lumière ambiante que j'ai faite n'est pas realiste vu qu'on est positionné à l'ombre, çà devrait etre bcp plus sombre, etc... bref, on aller loin comme çà
Mais tu l'auras compris, c'etait une approche "romancée" facon carte postale ou economiseur d'ecran Microsoft
Marsh Posté le 20-07-2002 à 23:18:30
XTC a écrit a écrit : ouais, mais s'il fallait chipoter pour tout, il aurait fallu que je fasse aussi l'ombre de la maison par rapport à la direction de la lune ainsi que la lumière des fenetres sur le sol et puis de toute facon, la lumière ambiante que j'ai faite n'est pas realiste vu qu'on est positionné à l'ombre, çà devrait etre bcp plus sombre, etc... bref, on aller loin comme çà Mais tu l'auras compris, c'etait une approche "romancée" facon carte postale ou economiseur d'ecran Microsoft |
la différence entre les étoiles et l'ombre de la maison c'est que pour régler le détail des étoiles ça prend 2, 3 secondes à tout casser
Mais comme je le reconnaissais plus haut je chipote
Marsh Posté le 21-07-2002 à 01:02:19
Alors là XTC, malgré les évidents défauts, je te dis chapeau bas ! La mienne à côté est pas terrible.
Bravo
Marsh Posté le 21-07-2002 à 01:06:20
Y'a un défaut (un truc très très con).
Tes étoiles sont trop nettes comparées au reste de la photo (c'est dû à la compression jpeg de l'image de départ).
Bah oui, j'avais prévenu, c'est con.
Marsh Posté le 21-07-2002 à 12:23:27
fedeic a écrit a écrit : Y'a un défaut (un truc très très con). Tes étoiles sont trop nettes comparées au reste de la photo (c'est dû à la compression jpeg de l'image de départ). Bah oui, j'avais prévenu, c'est con. |
Bah comme je l'ai dit au debut, j'ai fait çà rapidos et je me suis contenté des images postées sur ce topic (y compris le starfield). Et encore une fois, je n'avais pas la vocation de faire dans le realisme
Marsh Posté le 21-07-2002 à 13:57:17
feyd a écrit a écrit : Si tu te fais encore chier, y a encore un piti détail : Normalement autour de la lune y a pas d'étoiles car la clarté de la lune eclipse celle des étoiles. Mais on chipote un peu |
c'est rien ca , moi j'ai carrment vu des films à gros budget avec des etoiles dans la lune (enfin la partie de la lune qu'on voit pas quoi comem si elle etait pas ronde )
Marsh Posté le 21-07-2002 à 13:58:40
nik166 a écrit a écrit : c'est rien ca , moi j'ai carrment vu des films à gros budget avec des etoiles dans la lune (enfin la partie de la lune qu'on voit pas quoi comem si elle etait pas ronde ) |
des noms, des noms !
Marsh Posté le 28-11-2002 à 02:06:24
XTC a écrit a écrit : Bon en fait, j'me fais tellement chier que je n'ai que çà à faire |
SPILEBERG NOUS EPIE
Marsh Posté le 28-11-2002 à 02:41:56
Chuis sur qu'en voyant l'affiche de la série, ça t'as rappelé vaguement un truc de pinzo, et t'as fait la recherche pour le retrouver. C'est ça ?
Marsh Posté le 28-11-2002 à 11:06:50
parappa a écrit a écrit : Chuis sur qu'en voyant l'affiche de la série, ça t'as rappelé vaguement un truc de pinzo, et t'as fait la recherche pour le retrouver. C'est ça ? |
ben oui... ca ressemble qd meme non?
Marsh Posté le 28-11-2002 à 11:53:07
Fallait un peu modifier les ombres...
Marsh Posté le 19-07-2002 à 16:06:41
Salut. J'essaie de réaliser une ambiance de nuit sur cette image :
Le résultat pour le moment obtenu est celui-ci :
Qu'en pensez-vous ? C'est trop sombre ?
J'aimerais que les reflets de la lune soient un peu plus visibles (pas facile vu qu'elle est derrière la maison)... comment dois-je m'y prendre ?
Merci d'avance.
---------------
“I'll thank you very much.”