Carte de visite via Photoshop CC - Questions

Carte de visite via Photoshop CC - Questions - Infographie 2D - Graphisme

Marsh Posté le 04-07-2013 à 21:02:57    

Bonsoir,
 
Je voudrais me faire des cartes de visite, via Photoshop CC, mais je n'y connais strictement rien.
 
Le recto est classique et le verso est une "image", un fichier au format .PDF que j'obtiens via Worlde.
 
J'ai créé deux fichiers (300 dpi) :
1. BC Recto : 91*61 (mm)
2. BC Verso : 91*61 (mm)
 
J'ai donc un fichier .PDF mais j'ai un souci pour m'en servir en tant que calque sur le fichier (2). Si je l'ouvre sans rien modifier, je le copie comme calque pour le (2) il prend 100 % de la surface mais je voudrais appliquer une marge de 3 mm. Si je l'ouvre en spécifiant 91*61 (mm) & 300 dpi il ne représente qu'une petite partie du fichier 2.
 
Une idée ?
 
Merci


Message édité par Profil supprimé le 04-07-2013 à 21:06:42
Reply

Marsh Posté le 04-07-2013 à 21:02:57   

Reply

Marsh Posté le 04-07-2013 à 21:20:43    

Dure à comprendre ta question…
As-tu une capture de ton fichier (avec la palette des calques) à montrer ?


---------------
Si vis pacem, para bellum
Reply

Marsh Posté le 04-07-2013 à 22:11:06    

Harrybeau1 a écrit :

Dure à comprendre ta question…
As-tu une capture de ton fichier (avec la palette des calques) à montrer ?


 
Merci pour ta réponse  :)  
 
Question de point de vue, je me suis mal exprimé  :(  ou tu n'as pas compris  :(  
 
Bref, c'est la résolution qui posait un problème, pas la même unité  :D

Reply

Marsh Posté le 04-07-2013 à 23:07:59    

Confusion points par pouce et points par cm ?


---------------
Si vis pacem, para bellum
Reply

Marsh Posté le 04-07-2013 à 23:10:13    

Harrybeau1 a écrit :

Confusion points par pouce et points par cm ?


 
Oui  :)

Reply

Marsh Posté le 05-07-2013 à 09:14:09    

Le format "fini" des cartes de visite en Europe, c'est generalement 85x54 (ou 55mm)..
 
Si vous n'avez pas de fond perdu, vous pouvez faire votre image au format final, si vous avez des fonds perdu, il faut effectivement rajouter 3mm (soit 6mm en tout sur chaque dimension).
 
Apres cela il faudra reprendre votre image en PDF dans Acrobat "pro" pour redefinir les zones de page afin que l'imprimeur puisse exploiter votre fichier sans probleme et pas vous couper vos cartes n'importe comment.

Reply

Marsh Posté le 05-07-2013 à 09:26:52    

Contrariness a écrit :

Le format "fini" des cartes de visite en Europe, c'est generalement 85x54 (ou 55mm)..
 
Si vous n'avez pas de fond perdu, vous pouvez faire votre image au format final, si vous avez des fonds perdu, il faut effectivement rajouter 3mm (soit 6mm en tout sur chaque dimension).
 
Apres cela il faudra reprendre votre image en PDF dans Acrobat "pro" pour redefinir les zones de page afin que l'imprimeur puisse exploiter votre fichier sans probleme et pas vous couper vos cartes n'importe comment.


 
Qu'est-ce qu'un fond perdu ? J'ai suivi un tutoriel précisant qu'il faut ajouter 3 mm soit 91x61 mm.
 
Pour l'instant je suis sur PS CC.
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 05-07-2013 à 10:00:19    


 
C'est une marge qu'on rajoute en plus dans un fichier à imprimer. Elle est de 3mm minimum. Donc ta carte de visite fera 6mm de plus en largeur et en hauteur.
Elle est utile lors de la découpe par l'imprimeur. Cela évite d'avoir un bord blanc dans le cas ou le fichier imprimé n'est pas "bien" coupé.

Message cité 1 fois
Message édité par athenaa le 05-07-2013 à 10:01:06
Reply

Marsh Posté le 05-07-2013 à 12:07:54    

athenaa a écrit :


 
C'est une marge qu'on rajoute en plus dans un fichier à imprimer. Elle est de 3mm minimum. Donc ta carte de visite fera 6mm de plus en largeur et en hauteur.
Elle est utile lors de la découpe par l'imprimeur. Cela évite d'avoir un bord blanc dans le cas ou le fichier imprimé n'est pas "bien" coupé.


 
Merci,
 
J'ai récupéré un template sur le site de Vistaprint qui donne du 89,92*52,7 mm avec traits de coupe et marges intérieures :
 
http://imageshack.us/a/img6/9136/c43k.th.jpg
 
Pourquoi une épaisseur de ces "marges" ?

Reply

Marsh Posté le 05-07-2013 à 12:52:09    

C'est Vistaprint !  :kaola:  
Une représentation foireuse d'un prestataire foireux.
 
Effectivement ces repères visuels (distance mini des textes par rapport aux bords et coupes proprement dites) ne devraient pas avoir d'épaisseur.
Ne te fie pas à ces données bâtardes de Vistaprint et de leur format US à la con, reste sur ton 91x61 mm pour du 85x55 fini.
 
Pour les bords perdus : si ta carte n'a pas de fond (couleur du papier), tu t'en fout…
En revanche si le fond est coloré (à-plat, images, éléments graphiques que tu souhaites couper…) il est impératif de les laisser déborder (de 3 mm de chaque côté donc)
pour que le massicotier (la personne qui recoupe au format) coupe dedans.


---------------
Si vis pacem, para bellum
Reply

Marsh Posté le 05-07-2013 à 12:52:09   

Reply

Marsh Posté le 05-07-2013 à 12:55:33    

Harrybeau1 a écrit :

C'est Vistaprint !  :kaola:  
Une représentation foireuse d'un prestataire foireux.
 
Effectivement ces repères visuels (distance mini des textes par rapport aux bords et coupes proprement dites) ne devraient pas avoir d'épaisseur.
Ne te fie pas à ces données bâtardes de Vistaprint et de leur format US à la con, reste sur ton 91x61 mm pour du 85x55 fini.
 
Pour les bords perdus : si ta carte n'a pas de fond (couleur du papier), tu t'en fout…
En revanche si le fond est coloré (à-plat, images, éléments graphiques que tu souhaites couper…) il est impératif de les laisser déborder (de 3 mm de chaque côté donc)
pour que le massicotier (la personne qui recoupe au format) coupe dedans.


 
Tu sais j'ai pris le premier venu mais j'imagine qu'ils font plus du quantitatif  :jap:  
 
Mon idée :
- Recto : un fond gris clair avec des rectangles de type Metro UI
- Verso : un fond blanc & un nuage de mots
 
Si je comprends bien ce que tu écris j'ai en effet besoin de bords perdus ?
 
Sinon, travailler en .PDF ça va ?


Message édité par Profil supprimé le 05-07-2013 à 12:57:08
Reply

Marsh Posté le 05-07-2013 à 13:29:36    

Oui les débords d'éléments graphiques s'imposent dans ton cas.
Le bord perdu n'est pas un effet de mode, ni une vue de l'esprit pour emm… les gens hein !  :)  
 
C'est juste une contrainte logique ! Fais une maquette sur ta jet d'encre, demande les traits de coupe et taille au cutter, tu comprendra mieux…
 
Oui aussi pour le PDF. C'est LE bon format en pré-presse.
En revanche je suis plus réservé quand celui-ci est généré depuis Photoshop (fusse-t-il produit depuis la dernière version dématérialisée de l'éditeur d'images d'Adobe).
Généralement ils sont lourds et peuvent présenter des anomalies…
 
Le flux de prod habituel des graphistes orientés print, passe par des logiciels de mise en page depuis lesquel un PDF est exporté, puis contrôlé dans Acrobat pro.
 
 
PS: File-moi ta carte en MP je te dirais si ça colle niveau conformité…  ;)


---------------
Si vis pacem, para bellum
Reply

Marsh Posté le 05-07-2013 à 16:48:47    

Harrybeau1 a écrit :

En revanche je suis plus réservé quand celui-ci est généré depuis Photoshop (fusse-t-il produit depuis la dernière version dématérialisée de l'éditeur d'images d'Adobe).


Oui tu as raison, et puis l'export en PDF ne gere ni les reperes, ni les fonds perdus... C'est l'impression en PDF qui permet de rajouter les reperes de coupe par rapport au format de l'image (qui doit etre le meme que celui du papier et que l'on doit donc definir dans les parametres de l'imprimante PDF). De plus les textes sont enregistres avec un masque vectoriel ce qui fait que l'on evite la pixelisation des contours des lettres
 
Mais comme prevu, les zones de page ne sont pas rajoutees.. ce qui fait que les softs d'imposition sont incapables de retrouver la dimension prevue pour les fonds perdus...

Reply

Marsh Posté le 06-07-2013 à 11:12:48    

Harrybeau1 a écrit :

Oui les débords d'éléments graphiques s'imposent dans ton cas.
Le bord perdu n'est pas un effet de mode, ni une vue de l'esprit pour emm… les gens hein !  :)  
 
C'est juste une contrainte logique ! Fais une maquette sur ta jet d'encre, demande les traits de coupe et taille au cutter, tu comprendra mieux…
 
Oui aussi pour le PDF. C'est LE bon format en pré-presse.
En revanche je suis plus réservé quand celui-ci est généré depuis Photoshop (fusse-t-il produit depuis la dernière version dématérialisée de l'éditeur d'images d'Adobe).
Généralement ils sont lourds et peuvent présenter des anomalies…
 
Le flux de prod habituel des graphistes orientés print, passe par des logiciels de mise en page depuis lesquel un PDF est exporté, puis contrôlé dans Acrobat pro.
 
 
PS: File-moi ta carte en MP je te dirais si ça colle niveau conformité…  ;)


 
Merci de ta proposition  :) , je n'y manquerai pas mais je suis loin d'avoir terminé  :jap:

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed