salut, je voudrais passer du CRT ( La cie electron blue 19 en bi ecran ) au TFT. Je fais de la retouche photo pro, et je voulais savoir mis à part les Eizo color edge   s'il existe quelque chose de vraiment très bon pour la photo aux alentours de 1000 euros l'écran en 19 pouces mini et dont la résolution est supérieure a l"Eizo ( 1280 ). J'ai lu quelque part que le Belinea 10 20 25 était une petite bombe à un prix incroyable. Mais on ne le trouve plus je crois, et en plus je n'arrive pas à trouver de tests sérieux.

TFT, bof bof pour la colorimétrie, mais quand on a pas le choix (comme moi) on fait avec !
 
Moi j'ai un Bélinéa 17", j'en suis très content.
 
Si on te conseille les écrans Apple : elles sont d'origines souvent LG-Philips, donc évite en tout cas de balacer du fric dans ces mer** uniquement pour avoir leur logo et achète directement leur marque
 
Eizo, est une référence, d'occaz tu peux en trouver un en trèèès bon état :
 
http://forum.tt-hardware.com/ultim [...] 3&t=007667
 
a++

pose aussi la question ici
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2931-1.htm

Je suis passé du Viewsonic VP930s au VP201b. Pour avoir enfin une qualité d'image excellente.
 
=> Ces écrans nécéssitent tout deux un colorimètre pour obtenir un résultat excellent.
=> Le VP930 se prends en B et non en S. Cela n'engage que moi mais le B pose moins de problèmes de Mura.  
 
Je pense que pour la retouche pro on peut difficilement avoir mieux. Même en CRT (ancien proprio de Sony F520).  
 
 
 
NB: Les écrans cités ne sont pas destinés aux jeux. Sinon autant prendre un ACER 19'' TN 4 ms à 300€ chez carouf ...

Les Eizos sont pré-calibrés d'où la différence de prix.  
 
 
Les flexscans et certains VP de VS ont un étrange air de famille  

Perso je travaille sur un samsung 17' assez ancien et j'ensuis assez content, le seul probleme que j'ai, c'est que le rendu final est legerement plus sombre, alors je bosse mes maquette un peu plus lumineuse et c'est nickel

Bah oui, en fait après quelques sorties cra cra, on s'habitue à corriger automatiquement le plus chiant, c'est quand tu te retrouves à un moment donné à travailler sur un écran calibré... là les habitudes prises font mal

je suis en ce moment devant un Eizocoloredge CG21, j'ai lu beaucoup de tests, et même s'ils expliquent qu'après calibrage par sonde on arrive peu ou prou à la même chose compte tenu que les gamuts sont souvent quasiement identiques je suis un peu sceptique. J'ai vu il a quelques jours un dell TFT 213 calibré, et j'ai pu voir des photos que j'avais travaillé sur des CRT lacie, et il y avait une différence palpable dans la profondeur de l'image. L'image était identique ( Due à la calibration et à la caractérisation des deux écrans ) mais sur le TFT il n'y avait pas cette richesse colorimétrique et profondeur du lacie CRT. Là je regarde des photos cote à cote sur l'Eizo coloredge et mes lacie CRT, et c'est plutot impressionant.  Richesse des demi teintes, profondeur des noirs, et tridimensionalité sur le TFT sont au rendez vous. C'est exactement pour ceux qui connaissent un peu la Hifi high end la différence entre les tests et la sensation à l'acoute. Les chiffres ne disent pas forcément tout et la retranscription d'une image est peut être aussi affaire de savoir faire, sans que les chiffres ne puissent le montrer. Alors je ne suis pas très sur que la différence de prix des Eizo par rapport aux autres soit essentiellement due à un pré-calibrage usine ( Puisque la référence ici est la même sonde et le même soft de calibration ), mais bien un traitement electronique du signal du TFT et à un savoir faire des concepteurs de la marque qui est connue pour avoir un cahier des charges d'assemblage unique et très différent de la concurrence. Le prix d'un Eizo graphique TFT est très élevé, c'est le hic. J'aimerais pouvoir comparer un coloredge à un flexscan pour voir si la différence saute aux yeux, le flexscan étant bien moins cher...( PS : J'ai aussi pu observer l'image d'un Lacie 321 TFT en studio lors d'une prise de vue sur des images que j'avais aussi travaillé sur mes CRT lacie, et malgré son prix il est très en retrait par rapport au coloredge Eizo. Image plus sèche, et manque de profondeur. ) J'ai observé les écrans dont vous me parlez ( L'apple est une catastrophe une fois calibré, j'ai un ami qui en a fait les frais et n'a jamais pu les utiliser proffessionellement ), et comme il est impossible de les voir après une calibration je ne peux pas juger... Ceci dit à l'oeil, ils ne m'ont pas particulièrement convaincu. Comment dire... C'est comme si on pense à une TV black trinitron et à une télé TFT. On a l'impression de passer de quelque chose de très fin et riche, à une photocopie brutale. C'est exagéré, mais c'est ce qu'il me semble... ( Même si j'ai une tv TFT pour gagner de la place ! )

lol clair
 
D'ailleurs en parlant de ca, je souhaite changé mon Syncmaster 172, je voudrais opté pour un ecran TFT du genre 20" ou plus
 
Je pense egalement que le format 16/9 est plus confortable nan?
 
QUelqu'un aurait un conseil ? Des modèles ?

hardware graphique merci