Problème de taille d'une image dans photoshop - Infographie 2D - Graphisme
Marsh Posté le 24-12-2005 à 16:45:27
oui c'est énorme !
essai de mettre en 300
Marsh Posté le 24-12-2005 à 17:05:15
Un pouce étant en gros, équivalent à 2,54 cm.
ta résolution étant de 2700 pixels par pouce, donc, 2700 pixel pour 2,54cm, cela nous donne :
3636 / 2700 = 1,34 pouces soit (1,34 x 2,54=) 3,42 centimètres.
Marsh Posté le 24-12-2005 à 17:31:48
Bon tout ça ne veut rien dire.
Question pour commencer : que veux tu faire exactement avec cette image ? vas tu la donenr chez l'imprimeur ou l'imprimer chez toi ?
Pour le faire chez l'imprimeur, laisse tomber, au mieux tu n'auras qu'une image de 30x20cm à 300dpi (résolution imprimeur) et 61x41cm à 150dpi (on va dire qualité imprimante maison).
Pour ça, simple décoche l'option "Rééhantillonage", et rentre la taille que tu veux en cm ou la résolution que tu veux en dpi (pixel/pouce).
a++
Gauvain
Ps: n'oublie pas que si c pour l'imprimeur, il lui faut une image en CMJN
Marsh Posté le 24-12-2005 à 17:48:12
Gauvain a écrit : Bon tout ça ne veut rien dire. |
Tout ce que tu ne comprends pas ne veut pas forcément rien dire.
Marsh Posté le 24-12-2005 à 18:50:05
Et qui t'a parlé à TOI ?? tu cois que tu étais le seul à poster ici ? J'hallucine ! Tu crois que je travaille dans ce milieu depuis des années pour qu'un nain comme toi me parle comme ça à propos d'un calcul à ma mord moi le noeud ?
Marsh Posté le 24-12-2005 à 19:02:38
Gauvain a écrit : Et qui t'a parlé à TOI ?? tu cois que tu étais le seul à poster ici ? J'hallucine ! Tu crois que je travaille dans ce milieu depuis des années pour qu'un nain comme toi me parle comme ça à propos d'un calcul à ma mord moi le noeud ? |
Bonjour l'ego démesuré.
Le nain il travaille peut-être dans ce milieu depuis plus longtemps que toi.
Edit : Devant tant d'arogance, j'ai fais une petite recherche sur le forum, j'ai vu qu'en 2002, tu demandais des infos sur le flashage, moi en 2002, j'avais déjà été 2 fois responsables techniques chez des flasheurs alors comme dirait le grand schtroumph, dans la taille, tout est question de relativité, le nain est beaucoup plus grand que la mouche.
Marsh Posté le 24-12-2005 à 19:29:28
Ben tant mieux pour toi, de là venir m'insulter par ce que tu croyais que mon post s'adressait à toi. Comme quoi, avec l'âge...
Marsh Posté le 24-12-2005 à 19:46:36
Gauvain a écrit : Ben tant mieux pour toi, de là venir m'insulter par ce que tu croyais que mon post s'adressait à toi. Comme quoi, avec l'âge... |
euh à vrai dire ... c'est toi qui a commencé a l'insulter mais bon ....
je ne dis rien .... je ne dis rien ... je ne suis meme pas là !!!
Marsh Posté le 25-12-2005 à 02:03:15
Gauvain a écrit : Ben tant mieux pour toi, de là venir m'insulter par ce que tu croyais que mon post s'adressait à toi. Comme quoi, avec l'âge... |
L'arrogant voit une insulte là où le sage réfléchi.
Vive le grand schtroumph.
Marsh Posté le 25-12-2005 à 12:47:48
Gauvain a écrit : Et qui t'a parlé à TOI ?? tu cois que tu étais le seul à poster ici ? J'hallucine ! Tu crois que je travaille dans ce milieu depuis des années pour qu'un nain comme toi me parle comme ça à propos d'un calcul à ma mord moi le noeud ? |
Tu es quand même très aggressif, joyeux noel!
Marsh Posté le 25-12-2005 à 13:53:19
Tant de passion pour une petite question
Merci beacoup pour votre réponse, j'ai passé la résolution en 100 dpi pour préparer une impression 80x50.
Ca sera suffisant en terme de qualité pour une impression dans cette dimension ?
En fait, je dois amener cette image chez un de mes clients photograveurs qui me la sortira sur une imprimante d'épreuvage.
Merci encore
Marsh Posté le 25-12-2005 à 19:04:16
netbios a écrit : Tant de passion pour une petite question |
Oui, ça devrait être suffisant. Ca risque de pixeliser un peu, mais pour une affiche de cette taille, ce n'est pas très grave, 80x60 le but n'est certainement pas de rester coller le nez dessus.
Cela dit, ça dépend d'autres paramètres comme la linéature, le meilleur conseil que j'ai à te donner c'est de demander directement à l'imprimeur qui connait bien sa machine et quel système d'épreuvage il utilise. Si, par exemple, il te fait un cromalin, demande lui de diminuer la linéature (50 normalement, la moitié de la résolution en dpi), cela te fera une trame plus grosse mais donnera moins l'impression de pixellisation, de la même façon que les affiches 4mx3m qui ne sont pas imprimés à 300dpi.
Marsh Posté le 25-12-2005 à 20:47:42
The-Shadow a écrit : Oui, ça devrait être suffisant. Ca risque de pixeliser un peu, mais pour une affiche de cette taille, ce n'est pas très grave, 80x60 le but n'est certainement pas de rester coller le nez dessus. |
Merci,
je vais lui demander ça (il va finir par croire que je m'y connais ).
La définition n'est pas primordiale, c'est pour le fond du terrarium de mes varans
Marsh Posté le 26-12-2005 à 17:29:42
ReplyMarsh Posté le 26-12-2005 à 17:30:52
netbios a écrit : Je vous présente mon mâle : |
c'est donc toi la femelle !
Marsh Posté le 26-12-2005 à 17:58:30
Reply
Marsh Posté le 24-12-2005 à 16:30:52
Bonjour,
Je rencontre un problème que je ne comprends pas avec une image que je souhaite redimensionner dans photoshop.
Les infos sur l'image en question :
Lorsque j'ouvre photoshop et que jeveux redimensionner l'image, voici les infos affichées :
Pourquoi la taille en cm est elle de 3 cm ?
Comment puis-je rendre cette image prête à l'impression pour 80*50 cm ?
Merci