problème de configuration DPI (100 au lieu de 300) pour une affiche

problème de configuration DPI (100 au lieu de 300) pour une affiche - Infographie 2D - Graphisme

Marsh Posté le 28-06-2009 à 13:04:19    

Bonjour,
J'ai réalisé pour mon festival une affiche sur photoshop n'y connaissant rien j'ai mis l'affiche en RVB 8bits 1654 pixels par 2350 pixels ce qui correspond à 42,01 cm par 59,69cm je me suis dit qu'en mettant une taille comme celle-ci cela suffirait mais le problème c'est que je ne me suis pas soucié de la résolution que j'ai de 100 DPI. Jusqu'à présent je ne m'en suis pas soucié mais alors que je veux faire faire mes flyers à l'aide du site rapid flyer je me suis rendu compte sur les conditions que je me suis lamentablement loupé sur mes paramètres, d'autant plus que j'ai mis des heures de travail à réaliser cette affiche, donc je me suis renseigné et j'ai lu des posts sur votre forum concernant le passage de 72DPI en 300DPI, du coup je suis en pleine panique parce que si il faut tout refaire j'en serait incapable car j'ai réaliser une image de fond brushes par brushes. sinon est-ce que je suis vraiment obligé de tout recommencer à zero, ou alors est-ce que je peux ouvrir un nouveau calque avec les bons paramètres (CMJN et 300DPI) -d'ailleurs pour la taille de l'image est-ce que je dois mettre la taille réelle du flyer par exemple (format A6 10x14)?- puis copier coller ce que j'ai déjà fait sur le document à 100DPI?
Je peux vous fournir mes fichiers via l'envoi de gros fichier chez free si vous le souhaitez pour avoir votre avis.
 
En vous remerciant d'avance.


Message édité par coco-zou le 28-06-2009 à 14:43:26
Reply

Marsh Posté le 28-06-2009 à 13:04:19   

Reply

Marsh Posté le 29-06-2009 à 07:39:34    

C'est vrais que pour l'affiche 100 Dpi c'est un peu juste... le texte va pas etre tres net dans son dessin, mais on ne regarde pas une affichette a 10cm... !

 

Pour les flyers, pas besoin de tout refaire. L'imprimeur n'a pas besoin des calques, ce qui l'interesse c'est un ficher en CMJN (voir en RVB quand il le precise) et a la taille finale augmentee des fonds perdus.  Donc dans ton cas, tu peux re-echantillonner en 300 Dpi avec un format 105x148mm + F.P. sans crainte puisque le rapport de reduction va compenser l'augmentation de la resolution (perte de qualite minimum) ce qui serait bien entendu pas le cas en cas d'agrandissement et d'augmentation de la resolution...!


Message édité par Contrariness le 29-06-2009 à 07:40:30
Reply

Marsh Posté le 29-06-2009 à 13:20:51    

Bonjour Contrariness,
Merci pour ta réponse qui permet de diminuer mes inquiétudes, par contre j'ai re-échantillonner au format 11 par 15 cm mais je m'inquiète pour le débord car j'ai le texte qui est à quelques mm du bord, est-ce que je doit mettre mon image en 10 par 13 cm et mettre un cadre noir en 11 par 15cm? ou alors quels sont les paramètres que je dois appliquer?
merci

Reply

Marsh Posté le 29-06-2009 à 22:29:38    

Perso, je fait imprimer des affiches en format A0 120 cm x 84 cm et pour l'impression je fournit un fichier EPS  en 300 dpi au dimension réel avec un cadre blanc de 5 à 10 mm(poids du fichier env.700 MO sur CD-rom), résolution nickel à l'impression! Le format EPS est courament utilisé en vidéo/TV/Cinéma et impression, c'est un fichier eps photoshop toutes cases d'options décoché et qualitée jpeg maximale

Reply

Marsh Posté le 30-06-2009 à 09:19:04    

coco-zou a écrit :

Merci pour ta réponse qui permet de diminuer mes inquiétudes, par contre j'ai re-échantillonner au format 11 par 15 cm mais je m'inquiète pour le débord car j'ai le texte qui est à quelques mm du bord, est-ce que je doit mettre mon image en 10 par 13 cm et mettre un cadre noir en 11 par 15cm? ou alors quels sont les paramètres que je dois appliquer?

 

Effectivement c'est pas tres joli d'avoir le texte a raz.. 5 a 7mm entre le texte et le bord du document, c'est beaucoup mieux !

 

Si il est trop tard pour deplacer le texte, moi j'augmenterais la taille du document  (menu "image/taille de la zone de travail" ). Dans cette surface gagnee, je mettrais un petit coup de "tampon" pour agrandir l'image, et ensuite je repasserait mon image a la taille 105x148 + le fond perdu...

 

Y'a pas de secret, si y'a pas de matiere pour le fond perdu faut la recreer.. Agrandir l'image ne cree pas de fond perdu, c'est augmenter la surface de travail qui le permet


Message édité par Contrariness le 30-06-2009 à 09:19:54
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed