Je suis photographe amateur, et je souhaite me lancer plus profondément dans la retouche photo
 
Je sais qu'il y a 3-4 ans le choix de Mac pour utiliser photoshop de façon optimal etait evident...mais aujourd'hui? on en est toujours au meme point?
 
Je veux dire par là, Photoshop sur un PC est il vraiment plus lent que sur un mac? Ou le retard est-il rattrapé? J'ai un PC avec 768 de ram et + de 3ghz de proc, donc je me demande si ca me sera nécessaire de racheter un mac (ce qui me dérange pas du tout), ou si ce sera un achat...par réellement justifié..
 
Merci d'avance!

je dois avoir à quelques choses prés la même config que toi et je ne me suis jamais plains de la lenteur de photoshop.
Evidemment, si tu comptes travailler sur de la retouche photo (donc des photos en Haute Def) il y aura quelques ralentissements qui me semble obligatoires du fait de la taille de l'image a retouchée.  
mais au final, je ne pense pas que cela vaut la peine de racheter un mac    
 
bonne continuation dans la retouche photo !  
(moi aussi j'ai envie de m'y mettre plus serieusement la dedans)  

MacOS X gère un peu mieux la mémoire, donc, si tu décides de travailler sur de grosses photos, passe au moins à 1Go de RAM, autrement, c'est kifkif.  

 
Ouais bon c'est cool c'est exactement ce que je pensais, plutot que de mettre les 2000euros dans un mac, je vais plutot  jeter mon 17" et changer pour un 21! )
 
...dommage quand meme...un G5 au milieu de mon salon... ca aurait ete tellement beau  
 
 

Il y a 7-8 ans tu veux dire ?  
Enfin pour ma part, il y a 3 ans je travaillais sur les 2 en parallèle, j'ai jamais vu de différence.
Sauf à utiliser je suppose un Mac à 2000 € et un pc à 500.
Et sauf à utiliser la bon dieu de souris Mac, auquel cas c'était plus lent sur Mac

Non non, il a raison, avant XP, donc, 2001, donc, il y a 4 ans, faire confiance à un PC pour le rendu des couleurs représentait du masochisme d'infographiste.
Bon, cela dit, quand on voit le nombre de masochiste qui travaillent sur TFT de nos jours, c'est kif kif.

bof, si tu as quantité de ram, un  bon cpu et une paire de disques (pour avoir un swap correct)...  le reste c'st du snobisme...

A part l'OS, quie est une histoire de goût, tout est vraiment kif kif etre les deux mondes. Effectivement, 1Go en RAM ne serait pas superflu, perso j'ai un 3500+ avec 1Go RAM, mais je pense passer à 2Go, car franchement, quand je vois ce que bouffent les logiciels comme mémoire...  
 
PS: Adobe avait annoncé que Photoshop et ses autres logiciels étaient programmés pour prendre en compte les jeux de composants des Intel, notamment le HT qui peut t'aider dans pas mal de cas...

Match  AMD 4200 + X2 4 G° RAM sous XP avec appli installée sur un disque vide de 300 G° et un disque séparé de données, cache installé dur le disque de données, contre G5 biproc 2,7 watercollé sous os X tiger 4 G° de ram, configuration identique deux HD un de 300 G° pour les données et un vide uniquement pour l'appli, réglages CS2 optimisés pour la quantité de mémoire allouée après tests successifs sur les deux machines ( 75 % sur le PC et 80 % sur le mac ) : Résultat pour un fichier identique de 144 M° ( Fichier numérique canon EOS 1 mark 2 en raw et sous 16 bits ) avec le même script ( Conversions, flous gaussien, etc )  19 secondes PC, 39 secondes Mac. je le sais j'ai les deux machines derrière moi... S'il y a un gouffre c'est celui là.