comment on inverse un brushe ou l'outil gomme avec photoshop??

comment on inverse un brushe ou l'outil gomme avec photoshop?? - Infographie 2D - Graphisme

Marsh Posté le 01-06-2008 à 12:46:35    

voila mon probleme est expliqué dans le sujet
je voudrais simplement utiliser l'outil gomme mais qu'il efface l'exterieur de ma photo quand je l'apllqiue et non l'interieur ou alors le meme principe pour un brushe....
 
voici une photo ca sera plus explicite
 
http://www.radioneo.org/musique/artistes/101.jpg
 
merci de votre aide :hello:

Reply

Marsh Posté le 01-06-2008 à 12:46:35   

Reply

Marsh Posté le 01-06-2008 à 13:33:15    

je comprend pas trop ton histoire d'interieur et d'exterieur de la photo.
 
Mais pour reproduire l'effet que tu montre, c'est une photo normal avec un masque de fusion sur lequel il utilise les brush

Reply

Marsh Posté le 01-06-2008 à 14:06:42    

un masque de fusion c'est quoi?
doubler la foto d'une autre avec un 2eme calque identique???  

Reply

Marsh Posté le 01-06-2008 à 16:46:50    

personne ne pourrais essayer de m'expliquer clairement  
peut etre que ca parait con pour certains mais dans mon cas c'est plus compliqué qu'il n'y parait
je ne suis pas un pro de photoshop
merci d'eclairer ma citerne

Reply

Marsh Posté le 01-06-2008 à 18:26:45    

Pour reproduire facilement l'effet de la photo tu peut utiliser un masque de d'écretage. Il te suffit sur un autre calque que celui ou est la photo, de dessiner une forme (quelconque). ensuite du positionne ce calque en dessous de la photo. tu crée ton masque et la photo n'apparaitra que dans la forme dessinée.
 
je sais pas si j'ai été clair donc voila : http://help.adobe.com/fr_FR/Photos [...] -7853.html

Reply

Marsh Posté le 10-06-2008 à 20:54:47    

ou bien tu peins simplement sur un calque  au dessus de ton image avec des "Brush" et en blanc. ça me parait le plus simple


---------------
Flickr — Fuji GFX100S, 110f2  ; JBL 4429 ; B&W MT-60D//Pioneer SC-LX88 ; NAD M22 V2 ; 14060M ; JLC ; 116600
Reply

Marsh Posté le 11-06-2008 à 11:41:41    

c'est un peu le plus crade aussi, t'as aucune marge d'erreur comme ça theboo.


---------------
| .:: www.wizopunk-art.com - Développement web ::. |
Reply

Marsh Posté le 11-06-2008 à 13:39:35    

La réponse a été donnée par MiniZun. Il faut créer un masque de fusion et utiliser des brushs en noir 100% pour "cacher" les parties qui t'intéresse et ainsi arrivé à l'effet de la photo.

 

Fait des recherches sur google avec masque de fusion, tu trouvera à mon avis tout ce que tu veux savoir sur cette outil.


Message édité par Noez le 11-06-2008 à 13:39:46
Reply

Marsh Posté le 11-06-2008 à 14:50:26    

wizopunker a écrit :

c'est un peu le plus crade aussi, t'as aucune marge d'erreur comme ça theboo.


 
Je ne suis pas d'accord sur le fait que cela soit plus "crade", pour moi au niveau qualité c'est identique, juste la méthode diffère, tu dois faire aussi attention qu'avec ton masque de fusion ou même d'écretage. Et choisir les brosses avec le même soins surtout au niveau de la dureté de la brosse.
L'avantage de cette méthode, par rapport au capacité de l'utilisateur est que c'est moins complexe et plus abordable pour commencer. C'est tout.
Mais je le dis, toutes les méthodes citées sont bonnes :)
 
Et pour la marge d'erreur c'est pareil, tu utilises tout simplement la gomme.


Message édité par theboo le 11-06-2008 à 15:16:59

---------------
Flickr — Fuji GFX100S, 110f2  ; JBL 4429 ; B&W MT-60D//Pioneer SC-LX88 ; NAD M22 V2 ; 14060M ; JLC ; 116600
Reply

Marsh Posté le 11-06-2008 à 16:32:25    

Je pense que ce qu'il voulais dire par "crade", c'est qu'avec la gomme on efface de la photo, alors qu'avec le masque on peut toujours revenir facilement (sans passer par un autre calque ou l'historique). On a beaucoup "plus" le droit à l'erreur avec un masque, que l'on pourra faire évoluer plus tard si la demande du client diffère par exemple.

Reply

Marsh Posté le 11-06-2008 à 16:32:25   

Reply

Marsh Posté le 11-06-2008 à 21:20:51    

je pense qu'il y a eu mauvaise compréhension, je n'ai pas dit de dessiner sur la photo (arriere plan), mais sur un calque avec une brush de couleur blanche.


---------------
Flickr — Fuji GFX100S, 110f2  ; JBL 4429 ; B&W MT-60D//Pioneer SC-LX88 ; NAD M22 V2 ; 14060M ; JLC ; 116600
Reply

Marsh Posté le 11-06-2008 à 22:26:45    

ah ok, j'avais donc mal compris.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 12-06-2008 à 02:02:08    

oui j'ai lu aussi trop vite :D
Du coup ouais ça roule, mais le problème c'est alors de s'y retrouver sur les gros fichiers avec tout plein de cakques partout :o


---------------
| .:: www.wizopunk-art.com - Développement web ::. |
Reply

Marsh Posté le 12-06-2008 à 21:03:23    

Je dirais que si le fichier a tout plein de calques alors la personne n'est plus un débutant :) et la on se lache pour des solutions plus technique.
Non plus sérieusement j'ai fait une réponse adaptée au niveau de l'utilisateur. D'ou la simplicité de la méthode.
Comme je dis souvent, les seules limites de Photoshop c'est l'utilisateur.
Mais bon on papotte du problème mais plus de news de l'auteur du topic :)


---------------
Flickr — Fuji GFX100S, 110f2  ; JBL 4429 ; B&W MT-60D//Pioneer SC-LX88 ; NAD M22 V2 ; 14060M ; JLC ; 116600
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed